Манип это: Что такое манип? С: | ASK.FM

Содержание

MANIPULATION — Перевод на русский

And also, you can engage in shape manipulation of that product, but within boundaries that are safe.

А также вы можете быть вовлечены в изменение формы изделия в безопасных пределах.

Shouldn’t we think about manipulation, rather than elimination?

Может нам стоит задуматься не об уничтожении, а об управлении?

Human speech is an ingenious manipulation of our breath within the sound chamber of our mouth and respiratory system.

Чтобы формировать звуки речи, мы должны быть в состоянии удерживать дыхание и манипулировать им.

If you are a rule-bender and an improviser mostly to serve yourself, what you get is ruthless manipulation of other people.

Если вы — гибкий импровизатор, служащий в основном собственным интересам, то вы грубо манипулируете людьми.

algebraic symbol manipulation language

язык манипулирования алгебраическими символами

algebraic symbol manipulation language

язык манипулирования алгебраическими символами

data manipulation language

язык манипулирования данными

data manipulation language

язык манипулирования данными

«Манип.

.. — Врач-психотерапевт, гипнотерапевт Денис Омельченко

ЗАМЕТКИ К КУРСУ ПО ГИПНОЗУ И ГИПНОТЕРАПИИ 🗝 2 ПРеТОК

В процессе подготовки к первому гипнотическому погружению клиента задаем вопросы:

«Переживали ли вы состояние гипноза раньше?»

«Как вы думаете, что такое гипноз?»

Очень важно выяснить уже существующие представления о предмете у клиента, перед тем как сообщать новую информацию.

Переходим к заблуждениям по поводу гипноза :

1) гипноз это естественный феномен сознания, так же как и любой повседневный бытовой транс (примеры)

2) гипноз это не контроль разума! Никто никого не контролирует без его собственного желания, явного или скрытого. Потери контроля в гипнозе, на самом деле, не происходит.
Примеры. «Внутренний наблюдатель» (по Э. Хилгарду) связан с выживанием эволюционно.

3) гипноз и его феномены реальны, это не сценическая игра. Бывает и такое при недобросовестных шоу демонстрациях, но это не должно дискредитировать само явление. Потребность погружаться в транс всеобща, для переструктурирования опыта мы делаем это все время. Это универсальная особенность сознания (см. 1).

«Кто же всё-таки не поддается гипнозу?»

1. Не может концентрироваться (утрированный пример — пьяный), не понимает инструкций (утрированный пример — умственно отсталый)

2. Не хочет чтобы его гипнотизировали (сопротивляется, потому что боится, или борется, бросает вызов)

3. В гипноз, транс входит, но не понимает этого (т.к. имеет другие, свои, зачастую идеализированные ожидания), после выхода отрицает, что был в гипнозе, потому что хочет все делать согласно своим представлениям и контролировать. Дело тут не в гипнозе и не в вас. Такой клиент обычно будет обесценивать и любую другую психотерапевтическую работу, по крайней мере, на начальном этапе.

Мы не принимаем вызовы, никому не стремимся ничего доказать. «Директивный гипноз» можно понимать в том смысле, что в контексте специфического взаимодействия мы даем директивы или инструкции для создания ИСС. И если клиент намерен и может им следовать, он получает состояние гипноза, ИСС и связанные с ним эффекты. Гипноз в психотерапии это про сотрудничество и коммуникацию, как катализатор глубины и некий верификатор достоверности (для самого клиента) происходящих процессов.

#самогипноз #обучениегипнозу #гипнозобучение #гипнозвспб #гипнозспб #гипнотерапияспб #индивидуальноеобучениегипнозу #клиническийгипноз #клиническаягипнотерапия #классическийгипноз
#разговорныйгипноз
#трансовыетехники #гипнотизм #измененныесостояниясознания #гипнологспб #гипнотерапияонлайн #гипнозонлайн #схематерапияспб #докторподуше #денисомельченко

(PDF) Evaluation factors in semantic mechanisms of manipulation (in italian)

О.А. Погорецкая

59

Том 6. № 4

предъявляя знак адресату, скрывает, переводит в план содержательной импликации оценку, ко-

торую он планирует “навязать” адресату. Манипулятивная оценка − не та, которая явно предъяв-

ляется адресату с тем, чтобы вызвать его ответную реакцию. Манипулятивная оценка как будто

не требует ответной реакции адресата, её можно “не заметить”, “пропустить” как нечто несуще-

ственное. Однако, по принципу известного афоризма, “молчание адресата”, то есть отсутствие его

реакции на имплицируемую оценку, автоматически воспринимается как “знак согласия”.

Логика манипулятивных оценочных импликаций может быть достаточно протяжённой, как в

масштабе текста, так и в межтекстовом пространстве дискурса. Используя смысловую манипуля-

цию, манипулятор, тем не менее, действует не случайным образом, но преследует какую-то цель.

Наступает момент, когда скрытая оценка (скрываемое адресантом отношение к описываемой ре-

альности) переводится из импликации в план явного выражения, после чего адресат, уже “при-

выкший” и “смирившийся” с такого рода импликациями, вынужден соглашаться (полностью или

частично) с подобной оценкой. Имплицируемая манипулятивная оценка становится общепри-

знанной и понимаемой как объективная характеристика объекта, становится общим правилом

смыслового понимания данного объекта. Смысл начинает всё больше управлять семантикой зна-

ка.

“В информации, передаваемой средствами языка, всегда заключено определённое отношение

языковой личности к единицам/формам/структурам языка, которые эта личность актуализирует

с разной степенью осознанности и целенаправленности в своей речевой деятельности” [3, с. 8].

Итальянские СМИ не являются исключением. Особый интерес в качестве источника примеров

дискурсивного манипулирования представляет газета Internazionale [9]. Это авторитетное пери-

одическое издание, специализирующееся на внешней политике, было названо жюри старейшей

и одной из важнейших в Италии премий в области журналистики il Premiolino “компетентным

транслятором самого лучшего из зарубежных СМИ для итальянской публики” [10].

В своей работе по семантическому и композиционному анализу способов выражения оценки

в италоязычном медиапространстве мы руководствуемся пониманием оценки, предикативной

по своей природе, которое формулирует Н. Д. Арутюновой: «то, что (…) имеет отношение к дей-

ствительным свойствам объектов, их соответствию или несоответствию норме (существующей и

идеальной), восприятию объектов, вызываемым ими ощущениям (приятному и неприятному), к

активному психологическому началу человека (его желаниям, стремлениям, воле, долгу, обязан-

ностям), к решению и выбору из ряда альтернатив, к жизненной программе человека и идеалам

человечества, к прескриптивной функции речи, реализующейся в определённых типах речевых

актов (таких как одобрение, осуждение, поощрение, рекомендация, совет, инструкция, прика-

зание, убеждение, разубеждение, призыв, запрет, рекламирование и др.)» [1, с. 59]. В развитие

этого понятия в рамках исследования манипулятивных тактик и стратегий в масштабе текста и в

масштабе дискурса можно ввести понятие “скрытой оценочности”. Скрытую оценочность может

передавать любая номинация, которая не эксплицирует оценку, но реализует скрытую ассоциа-

тивно оценочную связь, то есть положительная или отрицательная оценка выводится из номина-

ции логически. Скрытая оценочность – это не высказанная, а имплицируемая оценка.

С этих позиций нам прежде всего следует разделить оценочные номинации по критерию ком-

муникативной направленности на предмет скрытой и явной оценки.

Мы считаем, что по критерию коммуникативной направленности можно выделять регулятив-

ную оценку, то есть то выражение, где оценка не вуалируется говорящим, а напротив, высказы-

вается открыто, ярко, подчёркивая его позицию по тому или иному вопросу; говорящий как бы

противопоставляет себя адресату (идёт “в атаку”, “испытывает” адресата на предмет согласия или

несогласия со своей оценкой). Следствием такой оценки может послужить как начало полемики,

дискуссии, борьбы мнений, так и, напротив, прекращение диалога ввиду неприятия оппонентом

предложенного именования как неприемлемого или оскорбительного.

Примером такой оценочности может служить описание результатов референдума о присо-

единении Крыма к России в 2014 году в итальянской прессе как “annessione della Crimea alla

Russia” (аннексия Крыма). Употребление слова “аннексия” вместо “присоединение” (adesione)

Клинические исследование Healthy Volunteers: Food-Coffee, Еда-Банан, Еда-Оливки, Темп. Манип. — Реестр клинических исследований

Вмешательство

Тип вмешательства: Other

Название вмешательства: Food-Coffee

Описание: Caffeinated coffee and decaffeinated coffee ingestion

Этикетка Arm Group: Healthy Volunteer for Coffee

Тип вмешательства: Другой

Название вмешательства: Еда-Банан

Описание: Употребление банана

Этикетка Arm Group: Здоровый волонтер за банан

Тип вмешательства: Другой

Название вмешательства: Еда-Оливки

Описание: Прием оливок

Этикетка Arm Group: Здоровый волонтер за оливковое масло

Тип вмешательства: Другой

Название вмешательства: Темп. Манип.

Описание: Манипулировать температурой кожи спины

Этикетка Arm Group: Здоровый волонтер для темп.

Манип.

Приемлемость

Критерии:

— КРИТЕРИИ ВКЛЮЧЕНИЯ: Испытуемые — здоровые добровольцы 18 лет и старше, не беременные и не кормящие. КРИТЕРИЙ ИСКЛЮЧЕНИЯ: Несовершеннолетние моложе 18 лет исключены. Кандидат в субъект исключается, если, по мнению главного исследователя, протокол Участие подвергнет повышенному острому медицинскому риску. А субъект-кандидат исключается, если, по мнению главного исследователя, медицинский риск перевешивает потенциальную научную пользу. Кандидат в субъект исключается при наличии дисквалифицирующего условия. Примеры дисквалифицирующими условиями являются печеночная недостаточность, тахиаритмии или блокада сердца в анамнезе, симптоматическая застойная сердечная недостаточность, тяжелая анемия, психоз, рефрактерная желудочковая недостаточность аритмии, симптоматическая ишемическая болезнь сердца, сахарный диабет или гипертиреоз. Ненормальные результаты скрининга исключить дальнейшее участие по усмотрению Главный следователь. Субъекты будут исключены из дальнейшего участия и возникновения лечения.

если систолическое артериальное давление во время отдыха на спине больше или равно 160 мм рт. диастолическое артериальное давление больше или равно 105 мм рт. Расстройство, связанное с употреблением алкоголя. Кандидат в субъект исключается, если клинические соображения требуют, чтобы пациент продолжить лечение препаратом, может повлиять на научные результаты. Примеры ацетаминофен, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента, блокаторы рецепторов ангиотензина, агонисты или антагонисты адренорецепторов, антикоагулянты, противосудорожные препараты, нейролептики, блокаторы кальциевых каналов, гипогликемические средства, дигоксин, дофаминергические препараты, моноамин ингибиторы оксидазы, пероральные контрацептивы, седативные средства, стероиды и трициклические антидепрессанты. Пациенты не должны прекращать прием каких-либо лекарств, только для участия в эта учеба. Субъекты, которым, по нашему мнению, было бы трудно вставить катетер в вену, могут быть Исключенный. Исключаются беременные и кормящие женщины.
Для исключения беременности женщинам, вынашивающим ребенка могут сдать анализ крови на беременность, с отрицательными результатами, полученными в течение 1 дня после каждый день тестирования. К кандидатам, которые признают в анамнезе алкогольную зависимость и расстройство, связанное с употреблением алкоголя, являются: исключены из исследования в целом, но особенно важны в части исследования включая употребление красного вина. Кандидаты, употребляющие алкоголь каждый день, исключаются из части исследования. включая употребление красного вина. Люди с аллергией на сульфиты в анамнезе исключаются из части исследования. включая употребление красного вина. Субъекты должны быть не моложе 21 года, чтобы участвовать в части исследования. включая употребление красного вина.

Пол:

Все

Минимальный возраст:

18 лет

Максимальный возраст:

N / A

Здоровые волонтеры:

Принимает здоровых добровольцев

Примеры манипулирования Википедией

Каждый из нас пользовался общедоступной мультиязычной универсальной интернет-энциклопедией Википедией. Забавные истории злоупотреблений Википедией.

Википедия, согласно слогану — свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый, а это, к сожалению, порождает массу злоупотреблений, порой довольно жалких. Перед вами — несколько таких случаев.

1. Компания «Walmart» отредактировала статью о себе, чтобы сообщить о том, какую хорошую зарплату получают сотрудники

Американская компания-ритейлер «Walmart» платит большинству своих сотрудников мизерную зарплату. В России об этом, конечно, никто не знает, но в США скупость управляющих «Walmart» стала притчей во языцех. В Википедии так и было написано — зарплата в «Walmart» чуть ниже среднего.

Один студент написал программу-сканер специально для Википедии, которая анализирует страницы и сообщает об изменениях. Кроме того, программа позволяет узнать, с какого именно IP-адреса были сделаны эти изменения — хотя вы не узнаете, кто их внёс, можно легко определить, где именно их внесли.

Через неделю выяснилось, что статьи о себе в Википедии редактируют десятки компаний, чтобы казаться лучше. Особенно наглой оказалась компания «Walmart», сделавшая многочисленные правки в разделе про зарплату — удалили всю критику. Это ещё хуже, чем то, что делали другие компании, потому что, как уже говорилось выше, все американцы знают, что зарплата там — ужасная.

Впрочем, редактируй — не редактируй, для «Walmart» ничего не изменится: те суммы, которые компания платит своим сотрудникам, уже давно стали основой для многочисленных анекдотов.

2. Сотрудник BBC написал в Википедии, что Джордж Буш — онанист

Сканер для Википедии позволил всплыть множеству забавных историй. Например, одной из самых часто редактируемых статей всех времён и народов в Википедии является статья про Джорджа Буша. Кто её только не редактировал: вносили правки и о положительных вещах, и об уничижительных.

Самой бессмысленной и, кстати, довольно противной правкой стало изменение второго имени Буша: кто-то из офиса BBC поменял «Walker» на «Wanker», что в переводе с английского значит «онанист». Можно перевести и по-другому, но этот вариант самый приличный, поэтому остановимся на нём.

И никаких изменений относительно политики Буша или войны в Ираке — всего одна изменённая буква, а сколько поэтики! Правда, в течение нескольких секунд букву опять поменяли на прежнюю. Зато мы знаем, что BBC борется за правое дело.

3. Споры об обрезании длиной в год

В Википедии есть несколько довольно спорных статей, а самая спорная — про обрезание. Говорить об этике мы тут не будем — люди посредством Википедии уже об этом поговорили. И, поверьте, потратили очень много времени на «доказательство» своей точки зрения.

Согласно Википедии, статья редактируется примерно три раза в день, тысячи раз в год. Следует отметить, что есть люди, тратящие почти всё своё свободное время на её редактирование. Ну смешно же — можно написать о самом акте обрезания, рассказать о культурных корнях и традициях и тому подобное, но эти люди тратят уйму времени на описание плюсов и минусов отрезания кусочка чужого, заметьте, пениса. Вот такое насаждение идеологии. Зря — в Википедии ещё много других прикольных вещей.

4. Редактирование собственной статьи в Википедии с целью хвастовства

Представьте, что в Википедии есть статья про вас. И вы, скорее всего, сейчас вообразили её немного не такой, какой она была бы в действительности — в этом, кстати, часть очарования ресурса.

Лия Салонга не согласилась с тем, что о ней написано, и решила изменить статью, чтобы сделать её более точной. Если бы она просто тихонечко отредактировала её, чтобы сообщить миру правду о себе, её бы в нашем списке не оказалось. Но Салонга опубликовала правки в Твиттере, а в Википедии написала, что лично редактировала статью.

И вроде бы ничего особенного — человек просто не захотел, чтобы о нём читали заведомо ложную информацию. Но для пестования своего эго использовать энциклопедию всё-таки нехорошо.

5. Популяризация собственных сайтов

Википедия популярна, правда. Попробуйте найти что-нибудь в интернете, и Википедия окажется среди первых десяти результатов, которые вам выдаст Гугл. Википедия — проект некоммерческий, и создатели обещали, что она никогда таковым не станет. И действительно — существует ресурс уже давно, растёт, набирает популярность, а рекламы там до сих пор нет.

Люди, конечно же, находят способы этим злоупотреблять. Не будем вдаваться в подробности, но если в Википедии будет ссылка на ваш сайт, то в рейтинге Гугла сайт заметно поднимется. Обычно Википедия предлагает людям перейти по какой-либо ссылке, основываясь на известных, авторитетных и правдивых сайтах, на материале которых и была написана статья.

Многие используют эту особенность для саморекламы. Разумеется, люди, дающие в статье ссылки на свои сайты, делают это в собственных корыстных целях. И опять-таки, вроде бы ничего плохого, но налицо — злоупотребление ради наживы сайтом, который дарит людям знания бесплатно. Некрасиво получается.

6. Редактировать статью самому необязательно — можно попросить кого-нибудь другого

Просьба отредактировать статью про вас за вас, пожалуй, хуже саморедактирования. Например, английской газете «Blightly» показалось подозрительным, когда статья про политика Чуку Умунну внезапно существенно изменилась — всё не слишком хорошее, что он делал, вдруг исчезло. При этом статья стала необыкновенно подробной — в ней теперь рассказывалось об образовании Чуки и всех местах работы, но ощущение такое, будто её писала лично его мать.

Кто-то проверил статью и обнаружил, что все правки были сделаны одним человеком с одного IP-адреса. Тогда Чуку прямо спросили, имеет ли он к этому какое-то отношение, и тот ответил, что это, должно быть, сделал кто-то из его помощников.

Есть только три возможных объяснения: Чука отредактировал статью сам и отрицал это, или кто-то просто обожал английского политика и переписал всю статью в порыве нездорового восхищения, или Чука кому-то заплатил, чтобы показаться ангелом. Решайте сами.

7. Копирование подложных цитат из Википедии

За плагиат с Википедии в образовательном учреждении с учеником обошлись бы строго. В школе — сурово наказали бы и, вероятно, влепили двойку. В старших классах сделали бы строгое предупреждение, а из института исключили бы мгновенно. Потому что такого делать и правда нельзя. Ну хорошо, в России не исключили бы, но переписывать заставили бы точно.

Если вы не журналист или не последователь копизма, то наверняка не выдаёте скопированный из Википедии материал за свой собственный интеллектуальный труд. Кстати, все статьи там специально написаны так, чтобы быть максимально доступными, и вы даже можете пройти по ссылкам и узнать кое-что в дополнение к основной теме.

Шейн Фитцджеральд, ирландский студент, решил посмотреть, сколько людей будут копировать материал из Википедии без проверки источника. Недавно он узнал, что знаменитый композитор Морис Жарр (Maurice Jarre) умер, и отредактировал статью про него, приписав ему полностью выдуманную цитату: «Когда я умру, в моей голове будет играть последний вальс, но услышать его смогу только я один».

Невероятно, но десятки авторитетных новостных сайтов бездумно скопировали из Википедии эту цитату — никто из них не потрудился даже вбить фразу в поисковик и проверить, действительно ли композитор такое говорил. Практически все эти журналисты написали свою статью на основе материала из Википедии. В рунете это называется «рерайт», но для высокооплачиваемых журналистов с видных ресурсов, согласитесь, грустно.

8. Копирование материала из Википедии в отчёт о журналистской этике

Копирование материалов из Википедии достигло таких масштабов, что было решено что-то с этим сделать: лорду Великобритании Джастису Левесону поручили составить отчёт о проблеме. В нём чиновник вскользь упомянул британскую газету «The Independent», одним из основателей которой является некто Бретт Штрауб. Информация, конечно, была ложной — друг Штрауба шутки ради вписал его имя в несколько статей Википедии. Штрауб помимо прочего даже стал на короткое время создателем кока-колы.

Теперь вдумайтесь: единственным способом для Левесона получить эту информацию было скопировать-вставить информацию в свой отчёт с Википедии без проверки. В отчёт, заметьте, о журналистской этике. Левесон и его люди впоследствии от комментариев отказались.

9. Вандализм в одной и той же записи снова и снова

В Википедии сохраняются все сведения о том, кто редактирует запись и что именно он меняет. Это необходимо для того, чтобы достоверные новые сведения сохранялись, а намеренно искажённые слова (да, люди делают и такое) можно было быстро поменять обратно.

Интересно, что есть ряд статей, которые подвергаются подобному вандализму постоянно. Некоторые из самых популярных объектов вандализма — «Макинтош», Гарри Поттер, скаты, «Нирвана» и Казахстан. Со скатами особенно интересно: то и дело появляется запись, что Стив Ирвин был убит одним из них.

10. Неизвестная рок-группа, статья про которую длиннее статьи про «Beatles»

Про многие группы в Википедии написаны достаточно длинные статьи: например, про «Beatles» и «Metallica» есть что сказать — их вклад в музыку трудно переоценить. Тем не менее, есть некоторые записи, которые совершенно точно написаны самими группами, поскольку они и только они знают, что группа вообще существует.

Рассмотрим, например, «Old Crow Medicine Show». Никогда о них не слышали? Если принять во внимание длину статьи на Википедии, то они определённо нечто большее, чем призрак Джона Леннона в дуэте с Майклом Джексоном. Совершенно очевидно, что статья — завуалированный маркетинговый ход.

Раздел содержит даже налоговые декларации группы. А все 5800 правок, сделанные с момента создания статьи, были внесены одним и тем же человеком.

Автор: Полина Кормщикова «Частный Корреспондент»

Đọc Урок 5: Манип — Truyện PicsArt: Graphics School

Привееет, а у меня тут совесть, наконец, проснулась!

Так-с, так как многие попросили меня сделать уроки с манипами, то значит будем делать их. Для начала давайте разберем, что же это вообще такое.

Что такое манип?

То есть, манип это изображение человека, чье лицо или какие-нибудь другие конечности были заменены на другие.

(Объяснила, блин)

Впрочем, надеюсь, вы поняли.

Будучи кавермейкерами, мы часто прибегаем к помощи манипов. Предположим, захочет заказчик льва с головой Селены Гомез. Вот и делай.

Начнем урок, в общем. Работаем мы в PicsArt. А это исходники, которые пригодятся нам сегодня.

При создании манипа мы можем вырезать не только лицо, если оно нам подходит, но и целую голову с шеей.

Начнем мы, пожалуй с лица.

>Вставляем фотографию на фон и вырезаем. Аккуратно вырезаем. Никаких пятен лишних и случайно вырезанного кусочка головы.

P.S. Не нажимайте на галочку в правом углу после вырезки. Не сохраняйте. Мы еще будем работать с этим исходником.

>Берем второе фото, обрезаем задний фон, оставив только голову и шею.

>Используем цветокоррекцию, чтобы подогнать цвет головы под цвет кожи.

>Приближаем лицо и отмечаем для себя, где можно стереть, а где нет.

>Стираем лишние грани, чтобы лицо полностью подстроилось под тело.

>Если у вас возникнут подобные изъяны, как на левой скуле девушки, то в таком случае скрываем их под волосами.




>Используйте фильтры и тогда не будет заметно, что это манип.


×××

А теперь будем вырезать целую голову

>Добавляем фото

>Используем цветокоррецию, чтобы подогнать цвет лица под цвет кожи.

> После приближаем лицо и начинаем стирать лишнее. В нашем случае это: задний фон. Шею стираем на пониженной прозрачности, чтобы цвет кожи первой девушки немного слился со цветом кожи второй.

>Когда мы стерем все лишнее, не забудье о волосах первого исходника. Стирайте их аккуратно, не задевайте плечи.



>Лишнее мы вновь закрываем за волосами.

Ничего сложно, как вы можете увидеть, здесь нет.

История манипулятивной терапии

Дж. Ман Manip Ther. 2007; 15 (3): 165–174.

Всю корреспонденцию и запросы на перепечатку направляйте по адресу: Erland Pettman, McCallum Physiotherapy Clinic, 204-2151 McCallum Road, Abbotsford, BC V2S 3N8, Canada. Электронная почта: [email protected] Веб-сайт: http://erlpettman.com/Copyright 2007 Journal of Manual & Manipulative Therapy Эта статья цитируется другими статьями в PMC.

Abstract

Манипулятивная терапия получила параллельное развитие во многих частях мира.Самые ранние исторические упоминания о практике манипулятивной терапии в Европе относятся к 400 г. до н. Э. На протяжении веков манипулятивное вмешательство входило и выходило из употребления в медицинской профессии. Манипулятивная терапия также изначально была основой двух ведущих альтернативных систем здравоохранения, остеопатии и хиропрактики, которые были основаны во второй половине XIX века в ответ на недостатки аллопатической медицины. Поскольку врачи-врачи и врачи-остеопаты изначально сыграли важную роль во внедрении манипулятивной терапии в физиотерапевтическую профессию, физиотерапевты с тех пор внесли значительный вклад в эту область, тем самым укрепив претензии профессии на то, что манипулятивная терапия входит в рамки ее юридически регулируемой практики.

Ключевые слова: Манипулятивная терапия, физиотерапия, хиропрактика, остеопатия, медицина, история

Исторически сложилось так, что манипуляция берет свое начало в параллельных разработках во многих частях мира, где она использовалась для лечения различных заболеваний опорно-двигательного аппарата. включая заболевания позвоночника 1. Признано, что манипуляции с позвоночником широко практиковались и практиковались во многих культурах и часто в сообществах удаленного мира, таких как балийцы 2 в Индонезии, ломи-ломи на Гавайях 3 5 в районах Япония, Китай и Индия 3 , шаманы Средней Азии 6 , сабодоры в Мексике 7 , костоправы Непала 8 , 9 , а также костоправы в России и Норвегия 10 .

Что касается манипуляций в древних западных цивилизациях, то области вокруг Средиземного моря обеспечивают наиболее логичную основу для существования этой практики. Однако нет прямых доказательств такой практики ни в каких документах таких общин, как Вавилон, Месопотамия, Ассирия и даже Египет 11 . Историческая ссылка на Грецию дает первое прямое свидетельство практики манипуляции с позвоночником. Подробное описание этого явления предполагает, что практика манипуляций была хорошо известна и существовала до 400 г. до н.э., ссылка 11 .

В своих книгах о суставах Гиппократ (460–385 гг. До н.э.), которого часто называют отцом медицины, был первым врачом, описавшим методы манипуляции позвоночником с использованием силы тяжести для лечения сколиоза. В этом случае больного привязали к лестнице и перевернули 12 . Второй метод, который он описал, заключался в использовании стола с различными ремнями, колесами и осями, обеспечивающими тягу. Затем можно использовать руку, ногу, вес сидящего тела или деревянный рычаг для придания спинного давления или толчка для лечения «гиббуса» или выступающего позвонка. Гиппократ отмечал, что после этого лечения следует делать упражнения.

Клавдий Гален (131–202 гг. Н. Э.), Известный римский хирург, представил доказательства манипуляций, включая акты стояния или ходьбы на дисфункциональной области позвоночника. 1 . В 18 из своих 97 сохранившихся трактатов Гален комментировал работы Гиппократа со многими иллюстрациями его манипулятивных техник, которые даже сегодня часто встречаются в медицинских текстах 13 . Дизайн лечебного стола, который использовал Гиппократ, и его методы манипуляции просуществовали более 1600 лет.

Авиценна (также известный как доктор врачей) из Багдада (980–1037 гг. Н. Э.) Включил описания техник Гиппократа в свой медицинский текст Книга исцеления . Латинский перевод этой книги был опубликован в Европе, оказав влияние на будущих ученых, таких как Леонардо да Винчи, и внес большой вклад в появление западной медицины в конце средневековья 14 .

Хотя никто не ставит под сомнение эти ранние истоки манипулятивной терапии, именно с 19 века и далее манипулятивная терапия временами становилась предметом споров между различными профессиями, вовлеченными в ее практику. Чтобы по-настоящему понять роль манипулятивных вмешательств в профессиях медицины, хиропрактики, остеопатии и, в первую очередь, физиотерапии, необходимы знания истории манипулятивной терапии в рамках этих различных профессий. Таким образом, цель данной статьи — познакомить читателя с историей манипулятивной терапии в рамках различных профессий с намерением способствовать более глубокому межпрофессиональному взаимопониманию и, надеюсь, уменьшить текущие споры о том, какие профессии могут обоснованно претендовать на практику манипулятивная терапия, основанная на исторических аргументах.

Современная медицина и манипуляции с позвоночником

Возрождение медицины началось с Андреаса Везалия, который в 1543 году подробно описал анатомию человеческого тела. 15 . Манипулятивные процедуры Гиппократа снова появились в трудах Гвидо Гуиди и Амвросия Паре 16 века. В 1580 году Паре, известный французский военный хирург, который служил четырем сменявшим друг друга королям Франции, посоветовал использовать манипуляции при лечении искривления позвоночника 16 , 17 . В 1656 году монах Томас в своей книге The Complete Bone Setter описал техники манипуляции конечностями, а в 1674 году (с латинской версией в 1693 году) Иоганн Скультет включил описание манипулятивных методов Гиппократа в книгу The Surgeon’s Storehouse 1. , 18 .

Похоже, что к XVIII веку врачи и хирурги были склонны отказаться от всеобщего признания манипуляций на позвоночнике. Причина этого не совсем ясна, но, возможно, это была неэффективность неизбирательного использования или опасность, связанная с манипуляциями с позвоночником, ослабленным туберкулезом, заболеванием эпидемических масштабов в определенных местах в настоящее время 19 21 .Таким образом, манипуляции снова стали прерогативой деревенских целителей в различных регионах Европы и Азии. Эти костоправы, несомненно, передали традиционное искусство врачевания с незапамятных времен, задолго до официального признания медицинской профессии, но теперь они стали гораздо более заметными в обществе.

К 19 веку клинический парадокс развивался. Значительная часть состоявшихся врачей выражала пренебрежение к костоправам и их практике и делала все возможное, чтобы выгнать их из бизнеса 1 .Однако в то же время они должны были признать, насколько популярными стали эти костоправы среди населения. Джеймс Пэджет, один из самых известных хирургов того времени, высказал предположение, что докторам следует наблюдать за костоправами и узнавать от них, что хорошо, но в то же время избегать того, что плохо. Однако похоже, что медицинское сообщество все еще не оценило преимущества манипуляций с суставами 22 . Даже сам Пэджет часто приписывал успехи костоправов больше удаче, чем умениям, и часто называл их «врагами» 23 .

Заметным исключением того времени был врач по имени Уортон Худ, который под руководством костоправителя приобрел опыт в практике манипуляций и пришел к выводу, что это полезно и безопасно. В 1871 году он опубликовал техническое руководство по манипуляциям с конечностями в Lancet сам 24 , 25 .

К 1882 году манипуляции снова стали очевидны в медицине. Это была тема встреч и докладов, и первая книга была написана на эту тему 16 .Костная система была главной темой ежегодного собрания секции хирургии Британской медицинской ассоциации. March 26 и Fox 27 оба положительно оценили манипуляцию, но продолжали называть ее костоправом. Возможно, самым большим изменением во взглядах медицинского истеблишмента в то время было то, что манипуляции действительно могли быть неизменно эффективными. Роберт Джонс, основатель British Orthopaedics, написал: «Мы должны исправлять наши пути, а не злоупотреблять неквалифицированными. Драматический успех в их руках должен заставить нас задуматься о причине.Не мудро и не достойно тратить время на осуждение их ошибок, потому что мы не можем скрыть тот факт, что их успехи — это наши неудачи » 15 .

Несмотря на такую ​​поддерживающую риторику на рубеже 20-го века, медицинская литература о манипуляциях была минимальной, и в 1910 году было сделано следующее наблюдение: «Очень примечательно, что медицинская профессия так долго пренебрегала широкой областью терапии» 1 . И казалось, что без подходящего чемпиона в области медицины манипуляции с позвоночником и периферическими суставами навсегда останутся прерогативой костоправов.Однако к концу XIX века произошли определенные события, которые безвозвратно изменили взгляд на манипуляции и их практику во всем мире.

Хаос в аллопатической медицине: питательная среда для альтернативных философий

Чтобы полностью понять, как возникла современная мануальная медицина, нужно взглянуть на состояние медицины в Северной Америке на рубеже 19-го века и во время него. Несмотря на огромные успехи в научных исследованиях, медицина мало что изменила.Гиппократ и Гален приветствовали бы философию и логику этого времени, то есть наблюдать и использовать то, что помогает, избегать того, что причиняет вред. Однако следует помнить, что эта логика была основана на симптомах. Используя такую ​​логику, Бенджамин Раш, самый выдающийся врач Америки в 1796 году, пришел к выводу, что практика «кровотечения» (флеботомии) у пациента была наиболее логичным подходом к лечению лихорадки 28 . В конце концов, пациент превратился из горячего, покрасневшего и бредового состояния в холодный, бледный и находящийся в состоянии эйфории, что в глазах врачей того времени было очевидным первым шагом к излечению.Его подход хвалили всю Америку и Европу до такой степени, что инструмент, используемый для выполнения кровотечения, то есть ланцет, должен был дать свое имя одному из самых престижных и все еще существующих в мире? медицинские журналы. В то же время, будучи модернистской техникой, она также удовлетворяла взгляду Гиппократа-Галена, согласно которому болезнь была вызвана внутренним дисбалансом жидкостей и телесных жидкостей 29 .

В 1800 году профессию врача справедливо называли «иссохшей рукой науки» 30 .Благодаря трудам Гиппократа, тогдашние врачи не одобряли изучение математики для объективной количественной оценки медицинских данных. Фактически, хотя наука открыла методы измерения температуры и кровяного давления в начале 1700-х годов, медицина не использовала такие методы до 1820 года, примерно 100 лет спустя. Примерно в то же время был открыт стетоскоп, и доселе табуировавшаяся практика вскрытия человека заключалась в том, чтобы установить, что тело состоит из нескольких отдельных типов тканей .Физика, химия, математика и другие дисциплины вот-вот вытащат медицинскую профессию из «темных веков» и поместят ее в сферу современной науки. Но до того, как наступило это возрождение, медицинская профессия в Северной Америке должна была вынести позорную репутацию среди населения в целом 31 , 32 . Что еще хуже, зачастую вредные и неэффективные результаты их лечения заставляли многих врачей сомневаться в их собственной цели 32 , 33 .

Как и следовало ожидать, жестокий опыт Гражданской войны в США (1861–1865) привел к прогрессу в хирургической технике. Однако, возможно, величайшее открытие в медицине, «микробная теория болезни» Луи Пастера, появилась слишком поздно (1865 г.) для тысяч солдат, которые не выдержали бы отсутствия асептических условий и методов стерилизации.

В отличие от своих европейских коллег, американские университеты создавали неблагоприятные условия для подготовки хорошо подготовленных врачей.При зачислении чаще всего требовалась способность студента платить за обучение. Курс часто состоял из двух четырехмесячных семестров, и даже в Гарварде студент мог провалить 40% курсов и все же закончить 34 . В 1869 году президент Гарварда Чарльз Элиот отчитал американские медицинские школы, заявив в своей инаугурационной речи, что «невежество и общая некомпетентность среднего выпускника … ужасно смотреть». Пытаясь повысить стандарт, введя письменные экзамены, профессор хирургии Генри Бигелоу возразил против несправедливости такого шага, поскольку более половины студентов-медиков Гарварда с трудом могли написать 32 .После окончания учебы наиболее образованные врачи, заинтересованные в дальнейшем обучении, были вынуждены отправиться в Европу (особенно в Германию), чтобы учиться в среде, где действительно шла эволюция научной медицины. Настоящий прогресс североамериканской медицины произошел в первую очередь благодаря этим мотивированным людям, которые вернулись домой, чтобы приступить к непростой задаче по замене предрассудков теологии 35 дисциплиной научного исследования. В Северной Америке XIX века профессия врача явно находилась в упадке и имела дурную репутацию.Именно на этом фоне можно ясно увидеть, как альтернативные философии классической медицинской модели могут не только прорасти, но и заслужить общественное доверие и поддержку.

Эндрю Тейлор Стилл

Эндрю Тейлор Стилл родился в 1828 году и был сыном врача, который также был методистским священником. Его отец повлиял на то, что он занялся медициной. В середине 1800-х годов врача можно было «подмастерить», и Стилл, вероятно, посетил только один семинар формального медицинского образования.Он считал обучение скучным и скучным, и он, казалось, хорошо понимал, что современные медицинские методы (например, кровопускание, припарки) могут нанести пациентам больше вреда, чем если бы они были оставлены в покое 36 .

На этом фоне его медицинского опыта неудивительно, что, когда трое из его детей умерли в одном эпизоде ​​«чумы», Стилл был не только опустошен, но и полностью разочарован в медицинской профессии. Интересно, что хотя Эдвард Дженнер представил миру прививку в 1797 году, прошло еще 40 лет, прежде чем она получила всеобщее признание даже в Великобритании.Считается, что дети Стилла заболели спинальным менингитом. У его детей почти наверняка было очень мало шансов на выживание, но он этого не знал и не принимал. Это трагическое событие стало последней каплей, которая отлучила его от стандартизированной медицины. Хотя он сохранил лицензию на медицинскую практику, это было сделано только для того, чтобы способствовать развитию его новой идеологии 36 .

В детстве Стилл страдал от хронических головных болей. Однажды он заметил, когда засыпал, зажав шею между корнями дуба, что его головные боли полностью прошли.Используя этот и другие опыты, он начал постепенно придумывать теорию, согласно которой здоровье можно поддерживать и, следовательно, побеждать болезнь, только поддерживая нормальную функцию опорно-двигательного аппарата. Помимо манипулятивных техник, он также включил идею магнетизма. В отличие от современной магнитной терапии, считалось, что этот магнетизм исходит из тела терапевта, и эта концепция была заимствована прежде всего от австрийского врача Франца Антона Месмера, человека, которому ошибочно приписывали введение гипнотической терапии или месмеризма.Месмер определенно видел потенциал использования человеческого духа для лечения пациентов, и если и было что-то, что могло бы стимулировать религиозного целителя, такого как Эндрю Стилл, то это было именно оно. Неудивительно, что многие из более ранних работ Стилла были связаны с первичным религиозным исследованием между Богом и Дьяволом. Конечно, это мало повлияло бы на признание со стороны авторитетного медицинского сообщества.

С 1874 года, работая над своими новыми теориями, основанными на анатомии и биомеханике, Стилл в очень успешной клинической практике называл себя «осветляющим костяным сеттером».Тем не менее открыто критиковал медицинскую профессию и ее методы. Это, в сочетании с его непопулярной верой в то, что манипуляция может вылечить болезнь, гарантировало, что ему будет отказано в доступе к официальным медицинским школам для обучения его философии и методам. Однако его безмедикаментозный, нехирургический подход к лечению болезней быстро получил признание среди широкой публики. Вскоре он обнаружил, что не может лечить растущее число пациентов, и решил, что ему придется обучать других, чтобы они помогали ему в его работе.В 1892 году он был достаточно уверен в своих убеждениях, что основал Американский остеопатический колледж в Кирксвилле, штат Миссури. Он основывал свои теории болезни и дисфункции на «нарушенной артерии», в которой затрудненный кровоток может привести к заболеванию или деформации. В остеопатии это стало известно как Закон артерии. По мере того, как методы Стилла продолжали набирать популярность, открывались новые колледжи, и к моменту его смерти в 1917 году было выпущено 3000 докторов остеопатии. Сегодня в 20 колледжах остеопатической медицины обучается около 10 000 студентов 36 .

По мере развития остеопатии большая часть растущего объема научных знаний, охваченных быстро меняющейся медицинской профессией, также преподавалась в остеопатических колледжах. Этот параллельный рост привел к тому, что врачи-остеопаты пользуются такими же юридическими и профессиональными правами на практику, что и врачи, по крайней мере, в Соединенных Штатах. Однако между двумя профессиями существовала и, возможно, до сих пор существует философская пропасть. В 1908 году Стилл подробно описал в своей автобиографии 37 , как манипуляции могут вылечить болезнь.В одной главе он описал, как манипуляции с шейным отделом позвоночника могут вылечить, среди прочего, скарлатину, круп, дифтерию и коклюш. Неизвестно, сколько из сегодняшних остеопатов продолжают придерживаться таких утверждений, но инструкции по обучению краниосакральной терапии и висцеральным манипуляциям предполагают, что это число может быть значительным. Интересно, что именно остеопат в конечном итоге повлияет на британскую медицинскую систему и косвенно установит там физиотерапию в рамках манипулятивной терапии.

Дэниел Дэвид Палмер

В отличие от Стилла, приход Дэниела Дэвида Палмера в сферу здравоохранения не был результатом привилегий или семьи. Палмер родился в 1845 году в Канаде. Его родители были вынуждены иммигрировать в Соединенные Штаты в поисках работы. Палмер и его младший брат оставались в Канаде в качестве фабричных рабочих до 1865 года, когда они воссоединились со своей семьей. Палмер был хорошо образован и заядлый читатель всего научного (в отличие от многих врачей того времени), особенно в том, что касается искусства исцеления.Проработав 20 лет садоводом, школьным учителем и фермером, он направил свои силы на то, чтобы стать «естественным целителем». Его влияние в этом отношении отрывочно, но было бы разумно предположить, что Месмер был одним из них с тех пор, как Палмер начал свое замечательное путешествие в качестве магнетического целителя. Однако знаменитое событие, которое положило начало хиропрактике, предполагает, что он, должно быть, подвергался манипуляции с позвоночником.

Врач Йоханнес Иероними в своей опубликованной диссертации 1746 38 , по-видимому, был первым, кто использовал термин «подвывих» в отношении дисфункции позвоночника.В 1820–1821 годах в публикациях врачей Уильяма и Дэниэла Гриффенов и Эдварда Харрисонов 38 не только использовалось слово «подвывих», но также описывалось использование остистых и поперечных отростков в качестве рычагов для коррекции подвывиха. Это, казалось бы, противоречит заявлению Палмера о том, что он был первым практикующим, выполнившим такую ​​технику 39 . Кроме того, Палмер заявил в своей книге Chiropractic Adjustor 39 , что он узнал о манипуляциях из работы практикующего врача по имени Джим Аткинсон, чья работа 50 лет назад предлагала аналогичные, если не те же принципы, что и новое исцеление. Хиропрактика 39 .Также разумно предположить, что Палмер, с его жаждой повышения знаний, имел бы общение с Эндрю Тейлором Стиллом, чья практика находилась всего в одном дне езды в Кирксвилле, штат Миссури.

Через десять лет после начала своей лечебной практики, в 1895 году, в здании, где работал Палмер, уборщик по имени Харви Лиллард сказал Палмеру, что, поднимая тяжелый предмет 17 лет назад, он напряг спину и услышал характерный хлопок. Он сказал, что с тех пор глухой.При ручной оценке Палмер заметил, что остистый отросток позвонка «не совмещен». Он уколол позвонок, что сразу же улучшило слух Лилларда. Таким образом, семена профессии хиропрактика были посеяны. Палмер начал рассуждать, что когда позвонок не совмещен, это оказывает давление на нервы. Он также рассуждал, что ослабление нервных импульсов обязательно повлияет на висцеральную функцию, что приведет к заболеванию (Закон Нерва).

Как и раньше со Стиллом, взгляды Палмера вызвали гнев и презрение медицинского сообщества.Неустрашимый, он продолжал развивать свой новаторский подход как в теории, так и на практике. Один из его пациентов, священник, приписывают имя своей недавно сформированной философии. Оно произошло от греческих слов «хейрос» (рука) и «практос» (совершаемый). В 1897 году в Давенпорте, штат Айова, Палмер открыл свой первый колледж, Палмерский лечебный колледж, ныне известный как Палмерский колледж хиропрактики. К 1902 году выпускников было 15 человек. В 1907 году одним из выпускников был сын Палмера Бартлетт Джошуа или Б.Дж. Палмер. За год до его окончания Б. Дж. Палмер видел, как его отец и сотни других мануальных терапевтов были привлечены к ответственности за медицинскую практику без лицензии. Фактически, Д. Д. Палмер отсидел 23 дня в тюрьме и был оштрафован на 350 долларов. Годом позже одному из выпускников Палмера было поручено заниматься медициной и остеопатией без лицензии в Висконсине. В знаковом решении присяжные признали невиновность Шегатаро Морикубо, округ Колумбия, на том основании, что он не занимался медициной, хирургией или остеопатией.Он практиковал целительное искусство хиропрактики.

В то время как его отец начал образовательную поездку по Западному побережью, Б. Дж. Палмер начал все больше и больше управлять финансовой и образовательной деятельностью колледжа. В 1910 году он ввел использование рентгеновских лучей в хиропрактике, а в 1924 году — нейрокалометр, устройство, которое якобы могло обнаруживать «смещенные» позвонки. В течение 1920-х годов Б. Дж. Палмер разумно использовал средства массовой информации того времени, то есть радио, для продвижения дела хиропрактики.Это только усилит медицинское сопротивление, и, судя по всему, именно изобретательность Палмера-младшего позволила профессии дожить до ХХ века.

Закон о G. I. Bill в конце Второй мировой войны позволил тысячам вернувшихся солдат пополнить ряды хиропрактиков. Этот приток, казалось, стал стимулом, который продвинул профессию хиропрактика к сегодняшнему статусу, где она может похвастаться 35 школами и колледжами по всему миру и, по крайней мере, в западном мире, она уступает только медицинской профессии в качестве поставщика первичной медико-санитарной помощи.

Однако, в отличие от остеопатии, у хиропрактики были свои собственные демоны. Практически с самого начала профессия казалась чреватой внутренними раздорами. Одно из первоначальных и задокументированных разделений началось между Д.Д. Палмер и один из его первых учеников Уиллард Карвер 40 . Споры о том, какой позвонок (е) подстроить под какое заболевание или дисфункцию, по-видимому, продолжаются и по сей день, что заставляет нас только усомниться в том, насколько точна наука, лежащая в основе хиропрактики. Кроме того, после Д.Оригинальная философия Д. Палмера («Прямые») или путем включения других подходов, особенно физических модальностей («Смесители»). Это привело к загадке хиропрактики, названной «войной техники» 41 .

В 1947 году Янсе, Хаузер и Уэллс подтвердили и определили теоретические принципы хиропрактики 42 . Следует отметить, что в 23-страничном указателе этого относительно современного, но классического учебника по хиропрактике слово «манипуляция» нигде не встречается. 15 .

В 1958 году National News , издание Национальной ассоциации хиропрактики, предупредило своих членов, что «растущее число физиотерапевтов, обученных манипулятивным процедурам, и медицинские исследования манипулятивной терапии представляют реальную угрозу продолжающемуся лечению. продвижение, возможно, даже будущее существование профессии хиропрактика » 43 . Такая риторика, похоже, не предназначена для улучшения межпрофессионального сотрудничества. С того времени хиропрактики начали очевидную кампанию по устранению физиотерапии с «арены манипуляций».Это печальное положение дел становится еще печальнее, учитывая борьбу хиропрактиков за выживание, попытку медиков «сдержать и исключить» их из системы здравоохранения 44 .

Интересно также то, что даже в 1958 году физиотерапевтов-манипуляторов было достаточно, и они были достаточно хорошо обучены, чтобы представлять такую ​​явную угрозу. Такая профессиональная организация подкрепляет утверждение, что физиотерапевтов обучали и практиковали манипуляции с позвоночником с самого начала 20 века.

Медицинское подтверждение

Двое из первых учеников Стилла, Уильям Смит и Дж. Мартин Литтлджон, были врачами из Шотландии. Смит заключил сделку со Стиллом, что, если Стилл научит его остеопатии, он будет преподавать анатомию студентам Стилла, что значительно повысит научную ценность этой новой профессии.

Литтлджон станет первым деканом Колледжа остеопатии в Кирксвилле. Затем он основал Чикагский колледж остеопатии, а затем вернулся в Великобританию и стал основателем Британского колледжа остеопатии в Лондоне в 1917 году.

Несмотря на множество разочаровывающих попыток, Литтлджон так и не смог добиться от английского законодательного органа, чтобы он придал остеопатии такой же паритет с медициной, каким пользовались его американские коллеги. По иронии судьбы, вместо того, чтобы вести себя враждебно, он решил начать обучать своих товарищей врачей и физиотерапевтов искусству и науке манипуляции с позвоночником с 1920 года. врач Джеймс Бивер Меннелл (1880–1957) и физиотерапевт Эдгар Фердинанд Сириакс (1874–1955).

Джеймс Меннелл и Эдгар Сириакс

Между 1912 и 1935 годами Меннелл работал врачом, читая лекции по массажной терапии в учебной школе больницы Святого Томаса. Несомненно, находясь под влиянием своих предшественников в медицине Пэджета, Гуда и Джонса, Меннелл был поглощен использованием физических средств, включая мануальную терапию, для лечения опорно-двигательного аппарата. В 1917 году, в том же году, когда Литтлджон открывал Британскую школу остеопатии, Меннелл опубликовал свой текст Физическое лечение движением, манипуляциями и массажем .Более чем вероятно, что терапевты под его опекой были обучены его методам еще до публикации текста.

Помогал ему на курсах в Сент-Томасе был физиотерапевт по имени Эдгар Сириакс. Кириакс был шведским по происхождению и учился у своего (будущего) тестя Хенрика Келлгрена, крупного деятеля Шведского института лечебной гимнастики и массажа. Сам Сириакс читал лекции в Центральном институте шведской гимнастики в Лондоне. Позже он получил медицинскую степень в Эдинбургском университете.Из его коллекции документов очевидно, что Кириакс также изучал и практиковал манипулятивную терапию 45 . В 1903 году он опубликовал свой собственный текст по мануальной терапии, основанный главным образом на философии своего тестя 45 . Имея такое семейное происхождение, легко представить, что молодой человек, подобный Джеймсу Сириаксу, когда учился на врача, был бы под сильным влиянием подобных философий.

В том, что было его последним опубликованным текстом 46 , Меннелл подробно описал, как симптомы грудного отдела позвоночника могут точно имитировать истинные висцеральные симптомы.Таким образом, он предостерег от того, чтобы принимать облегчение боли с помощью манипуляции с позвоночником как приравнивание к излечению от органических заболеваний. Он явно выступал за использование манипуляции с позвоночником только после тщательного обследования (включая медицинскую диагностику и лабораторные анализы, если необходимо), которое позволяет дифференцировать висцеральные симптомы от спинальных. Этот акцент на дифференциальной диагностике должен был значительно повлиять на его собственного сына (Джона Макмиллана Меннелла) и Джеймса Сириакса. Использование методов дифференциальной диагностики для указания на использование манипуляции с позвоночником стало бы общим знаменателем как в клинической практике, так и в философии преподавания Меннелла младшего и Кириакса младшего.

Джон Макмиллан Меннелл

Как и его отец до него, Джон Меннелл попытался обучить как можно больше врачей искусству и науке ортопедической манипулятивной терапии позвоночника. Однако его профессиональное рвение не ограничивалось практикующими врачами. Он сыграл важную роль в основании Североамериканской академии манипулятивной медицины и успешно провел кампанию за допуск врачей-остеопатов в академию в 1977 году. Три года спустя он представит важные показания в знаменитом антимонопольном судебном разбирательстве против Американской медицинской ассоциации ( AMA), чтобы помочь положить конец кампании AMA по «сдерживанию и устранению… угрозы хиропрактики» 43 .

Истинной мерой его профессионального альтруизма является то, что его преподавание никогда не ограничивалось какой-либо одной профессией, а охватило всех, кто имел образование и подготовку для изучения эффективных и безопасных методов манипуляции. Многие из сегодняшних «легенд» физиотерапии подтвердят влияние этого человека на их собственные открытия в области ортопедической манипулятивной терапии. Его неоценимый вклад в эту область представлен в его тексте Опорно-двигательная система: дифференциальная диагностика по симптомам и физическим признакам 47 .

Джеймс Генри Сириакс

Джеймс Сириакс получил медицинское образование в больнице Св. Томаса в 1929 году, став специалистом (член Королевского колледжа врачей, MRCP) в 1954 году. То, что он был увлечен выбранной областью, было очевидно. Когда его однажды спросили, религиозен ли он, он ответил: «Я верю в ортопедическую медицину».

Без сомнения, находясь под влиянием своих родителей, Кириакс считал, что из-за их образования и тесных образовательных и клинических связей с медициной физиотерапевты были наиболее способными профессионалами в изучении манипулятивных техник.Он открыто критиковал этих практикующих за пределами «медицинского зонтика», называя их «непрофессиональными манипуляторами».

Cyriax четко посвятил свою профессиональную жизнь совершенствованию не только своих собственных навыков, но и навыков «равнодушных» физиотерапевтов и врачей. Его величайший дар обеим профессиям заключен в его классической книге Учебник ортопедической медицины, том I , первоначально опубликованной в 1954 г. 48 . В этой книге он заложил основы метода логической, клинически обоснованной дифференциальной диагностики, которую он назвал « выборочное тестирование натяжения тканей ».Эта клиническая философия должна была безвозвратно изменить образ мышления, преподавания и практики ортопедических мануальных физиотерапевтов.

Близкий коллега (личное сообщение Энн Портер Хок, 2006) как этого автора, так и Джеймса Сириакса сообщил, что незадолго до своей смерти в 1985 году Сириакс сказал: «Если меня чем-то запомнят, я надеюсь, что это будет мой вклад. в ортопедической дифференциальной диагностике посредством выборочного тестирования натяжения тканей ». Очевидно, что его будут помнить гораздо больше.К сожалению, клинический опыт автора показывает, что, хотя физиотерапия (по крайней мере, наша специализированная область) с готовностью приняла эту логическую парадигму, другие профессии, в том числе медицинские, нет. По мнению этого автора, мы, физиотерапевты, по крайней мере, никогда не должны забывать о вкладе и поддержке, оказанной этим великим человеком.

Развитие физиотерапии

Как указано во введении, использование мануальных техник в исцелении восходит к тысячелетиям.Массаж был, вероятно, самым ранним и наиболее широко используемым ручным вмешательством. Еще в 1584 году в Кембриджском университете в Англии доктор Тимоти Брайт читал лекции по использованию гидротерапии, упражнений и массажа

49 . Однако пройдет более 200 лет, прежде чем у таких методов лечения появится научный чемпион в лице Пера Хенрика Линга (1776–1837). Линг был шведским физиологом, инструктором по гимнастике и опытным фехтовальщиком. Физиология была быстро развивающейся наукой, и Линг смог показать, как физические упражнения, пассивные и активные, могут иметь положительный терапевтический эффект.Ему правильно приписывают создание шведской системы гимнастических движений, но ошибочно приписывают создание системы шведского массажа. Придавая этой терапии научную обоснованность, Линг никогда не практиковал массажные движения, составляющие систему шведского массажа (или, точнее, «классический» массаж). Скорее, это был голландский врач и учитель гимнастики Йохан Мезгер (1838–1909), который принял французские термины «поколачивание», «петриссаж», «тапотемент» и «трение», которые мы ассоциируем с современным классическим массажем
50
.

В середине 19 века (1854–1856) разразилась Крымская война. В Британии это стало бы синонимом неумелости и расточительства человеческой жизни. Когда The Times сообщила, что тиф, холера и дизентерия убили больше солдат, чем российский враг (военные ранения приходились только на одну смерть из шести), правительство отреагировало, отправив профессионального оценщика, хорошо обученного математике и статистике, чтобы Турция. Оценщик был склонен к уходу за больными и вошел в эту человеческую бездну с сопровождающей бригадой из 38 медсестер.Ее звали Флоренс Найтингейл (1820–1910). Перед смертью она была первой женщиной, основавшей школу для медсестер, и первой женщиной, избранной членом Статистического общества Великобритании. Многие умирающие и раненые британские солдаты знали бы ее просто как «дама (ангел) с лампой». Похоже, что никто не узнал в ней настоящую мать физиотерапевтов, но, несомненно, это были профессиональные потомки ее медсестер (большинство из которых страдали синдромом посттравматического стресса на протяжении всей жизни), которые были вынуждены разработать элементарные методы физической реабилитации. .

В поддержку этой гипотезы, во второй половине 19 века массаж и лечебные упражнения набирают популярность среди английских медсестер, особенно тех, которые занимаются опорно-двигательной реабилитацией для, казалось бы, нескончаемого притока раненых британских солдат. По мере роста спроса на массажную терапию в других областях медицины, все больше медсестер прошли специальную подготовку, чтобы стать массажистками. Однако в начале 1890-х годов журнал British Medical Journal предостерег своих читателей от использования массажа «из-за большого количества недобросовестных людей, причастных к этому.”

Четыре медсестры возьмут на себя задачу защитить репутацию молодой профессии. После тщательной подготовки в 1894 году Люси Робинсон, Розалинда Пэджет, Элизабет Мэнли и Маргарет Палмер основали Общество подготовленных массажисток. Позже оно стало Чартерным обществом массажа и медицинской гимнастики (1920) и, наконец, Чартерным обществом физиотерапии (1944).

Даже в годы его становления студенты приезжали со всего мира для обучения этой новой профессии.Некоторые вернутся в свою страну, чтобы начать там свою профессию. Самой известной, по крайней мере, в Северной Америке, была молодая американка по имени Мэри Макмиллан. Под сильным влиянием в ее аспирантуре ведущего английского хирурга-ортопеда сэра Роберта Джонса она вернулась в Соединенные Штаты, чтобы стать главным «помощником по восстановлению» в армейском госпитале Уолтера Рида. С 1921 по 1925 год она была директором отделения физиотерапии в Гарвардской медицинской школе. Американские терапевты ласково знают ее как мать физиотерапии.

Очевидно, что физиотерапевтов обучали и практиковали манипуляции с позвоночником, по крайней мере, с начала 20 века. В 1920 году Литтлджон читал лекции в Королевском обществе массажа и медицинской гимнастики в Лондоне. К 1926 году ряд членов Общества завершили его интенсивный двухлетний курс и стали специалистами по манипуляциям 51 . Хотя некоторые врачи, в первую очередь Эдгар Сириакс и Джеймс Меннелл, приветствовали этих манипулятивных физиотерапевтов, все еще были очевидные возражения против принятия остеопатической техники.В 1928 году президент Общества сэр Томас Хордер ушел в отставку, вместо того чтобы принять участие в Девятом Конгрессе членов, на котором врач Джордж Макдональд выступил с докладом под названием « Остеопатия: ее место в мире исцеления ».

Как теперь очевидно, физиотерапия возникла и выросла вместе с остеопатией, хиропрактикой и развивающейся «научной» медицинской профессией. Однако в течение следующих 100 лет физиотерапия, остеопатия и хиропрактика были суждены разными путями.В стране своего происхождения остеопатия срастется с профессией врача. Хиропрактика останется автономной и весьма конкурентоспособной с медициной. Физиотерапия, корни которой лежат в совместной работе и сотрудничестве с врачами, продолжает делать это.

К 1950-м годам физиотерапевты со всего мира начали исследования, разработки и организации. Фредди Кальтенборн из Норвегии и Стэнли Пэрис из Новой Зеландии уже читали лекции по мануальной терапии.В 1954 году молодой физиотерапевт по имени Робин Маккензи «случайно» вылечил одного из своих хронических пациентов, знаменитого мистера Смита 52 . Через несколько лет Маккензи будет обучать своим методам и философии по всему миру. Немногие терапевты, мануальные терапевты и врачи, прошедшие квалификацию за последние полвека (и получившие квалификацию в следующие полвека), не будут знать об этом человеке и его огромном вкладе в безопасное и эффективное лечение дисфункции поясницы. Несмотря на развод Маккензи с мануальной и манипулятивной терапией, мы должны поблагодарить его за две вещи.Во-первых, он показал нам, что мануальные техники часто не единственный и даже не самый подходящий подход к исправлению поясничной дисфункции. Во-вторых, он определил одно из основных противопоказаний к манипуляциям на поясничном отделе позвоночника — отклонение по неврологическим признакам 53 .

В 1961 году Джефф Мейтленд из Австралии был награжден первым Фондом специальных исследований своей ассоциации. Это позволило ему путешествовать за границу, в течение которого он учился и изучал методы у докторов физической медицины, остеопатии, хиропрактики и у костоправов.На него особенно повлияли Меннелл, Сириакс и Стоддард. В 1965 году Мейтленда пригласили в Великобританию, чтобы обучать его техникам манипуляции. Он воспользовался возможностью, чтобы представить свои идеи о том, как можно использовать мягкие колебательные движения перед манипуляциями для более точного достижения барьера движения. Он также указал, что эти техники во многих случаях превосходили технику укола. Использование этих щадящих и безопасных мобилизаций должно было стать неотъемлемой частью обучения ортопедической мануальной терапии в Великобритании и во всем мире.С помощью Дженни Хиклинг, которая была одним из старших терапевтов Джеймса Сириакса, было введено использование диаграмм движений для количественной оценки концепции барьеров движения.

В то время с Мейтлендом ассоциировался Грегори Грив из Великобритании, терапевт, который работал с Джеймсом Сириаксом и получил у него обширное обучение манипуляциям. Для этого автора Грив всегда будет незамеченным героем мануальной терапии. Намного больше заинтересованный в работе за кулисами, чтобы добиться результатов, чем в том, чтобы его имя приписывалось тем вещам, которые были сделаны, Грив обладал дотошным научным складом ума.Весьма вероятно, что Мейтленд вернулся домой в Австралию более богатым из-за того, что столкнулся с этим умом. Конечно, я уверен, что Грив напомнил бы нам всем, что верно обратное. Профессионально обогащенный своей связью с Мейтлендом, он продолжал преподавать курсы мобилизации и манипуляции в течение следующих 10 лет, а тем временем основал Манипулятивную ассоциацию дипломированных физиотерапевтов. В 1973 году его пригласили выступить вместе с Аланом Стоддардом и Джеймсом Сириаксом об использовании манипуляции с позвоночником в реабилитации перед аудиторией Британской ортопедической ассоциации 54 .Хотя в наши дни это считается само собой разумеющимся, физиотерапевта, которого попросили выступить на врачебной конференции, было знаковым событием.

В то время, когда Мейтленд разрабатывал свою систему колебательных мобилизаций, Кальтенборн продвигал другой стиль оценки и техники мобилизации. Основываясь на новой биомеханике MacConaill 55 58 , Кальтенборн предусмотрел восстановление движения посредством сосредоточения на движении на суставных поверхностях, т.е.е., с отвлечением, сжатием, скольжением и сопряженным вращением. Вместе со своим близким другом и коллегой Олафом Эвьентом система Кальтенборна / Эвьента будет продвигать использование артрокинематики и остеокинематики как для оценки, так и для лечения дисфункций суставных движений. Этот строго механический подход на протяжении многих лет будет конкурировать с Мейтландом, использующим натяжение и реакцию тканей.

Автор с некоторой забавой вспоминает «дружеское соперничество» между этими двумя философиями. Он все еще существует до некоторой степени, но эклектичная эволюция ортопедической мануальной терапии (ОМТ) позволяет более чем достаточно места для размещения обоих.Со временем, с точки зрения их использования для облегчения боли и восстановления движения, обе системы найдут подтверждение в работе Вайка над суставными рецепторами 59 . Исторически различия не имеют значения. Важно то, что вместе они подчеркивают сущность роли физиотерапии в развитии манипуляций с суставами. В технически квалифицированных руках физиотерапевта достижения медицинской науки превращаются в более безопасные и эффективные манипулятивные методы.

После переезда в США Пэрис продолжил преподавать ОМТ.Некоторые (будущие) престижные имена, например, Брайан Маллиган, похвалили бы Пэрис за то, что он познакомил их с мануальной терапией. Однако, с точки зрения автора, роль Пэрис в OMT была более значительной, чем роль опытного учителя. Как одаренный оратор, он стал сердцем и голосом быстро развивающейся физиотерапевтической специализации. Его достижения в спорте, образовании и политической организации станут источником вдохновения для всех мануальных терапевтов и напоминанием о том, что если вы вложите достаточно энергии в проект, он увенчается успехом.

По мере того, как OMT рос по всему миру, стало очевидно, что некоторая центральная организация будет необходима. Во время конференции Всемирной конфедерации физиотерапии (WCPT) в Дании в 1970 году группе терапевтов было поручено работать с WCPT для создания его первой подгруппы — Международной федерации ортопедической мануальной терапии (IFOMT). В комитет и консультанты входили Маккензи, Пэрис, Кальтенборн, Мейтланд и Грив, а также датский терапевт по имени Ханне Торсен.Торсен стал опытным врачом в Копенгагене и написал множество статей по вопросам общественного здравоохранения. Эта основная группа терапевтов будет и дальше поощрять, посредством рекомендаций стандартов и проведения обследований, расширение влияния IFOMT и, таким образом, влияния OMT во всем мире. С 1970-х годов большое количество физиотерапевтов с клиническим, образовательным и исследовательским опытом усердно работали над созданием клинически обоснованных и основанных на доказательствах программ обучения и стандартов практики.По мере того, как мы приближаемся к более научной и ориентированной на исследования эре нашей эволюции, давайте не будем забывать тех практиков прошлого, представителей всех профессий и доктрин, которые на протяжении веков своей истории так много отдавали манипулятивной терапии. Думаю, уместно закончить цитатой, которую я использовал в начале самого первого курса верхнего квадранта в Ричмонде, Британская Колумбия, в 1980 году:

« Если я видел дальше, то стоя на плечах гигантов .

Исаак Ньютон, 5 февраля 1675 г.

Благодарность

Эта статья была впервые опубликована в виде главы в Pettman E. Manipulative Thrust Techniques . Абботсфорд, Британская Колумбия: Aphema Publishing, 2006.

ССЫЛКИ

1. Шиоц Э. Х., Сириакс Дж. Манипуляции: прошлое и настоящее. Лондон, Великобритания: Медицинские книги Уильяма Хайнеманна; 1974. [Google Scholar] 2. Коннор Л., Аш П., Аш Т. Джеро Тапакан: балийский целитель. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета; 1986 г.[Google Scholar] 3. Handy ESC, Pukai MK, Livermore K. Краткое описание гавайской физиотерапии. Бернис П. Епископ Мус Булл. 1934: 126. [Google Scholar] 4. Андерсон Р. Традиционная Европа: исследование антропологии и истории. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт; 1971. [Google Scholar] 5. Андерсон Р. Гавайский лечебный массаж. World Wide Rep. 1982; 24 (5): 4A. [Google Scholar] 6. Андерсон Р. Шаман как целитель: Что случилось? Информационный бюллетень Amer Back Soc. 1989; 6 (2): 9. [Google Scholar] 7. Андерсон Р. Лечение опорно-двигательного аппарата мексиканским костоправом.Soc Ser Med. 1987. 24 (1): 43–46. [PubMed] [Google Scholar] 8. Андерсон Р. Ортопедическая этнография в сельской местности Непала. Медицинская антрография. 1984; 1: 45–59. [PubMed] [Google Scholar] 9. Даркин-Лэнгли С. Аюрведа в Непале: система медицинских убеждений в действии. Кандидатская диссертация. Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсина; 1982. [Google Scholar] 10. Андерсон Р. Спинальные манипуляции перед хиропрактикой. В: Haldemann S, редактор. Принципы и практика хиропрактики. 2-е изд. Норуолк, Коннектикут: Эпплтон и Ланге; 1992. стр.3–14. [Google Scholar] 11. Sigerist HE. История медицины, Vol. 1: Первобытная и архаическая медицина. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1951. [Google Scholar] 12. Withington ET. Гиппократ. С английским переводом. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 1928. [Google Scholar]

13. Renander A. Om sjukdomarnas. Шведский перевод Галена С. Том IV. Delocis Effectis, Libre 1–6. Венеция, Италия, 1625. Стокгольм, Швеция, 1960.

14. Хальдеманн С. Принципы и практика хиропрактики.2-е изд. Норуолк, Коннектикут: Эпплтон и Ланге; 1992. [Google Scholar]

15. Paris SV. Манипуляции с позвоночником: взросление. Основной доклад, APTR, 2001.

16. Paris SV. Поражение позвоночника. Крайстчерч, Новая Зеландия: Pegasus Press; 1965. [Google Scholar]

17. Pare A. Opera, Liber, Cap XVI. Париж, Франция, 1582.

18. Андерсон Р. О врачах и костоправах XVI и XVII веков. Chiropr Hist. 1983; 3 (1): 11–15. [PubMed] [Google Scholar] 19. Ломакс Э. Манипулятивная терапия: историческая перспектива с древних времен до современной эпохи.В: Гольдштейн М., редактор. Статус исследования спинномозговой манипулятивной терапии (публикация DREW [NIA]: 76–998. Бетесда, Мэриленд: Министерство здравоохранения и социального обеспечения США; 1975. [Google Scholar] 20. Броди BC. Патологические и хирургические наблюдения за болезнью суставов . 5-е изд., Лондон, Великобритания: Longman, Braun Green and Longmans; 1850. [Google Scholar] 21. Тусон Э. Причина и лечение искривления позвоночника и заболеваний позвоночного столба. Лондон, Великобритания: Джон Черчилль; 1841 г. . [Google Scholar] 22.Андерсон Р. Медицинские предрассудки: случай закрепления костей. Eur J Chiropr. 1983; 31: 5–12. [Google Scholar] 24. Вытяжка WH. О так называемой оправе костей, ее характере и результатах. Ланцет. 1871; 6: 304–310. 7: 334–339, 372–374, 441–443. [Google Scholar] 25. Андерсон Р. Уортон Худ, доктор медицины, отвергнутый отец мануальной медицины. Arch Calif Chiropr Assoc. 1981; 5 (2): 59–63. [Google Scholar] 26. Марш Х. О манипуляции: Или об использовании насильственных движений как средства хирургического лечения. Госпиталь Св. Барта, Реп. 1878; 14: 205.[Google Scholar] 27. Fox RD. На костяной оправке (так называемый) ланцет. 1882; 11: 843. [Google Scholar] 28. Шайрок Р. Развитие современной медицины. 2-е изд. Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсина; 1979. [Google Scholar]

29. Наттон В. Гуморализм. В: Сопутствующая энциклопедия по истории медицины. 1993.

30. Шайрок Р. Американские медицинские исследования. 1947. [PubMed]

31. Кинг Дж. Прогресс медицинской реформы. Western Medical Reformer 1846.

32. Bledstein BJ. Культура профессионализма: средний класс и развитие высшего образования в Америке.Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Norton & Company; 1976. [Google Scholar] 33. Старр П. Социальная трансформация американской медицины. Нет места: базовые книги; 1982. [Google Scholar] 34. Людмерер К. Обучение исцелению: развитие американского образования. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса; 1985. [Google Scholar] 35. Флекснер С., Флекснер Дж. Уильям Генри Велч и героический век американской медицины. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Viking Press; 1941. [Google Scholar] 36. Гевиц Н. D.O.’s: Остеопатическая медицина в Америке.Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса; 1982. [Google Scholar]

37. Still AT. Автобиография Эндрю Т. Стилла с историей открытия и развития науки остеопатии. Кирксвилл, Миссури, 1908; перепечатано Американской академией остеопатии, 1994.

38. Terrett AG. Поиски подвывиха: Исследование медицинской литературы до 1895 г. Chiropr Hist. 1987. 7 (1): 29–33. [PubMed] [Google Scholar]

39. Палмер Д.Д. Настройщик мануального терапевта. Портленд, штат Орегон, 1910 год.

40. Палмер Б.Дж. Выживет ли хиропрактик? Давенпорт, Айова: Школа хиропрактики Палмера; 1958. [Google Scholar]

41. Международный обзор хиропрактики. Февраль 1958 г.

42. Дженсе Дж., Хаузер Р.Х., Уэллс Б.В. Принципы и методы хиропрактики. Чикаго, Иллинойс: Национальный колледж хиропрактики; 1947. [Google Scholar]

43. Национальные новости. 1958: 7 (2): Национальная ассоциация хиропрактиков.

44. Wilk et al vs. AMA et al 1987. Окружной суд США. Судья С. Гетцендаммер.

45.Cyriax EJ. Элементы мануального лечения Келлгренса (1903 г.). В: Moorat SJ. Каталог западных рукописей по медицине и науке в Исторической медицинской библиотеке Велкома, 1962–1973.

46. Mennell JM. Наука и искусство совместных манипуляций. Том 2: Позвоночный столб. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Блэкистон; 1952. [Google Scholar] 47. Mennell JM. Костно-мышечная система: дифференциальная диагностика по симптомам и физическим признакам. Садбери, Массачусетс: Джонс и Бартлетт; 1991. [Google Scholar] 48. Cyriax JH.Учебник ортопедической медицины: диагностика поражений мягких тканей. 8-е изд. Лондон, Великобритания: Бальер-Тиндалл; 1982. [Google Scholar] 49. Брайт Т. Хигения: о сохранении здоровья и Therapeutica: о восстановлении здоровья. Йоркширский археологический журнал. 17: 50–54. [Google Scholar]

50. Бенджамин П. Обозначения общих принципов гимнастики Пера Хенрика Линга. Журнал Американской ассоциации массажистов, зима 1987 г.

51. Барклай Дж. В хороших руках: история Общества физиотерапевтов 1894–1994 гг.Оксфорд: Баттерворт-Хайнеманн; 1994. [Google Scholar] 52. Маккензи Р.А. Позаботьтесь о своей спине. 5-е изд. Миннеаполис, Миннесота: OPTP; 1997. [Google Scholar] 53. Маккензи Р.А. Поясничный отдел позвоночника: механическая диагностика и лечение. Аппер Хат, Новая Зеландия: «Райт энд Кармен лтд.»; 1981. [Google Scholar]

54. Информационный бюллетень ассоциации дипломированных физиотерапевтов. Ноябрь, 1973 г.

55. Макконайл, Массачусетс. Движения костей и суставов: функция мускулатуры. J Bone Joint Surg. 1949; 31B: 100–104.[PubMed] [Google Scholar] 56. MacConaill MA. Вращательные движения и функциональная декаляжа с некоторыми ссылками на реабилитацию. Br J Phys Med Ind Hyg. 1950; 13: 50–56. [Google Scholar] 57. MacConaill MA. Движения костей и суставов 4: Механическая структура суставного хряща. J Bone Joint Surg. 1951; 33B: 251–257. [PubMed] [Google Scholar] 58. MacConaill MA. Движения костей и суставов 5: Значение формы. J Bone Joint Surg. 1953; 35B: 290–297. [PubMed] [Google Scholar] 59. Вайк Б.Суставная неврология и манипулятивная терапия. В: Glasgow EF и др., Редакторы. Аспекты манипулятивной терапии. 2-е изд. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Черчилль Ливингстон; 1985. [Google Scholar]

What You Need to Know

Если ваш доктор остеопатической медицины (DO) рекомендует «остеопатическое манипулятивное лечение, или« ОМТ », и вы никогда не принимали его раньше, вы захотите знать, что это есть и на что это будет похоже.

Все ДО изучают эту практическую технику в медицинской школе. Многие используют его на практике вместе с другими видами лечения, такими как лекарства или хирургическое вмешательство, а в некоторых случаях вместо них.

Как это работает?

Один из ключей к остеопатической медицине — это идея о том, что стеснение и ограничение в ваших нервах и мышцах может быть вызвано или привести к другим проблемам. Таким образом, ДО обучены использовать руки, чтобы аккуратно двигать вашими суставами и тканями, чтобы исправить любые ограничения в вашем диапазоне движений. OMT — это то, как они это делают.

Каково это?

Если вы получили OMT, вы должны ожидать, что ваш DO будет использовать руки для легкого давления, сопротивления и растяжения.Это не должно быть больно.

Практика включает 40 различных техник, в том числе:

  • Мягкие ткани: Вы почувствуете растяжение и давление на мышцы.
  • Энергия мышц: В этой технике вы двигаете мышцами в определенном направлении, в то время как DO противодействует этому движению. Подумайте о толкании и вытягивании.
  • Миофасциальный релиз: Ваш DO использует сильное, но мягкое давление для снятия напряжения в фасции, которая представляет собой слой соединительной ткани, окружающий ваши кости, мышцы и органы.
  • Остеопатическое средство для манипуляций с черепом: Ваш врач оказывает мягкое давление на ваш череп, чтобы стимулировать заживление.

Что может лечить ОМТ?

ДО часто используют ОМТ для облегчения боли. Исследования показывают, что людям с болями в пояснице, которые получали ОМТ, требовалось меньше обезболивающих и выходных дней по сравнению с теми, кто не получал лечения.

Этот метод также может облегчить мигрень. В одном исследовании люди, которые получали ОМТ, нуждались в меньшем количестве лекарств, имели меньше дней мигрени и чувствовали меньшую боль, чем те, кто принимал лекарства, но не получал ОМТ.

OMT также может лечить другие состояния, например:

В зависимости от вашего случая ваш DO может решить, что вам также необходимы другие виды лечения, такие как лекарства или хирургическое вмешательство.

Кто может получить ОМТ?

От младенцев до пожилых людей, люди любого возраста и практически любого состояния могут получить ОМТ. Ваш врач может отрегулировать его в соответствии с вашими потребностями. Например, человеку с заболеванием костей или суставов, таким как остеопороз или артрит, может потребоваться более мягкая форма ОМТ.

Одно исследование, опубликованное в Американском журнале акушерства и гинекологии , пришло к выводу, что ОМТ является безопасным и эффективным способом облегчения боли у женщин в третьем триместре беременности.

Манипулирование рынком — обзор, как это работает и методы

Что такое манипулирование рынком?

Под манипулированием рынком понимается искусственная инфляция или дефляция цены ценной бумаги. Также известное как манипулирование ценами или акциями, оно включает в себя буквальное манипулирование финансовым рынком для личной выгоды. Это означает влияние на поведение ценных бумаг с намерением сделать это.

Манипулирование рынком может быть трудным для властей и регуляторов рынка Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) Комиссия по ценным бумагам и биржам США, или SEC, является независимым агентством федерального правительства США, которое отвечает за реализацию федеральных ценных бумаг законы и предложения по ценным бумагам.Он также отвечает за поддержание отрасли ценных бумаг, фондовых бирж и бирж опционов для обнаружения, учитывая, что несколько переменных влияют на движение цены ценной бумаги. Некоторые из этих переменных не всегда поддаются точной количественной оценке. Однако при обнаружении манипулирования рынком наступает серьезная гражданская ответственность.

Резюме

  • Под манипулированием рынком понимается искусственная инфляция или дефляция цены ценной бумаги.
  • Манипулирование рынком может быть затруднительным не только для властей, но и для манипулятора.
  • Существует два основных метода манипулирования рынком: накачка и сброс и какашка и совок.

Почему манипулировать рынком сложно?

Манипулирование рынком может быть затруднительным не только для властей, но и для манипулятора. Эти трудности усугубляются увеличением размера рынка и количества участников на нем.

Следовательно, легче манипулировать ценами акций небольшой компании, как ценообразование в пенни.Это связано с тем, что другие участники рынка и регулирующие органы склонны уделять более пристальное внимание компаниям со средней или большой рыночной капитализацией. Рыночная капитализация. Рыночная капитализация (рыночная капитализация) — это последняя рыночная стоимость выпущенных акций компании. Рыночная капитализация равна текущей цене акции, умноженной на количество акций в обращении. Сообщество инвесторов часто использует значение рыночной капитализации для ранжирования компаний.

Как работает манипулирование рынком?

Есть несколько способов управления запасами. Лицо, владеющее акциями компании, называется акционером и имеет право требовать часть остаточных активов и прибыли компании (в случае роспуска компании).Термины «акции», «акции» и «капитал» взаимозаменяемы. цены на рынке. Снижение цены ценной бумаги может быть достигнуто путем размещения значительного количества небольшого ордера по цене, которая ниже текущей рыночной цены этой ценной бумаги.

Инвесторы интерпретируют это как сигнал о том, что с компанией что-то не так. Негативное восприятие подталкивает инвесторов к продаже ценных бумаг, что приводит к еще большему снижению цены акций.

Одним из способов завышения цены ценной бумаги является одновременное размещение равного количества заявок на покупку и продажу одной и той же ценной бумаги, но с использованием разных брокеров.Таким образом, заказы отменяют друг друга.

Большой объем исполненных ордеров создает у инвестора впечатление повышенного интереса к ценной бумаге. Это убеждает их в возможности повышения цен в будущем, а затем они покупают эту ценную бумагу, что в конечном итоге приводит к повышению реальной цены акций.

Методы манипулирования рынком

Методы манипулирования рынком включают распространение ложной информации через онлайн-каналы, которые часто посещают инвесторы.Шквал неверной информации на досках объявлений в сочетании с рыночными сигналами, которые на первый взгляд кажутся законными, может побудить трейдеров совершить определенную сделку.

Двумя основными методами манипулирования рынком являются:

1. Накачка и сброс

Накачка и сброс — это метод манипуляции, который часто используется для искусственного завышения цены безопасности. Затем манипулятор продается, и последователи остаются с переоцененной ценностью. Это работает с акциями с микрорыночной капитализацией.

2. Poop and Scoop

Техника poop and scoop используется не так часто, как накачка и выгрузка. Здесь цена акций компании со средней или большой капитализацией искусственно занижена. Как только это происходит, манипулятор покупает недооцененные акции, получая прибыль.

Какашки и совки встречаются реже, потому что значительно сложнее искусственно повлиять на цены хорошей компании.

Манипуляции с валютой

Это также тип рыночных манипуляций, но считается другим классом, учитывая, что они осуществляются законными органами, такими как центральные банки и суверенные правительства.Манипуляции с валютой не являются фактически незаконными, но они осуждаются и рассматриваются Всемирной торговой организацией (ВТО) как злоупотребление служебным положением.

Торговые партнеры также могут применять санкции к валютным манипуляторам. В рамках системы плавающего обменного курса страны могут дефлятировать или раздувать стоимость своей собственной валюты по сравнению с валютой других стран. Они могут обесцениваться путем продажи государственных облигацийЭмитент облигаций заимствует капитал у держателя облигаций и производит им фиксированные платежи по фиксированной (или переменной) процентной ставке в течение определенного периода. или печатание валюты для удешевления экспорта и удорожания импорта, устраняя таким образом торговые дисбалансы.

Узнать больше

CFI является официальным поставщиком страницы программы коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ — CBCAGet Сертификация CFI CBCA ™ и получение статуса коммерческого банковского и кредитного аналитика.Зарегистрируйтесь и продвигайтесь по карьерной лестнице с помощью наших программ и курсов сертификации. программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня. Чтобы продолжать изучать и развивать свои знания в области финансового анализа, мы настоятельно рекомендуем следующие дополнительные ресурсы:

  • Объем торговли Объем торговли Объем торговли, также известный как объем торговли, относится к количеству акций или контрактов, которые принадлежат данной ценной бумаге. торгуемый на ежедневной основе
  • Инсайдерская торговля Внутренняя торговля Внутренняя торговля относится к практике покупки или продажи ценных бумаг публично торгуемой компании при владении существенной информацией, которая составляет
  • Рыночные ценные бумаги Рыночные ценные бумаги Рыночные ценные бумаги представляют собой неограниченные краткосрочные финансовые инструменты, которые выпускаются либо для долевых ценных бумаг или долговых ценных бумаг публичной компании.Компания-эмитент создает эти инструменты специально для сбора средств для дальнейшего финансирования коммерческой деятельности и расширения.
  • Динамика рынка Динамика рынка Динамика рынка означает силы, которые влияют на цены и поведение производителей и потребителей. Силы приводят к созданию сигналов ценообразования

Этика манипуляции (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Предварительные мероприятия

1.1 Обычные и глобальные манипуляции

Формы влияния, подобные перечисленным выше, являются обычным явлением в обычных жизнь.Это отличает их от форм влияния, описываемых как «Манипуляция» в литературе о свободе воли. Там термин «манипуляция» обычно относится к радикальным программирование или перепрограммирование всех или большей части агентских убеждения, желания и другие психические состояния. Такая глобальная манипуляция (как мы могли бы это назвать) также обычно представляется происходящим через явно необычные методы, такие как сверхъестественное вмешательство, прямая неврологическая инженерия или радикальные программы идеологической обработки и психологическая подготовка.Глобальные манипуляции обычно думал лишить жертву свободы воли. Эта общая интуиция движет «аргументом манипуляции», который пытается защитить инкомпатибилизм, утверждая, что жизнь в детерминированной вселенной аналогично тому, как стать жертвой глобальных манипуляций. (Для подробное обсуждение этого аргумента см. в обсуждении манипуляции аргументы в записи о аргументы в пользу инкомпатибилизма.)

Несмотря на различия между обычными манипуляциями и формами манипуляции в литературе о свободе воли, все еще стоит задаться вопросом об отношениях между ними.Если глобальная манипуляция полностью лишает жертву свободы воли или автономии, может быть более обычным формы манипуляции делают нечто подобное, но в более ограниченном шкала? Если Тоня поддастся одной из тактик Ирвинга, следует ли нам считать ее менее свободной — и, возможно, менее ответственный — за выполнение X ? Пока мало кто исследовал связь между обычными манипуляциями и формами глобальных манипуляции обсуждаются в литературе о свободе воли. (Два исключения Long 2014 и Todd 2013).

1.2 Приложения теории обычных манипуляций

До недавнего времени манипуляции редко становились предметом философское исследование само по себе. Однако тот факт, что обычно считается, что манипуляции подрывают законность согласия привело к его частому упоминанию в областях, где действительность согласия под вопросом.

Одна из таких областей — медицинская этика, где предложенные условия автономное информированное согласие часто ссылается на необходимость обеспечения того, чтобы согласием не манипулируют.Фактически, один из первых устойчивых философские дискуссии о манипуляциях появляются в Рут Фаден, Том Бошан и влиятельная книга Нэнси Кинг A History and Теория информированного согласия (1986). Мнение, что манипуляции подрывает законность согласия широко распространено среди медицинских специалисты по этике. Однако гораздо меньше согласия относительно того, как определять является ли данная форма влияния манипулятивной. Нигде нет этого отсутствие согласия более очевидно, чем в недавних обсуждениях «Подталкивает».

Концепция подталкивания была введена Кассом Санстейном и Ричардом. Талер, чтобы сослаться на преднамеренное введение тонких, ненасильственных влияет на принятие решений людьми, заставляя их делать более оптимальный выбор (Thaler & Sunstein 2009; Sunstein 2014). Некоторые подталкивания просто предоставляют более качественную и понятную информацию; эти толчки, кажется, лучше всего охарактеризовать как влияния, улучшающие качество рационального обдумывания. Но другие подталкивания действуют психологические механизмы, отношение которых к рациональному обдумывание в лучшем случае сомнительно.Многие из этих подталкиваний используют эвристика, предубеждения в рассуждениях и принятии решений и другие психологические процессы, которые действуют вне сознательного осознания. Например, некоторые данные свидетельствуют о том, что пациенты с большей вероятностью выберите операцию, если им сказали, что при ней выживаемость составляет 90% а не 10% летальности. Было бы манипулятивно для хирургу, чтобы использовать этот эффект кадрирования, чтобы подтолкнуть пациента к принятие решения, которое хирург считает лучшим? Это манипулятивное чтобы менеджер кафетерия размещал более здоровую пищу на уровне глаз подтолкнуть клиентов к их выбору? Вопрос о том, когда и когда подталкивание манипулировать вызвало оживленную дискуссию.

Некоторые защитники подталкивания предполагают, что, поскольку это часто невозможно сформулировать решение без указания лица, принимающего решение какое-то направление , в кадрировании нет ничего манипулятивного такие решения так или иначе. Например, врачи должен предоставить информацию о результатах либо с точки зрения уровня летальности, либо коэффициент выживаемости (и если они дают оба, они должны сначала дать один), и Менеджеры кафетерий должны выбрать что-то, чтобы поставить их на уровень глаз в отображает.В таком случае почему думают, что сознательно выбирая один способ превратить решение в другой является манипулятивным? Некоторые защитники подталкивания предполагают, что в случаях, когда это неизбежно сознательно вносить нерациональное влияние в процесс принятия решений. это не является манипуляцией. Но есть причины опасаться этого линия мысли. Предположим, что Джонс едет на собеседование на вагон метро настолько переполнен, что он неизбежно врежется против его попутчиков.Предположим, что он извлекает выгоду из этого факт, чтобы умышленно натолкнуть на своего конкурента кандидата на работу (который находится на том же вагон метро) за дверь, как только она закрывается, чтобы он опоздать на его собеседование. Ясно тот факт, что некоторые натыкаются на Участие Джонса было неизбежным, не оправдывает его умышленное столкновение с соперником. Точно так же, даже если мы неизбежно вносить нерациональные влияния друг на друга принятия решения, этот факт кажется недостаточным, чтобы доказать, что такое влияния никогда не могут быть манипулятивными.Без сомнения, эта аналогия несовершенный, но этого должно быть достаточно, чтобы поставить под сомнение предположение что преднамеренное подталкивание не является манипулятивным просто потому, что некоторые подталкивание неизбежно.

Более подробные дискуссии о том, фокусируются ли манипуляции с подталкиванием меньше о неизбежности подталкивания в том или ином направлении, и подробнее о механизмах, с помощью которых происходит подталкивание, и о направлении в котором он толкает человека, которого толкают. Хотя есть широкая согласие с тем, что некоторые подталкивания могут быть манипулятивными, пока нет консенсуса выяснилось, какие подталкивания являются манипулятивными или как отличить манипулятивный от неманипулятивного подталкивания.(Для примера подходов на вопрос о том, манипулируют ли подталкиваниями и когда, см. Блюменталь-Барби 2012; Блюменталь-Барби и Берроуз 2012; Сагай 2013; Wilkinson 2013; Ханна 2015; Родинки 2015; Nys & Engelen 2017; и Noggle 2017. Аргументы, которые подталкивают, иногда могут быть моральными оправданы, даже если они манипулятивны, см. Wilkinson 2017 и Nys И Энгелен 2017).

Вопросы о законности подталкивания выходят за рамки медицинских контекст. Талер и Санштейн выступают за их использование правительством, работодатели и другие учреждения помимо отрасли здравоохранения.Использование правительством подталкивания вызывает дополнительные опасения, особенно о стоящем за ними патернализме (Arneson 2015; White 2013). Вопросы о других формах манипуляции в политической сфере также были подняты философами и политическими теоретиками. В идея о том, что политические лидеры могут получить, сохранить или консолидировать политическая власть с помощью средств, которые мы сейчас назвали бы манипулятивными, может быть восходит, по крайней мере, к древнегреческим фигурам, таким как Калликл и Фразимах. Никколо Макиавелли не только детали, но и рекомендует политическую тактику, которую мы, вероятно, сочли бы манипулятивный.Более поздние философские работы о политических манипуляциях включает книгу Роберта Гудина 1980 г. о манипуляциях Политика и важный документ Клаудии Миллс, «Политика и манипуляции» (1995).

В области деловой этики уделяется большое внимание философии. сосредоточился на вопросе, является ли реклама манипулятивным. В экономист Джон Кеннет Гэлбрейт назвал рекламу «Манипулирование желаниями потребителя» и сравнил бытие цель рекламы с

подвергался нападению демонов, которые иногда внушали ему страсть к шелку рубашки, иногда для посуды, иногда для ночных горшков и иногда для апельсиновой тыквы.(Гэлбрейт, 1958)

Некоторые философы критиковали рекламу аналогичным образом. Часто эта критика ограничивается формами рекламы, не просто передают точную фактическую информацию. Как и в случае с чисто информационные подталкивания, трудно утверждать, что реклама, которая всего лишь передает точную фактическую информация манипулятивна. Однако большинство рекламных попыток влиять на поведение потребителей другими способами, кроме или в дополнение к чисто предоставление точной информации.Такой неинформативный реклама — самая подходящая мишень для опасений по поводу манипуляций. Том Бошан и Роджер Крисп привели веские аргументы, что такие реклама может быть манипулятивной (Beauchamp 1984; Crisp 1987). Похожий критика утверждает, что неинформативная реклама может подорвать автономия или ненадлежащее вмешательство в желания потребителей (например, Сантилли 1983). Такая критика является либо версиями, либо близкими родственники критики рекламы как манипуляции. С другой стороны, Роберт Аррингтон утверждает, что на самом деле реклама очень редко манипулирует своей аудиторией или подрывает ее автономия аудитории (Arrington 1982).Майкл Филлипс собрал большое количество эмпирических данных, чтобы утверждать, что, хотя некоторые реклама манипулятивна, ее критики сильно переоценивают ее силу влиять на потребителей (Phillips 1997).

1.3 Два вопроса о манипуляциях

Как станет ясно из нашего обсуждения, два основных вопроса нужно ответить о манипуляциях. Удовлетворительная теория манипуляция должна ответить им обоим.

Один вопрос — назовите это идентификатором . вопрос — касается определения и идентификации: как мы можем определить, какие формы влияния являются манипулятивными, а какие нет? Удовлетворительный ответ предположительно включал бы общее определение манипуляция, которая объясняет, какие разнообразные формы манипулятивного влияние имеют общие черты.Помимо освещения того, как различные случаи манипуляции — это проявление одного более основного явления, ответ на вопрос идентификации также должен дать критерии для определения того, является ли данный случай влияния манипулятивный. Такой анализ, конечно, может показать, что некоторые из явления, которые мы до теоретически склонны были считать манипуляции существенно отличаются от явных случаев манипулирование, чтобы мы могли пересмотреть наше использование термина «Манипуляция», по крайней мере, в контекстах, где точность важный.

Второй вопрос — назовите это оценкой . вопрос — касается морали: как мы должны оценивать моральный статус манипуляции? Удовлетворительный ответ на этот вопрос должен сказать нам, всегда ли манипуляция аморальна. И если манипуляция не всегда аморальна, удовлетворительный ответ на вопрос оценки должен сказать нам, как определить, когда манипуляции аморально. Но что еще более важно, удовлетворительный ответ на вопрос оценки должен объяснить , почему манипуляции аморально, когда аморально.Какая особенность манипуляции делает это аморально в тех ситуациях, когда аморально?

Хотя вопросы идентификации и оценки различаются, они не полностью независимы. Любой анализ того, почему манипуляция аморальный (когда он аморален) предполагает некоторый учет того, что манипуляции есть. Таким образом, наш ответ на идентификационный вопрос будет ограничить наш ответ оценочным вопросом. Но ответ на идентификационный вопрос может сделать больше, чем , ограничить наш Ответ на вопрос оценки: может также направить это.Если В отчете о манипуляциях его основная характеристика определяется как быть похожим на что-то еще, что у нас есть независимые основания считать, что это морально неправильное, то мы, вероятно, захотим утверждают, что манипуляции недопустимы по тем же причинам. Наконец, мы может потребоваться скорректировать наши ответы на один или оба вопроса, если они вместе подразумевают неправдоподобные последствия. Например, если мы определим манипулирование как любая форма влияния, кроме рационального убеждения или принуждения, а затем заявляют, что неправильность манипуляции абсолютным, мы будем вынуждены заключить, что никакая форма влияния кроме того, рациональное убеждение всегда законно с моральной точки зрения.Это радикальный вывод, который немногие готовы принять, но это вывод, который является результатом совмещения определенного ответа на идентификационный вопрос с определенным ответом на оценку вопрос.

2. Ответ на идентификационный вопрос

В настоящее время существует три основных характеристики манипуляции над предложение в литературе: манипуляция рассматривается как влияние, которое подрывает или обходит рациональное обдумывание. Второй рассматривает это как форма давления.Третий рассматривает это как обман.

2.1 Манипуляция как причина обхода

Часто говорят, что манипуляции «обходят», «Подорвать» или «подорвать» цель рациональное обдумывание. Однако не всегда ясно, требование понимается как определение манипуляции или просто как заявление о манипуляции (возможно, что частично объясняет моральный статус). Но давайте рассмотрим, действительно ли идея этой манипуляции Обходит разум может служить определением манипуляции.

Мысль о том, что манипулятивные воздействия обходят цель способность к рациональному обсуждению привлекательна как минимум для двух причины. Во-первых, разумно предположить, что, поскольку манипуляции отличается от рационального убеждения, оно должно влиять на поведение посредством которые не задействуют рациональные возможности цели. Во-вторых, это кажется интуитивно понятным описывать формы влияния, которые явно обходят способность цели к рациональному обдумыванию как манипулятивная. Для Например, предположим, что подсознательная реклама работает так, как обычно — хотя, вероятно, неточно — изображается, поэтому то, что вы подверглись воздействию подсознательного сообщения, призывающего вас «Пить Кока-кола »может повлиять на ваше поведение, не вовлекая механизмы рационального обдумывания.Интуитивно такое влияние Казалось бы, явный случай манипуляции.

Подсознательная рекламная тактика — наряду с гипнозом и поведенческая обусловленность — обычно изображаются как эффективные методы влияния на других без их ведома и, следовательно, без задействовать их способности к рациональному обсуждению. Эффективность такой тактики почти наверняка сильно преувеличивается в популярных (а иногда и философское) воображение. Однако, если мы представим они работают так же хорошо, как их иногда изображают, тогда они бы представляют собой четкие примеры того, что может означать сказать, что манипуляция обходит разум.Таким образом, мы можем понять манипуляцию с точки зрения обхода рационального обдумывания и понять «В обход рационального обдумывания» с точки зрения использования психологические механизмы или методы, которые могут вызвать поведение без всякого участия рационального размышления.

Однако этот подход сталкивается с серьезной проблемой. Если мы определим манипулирование с точки зрения обхода рационального обдумывания, а затем использование преувеличенные изображения гипноза и подсознательной рекламы проиллюстрируем, что значит обойти рациональное обсуждение, мы установим очень высокая планка для чего-то, что можно считать манипуляцией.Этот бар будет быть слишком высоким, чтобы считать любую тактику Ирвинга манипуляцией, поскольку ни один из них полностью не обходит способность Тони к рациональное обдумывание, как эта подсознательная реклама, гипноз или обусловливание обычно изображаются как действие. Фактически, как Моти Горин отмечает, что манипуляции часто связаны с тактикой, которую используют на рациональные мощности объекта (Горин 2014а). Это определенно верно в отношении тактики, которую Ирвинг использует, чтобы повлиять на Тоню в приведенные выше примеры: все они кажутся лучше описанными как способы влиять на размышления Тони, чем обходить их.

Возможно, мы могли бы охарактеризовать манипуляцию не с точки зрения обхода обдумывание вообще, но в плане обхода рационального размышления, то есть путем введения нерациональных влияний в совещательный процесс. Таким образом, мы можем последовать примеру Джозефа Раза в утверждении что

манипуляция, в отличие от принуждения, не мешает варианты человека. Вместо этого он извращает то, как этот человек принимает решения, формирует предпочтения или принимает цели. (Раз 1988: 377)

Отношение к манипуляции как к обходу рационального обдумывания , и затем охарактеризовав «в обход рационального обдумывания» в условия внесения в обсуждение нерациональных влияний, хорошо согласуется с наблюдением, что манипуляция противоречит рациональное убеждение.Более того, характеризуя «обход рациональное обдумывание »таким образом снизит планку для влияние считается манипулятивным.

Однако теперь нам стоит побеспокоиться о том, что планка установлена ​​слишком низко. Для многих формы нерационального влияния не кажутся манипулятивными. Для например, графическое изображение опасности курения или текстовых сообщений во время очевидно, что вождение не является манипулятивным, даже если оно не придает нового информация к цели (Blumenthal-Barby 2012). Кроме того, моральный убеждение часто связано с нерациональным влиянием.Обращается к Золотое правило предложит собеседнику представить, как бы он чувствует, что принимает участие в рассмотрение. Трудно поверить, что все подобные призывы по своей сути манипулятивны, даже когда они больше обращаются к чувствам чем к фактам (о которых собеседник, возможно, уже знает). Наконец, подумайте о чем-нибудь столь же безобидном, как переодевание перед тем, как пойти. на свидание или собеседование. Предположительно, цель таких «Управление впечатлениями» — это произвести определенное впечатление к аудитории.Тем не менее, переодевание за один раз мало что если есть рациональное основание для выводов о том, что хорошо одетый человек действительно любит изо дня в день. Таким образом, подобного рода управление впечатлением кажется попыткой нерациональное влияние. И все же кажется странным считать это манипуляция — особенно если мы относимся к «манипуляции» как имеющий оттенок аморальности. Конечно, мы можем избежать эту проблему, определив «манипуляцию» в моральном нейтральным образом, а затем утверждая, что эти формы манипуляции не аморальный, а другие.Но это просто решит проблему не решая его, а пока мы хотели бы знать, что отличает аморальные формы манипуляции со стороны тех, кто не аморален.

Возможно, мы могли бы решить эту проблему, определив причину более широко, чтобы апелляция к эмоциям могла считаться формой рационального убеждение. Такой шаг может быть независимо мотивирован отказ от того, что некоторые критики считают радикальным гипер-когнитивистским отделение разума от эмоций. Однако не совсем ясно, что позволяя эмоциональным призывам считаться рациональным убеждением, мы очень далеко в определении манипуляции с точки зрения обхода разума.Для в то время как мы избежим неправдоподобного вывода о том, что все призывы к эмоциям являются ipso facto манипулятивными, теперь мы сталкиваемся с вопрос о том, какие обращения к эмоциям являются манипулятивными, а какие — нет. И это близко к тому самому вопросу, что идея обойти Разум должен был помочь нам ответить.

Таким образом, несмотря на правдоподобие утверждения о том, что манипуляции не способность цели к рациональному обдумыванию, используя это претензии к определить манипуляции сталкиваются с серьезными проблемами: если мы воспринимать слово «обход» буквально, тогда учетная запись, кажется, пропустите множество примеров подлинных манипуляций.Но если мы ослабим наши понимание «обхода разума», так что оно применимо к любая нерациональная форма влияния, то это, кажется, считается манипулятивный — многие формы влияния, которые не кажутся манипулятивными. И если мы исправим эту проблему , приняв концепцию разума согласно которому призывы к эмоциям не являются ipso facto нерационально, то остаётся исходная проблема определение того, какие обращения к эмоциям являются манипулятивными, а какие не. Возможно, есть способ охарактеризовать «обход» причина », которая может служить основанием для правдоподобного определения манипуляция с точки зрения обхода причины.Но самые очевидные способы для определения «обходной причины» кажутся тупиками, и в настоящее время нет других предложений.

Тем не менее, даже если определить манипуляцию как обход разум оказывается тупиком, все еще возможно, что манипуляция действительно обходит разум в или смысле. Но это может оказаться, что нам нужно самостоятельное определение манипуляции прежде, чем мы сможем определить в , какие манипуляции смыслами обходят причина. Некоторые писатели, такие как Касс Санстейн и Джейсон Ханна, похоже, имеют в виду такой подход, когда они изначально характеризуют манипулирование с точки зрения обхода или ниспровержения разума, но затем чтобы заглянуть в «обход или подрыв» с точки зрения некоторых другой отчет о манипуляциях (Sunstein 2016: 82–89; Hanna 2015).

Однако недавний аргумент Моти Горина вызывает вопросы у утверждают, что манипуляция обходит разум или ниспровергает его, даже если это утверждение не используется для определения того, что такое манипуляция (Горин 2014а). Горин утверждает, что манипуляции могут происходить даже тогда, когда цель предлагается только веские причины. Его аргументы основаны главным образом на примерах вот так: Джеймс желает смерти Жака, так как это позволить Джеймсу унаследовать большое состояние. Джеймс знает, что Жак считает, что (1) Бог существует, и что (2) если бы Бога не было, жизнь было бы бессмысленно, и у него не было бы причин продолжать жить.Джеймс предоставляет Жаку рациональные аргументы против существования Бога. Эти аргументы полностью затрагивают рациональные взгляды Жака. способности, и, следовательно, Жак приходит к выводу, что Бога не существует. Жак тут же кончает жизнь самоубийством — как и надеялся Джек. бы. Как отмечает Горин, деятельность Джеймса, похоже, не повлияла на обошли, подорвали или иным образом причинили вред Жаку способность к разуму — действительно, Джеймс зависел от Жака способность использовать свои рациональные способности для рисования (то, что Джеймс считал а) правильный вывод из его аргументов.Если мы примем Горин характеризует действия Джеймса как манипулятивным, то его пример представляет собой серьезный вызов для утверждают, что манипуляции всегда обходят возможности цели для рационального обдумывания.

2.2 Манипуляции как обман

Второй подход к манипуляциям рассматривает их как форму обмана, и связывает это концептуально с обманом. Связь между манипуляциями а обман — общая тема как нефилософских, так и философские дискуссии о манипуляциях.В литературе по реклама, например, обвинение в том, что (по крайней мере, некоторая) реклама является манипулятивным, часто основывается на утверждении, что он создает ложные убеждения или вводящие в заблуждение ассоциации (например, связь жизнеспособности Мальборо человека к продукту, вызывающему рак легких). Точно так же в его обсуждение обещаний, Т. М. Скэнлон осуждает манипуляции как средство создания ложных убеждений и ожиданий (Scanlon 1998: 298–322). Шломо Коэн предлагает несколько иной взгляд на взаимосвязь между манипуляциями, согласно которой различие заключается в методах, с помощью которых цель побуждается к принять ложное убеждение (Коэн готовится к печати).Но даже на этом больше нюансированный взгляд, все еще существует сильная связь между манипуляциями и обман.

Хотя некоторые версии представления обмана просто рассматривают манипуляции как обман в том, что они вызывают ложные убеждения и оставляют их при этом более широкие версии представления трактуют манипуляцию как гораздо более широкая категория, частным случаем которой является обман. В то время как обман — это умышленная попытка обманом заставить кого-то принять ложное убеждение, более обширные версии обмана см. манипуляция как преднамеренная попытка обмануть кого-то, заставив его усыновить любое неправильное психическое состояние — вера, желание, эмоция и т. д.

Ранний пример этого более обширного подхода, основанного на уловках, к манипуляции можно найти в статье 1980 года Вэнса Кастена, который пишет что

манипуляция происходит, когда есть различие между тем, что кто-то намеревается делать и что он делает на самом деле, когда эта разница прослеживается до другого таким образом, что можно сказать, что у жертвы есть был введен в заблуждение. (Кастен 1980: 54)

Хотя многие примеры введения Кастен в заблуждение связаны с некоторыми форме обмана, он приводит примеры, в которых манипуляция включает побуждение жертвы к неуместным эмоциям, таким как чувство вины.Более недавно Роберт Ноггл отстаивал версию этого более обширного подход, написав, что

Существуют определенные нормы или идеалы, которые определяют убеждения, желания и эмоции. Манипулятивное действие — это попытка получить чью-то убеждения, желания или эмоции нарушить эти нормы, не соответствовать эти идеалы. (Noggle 1996: 44)

В том же духе Энн Барнхилл пишет, что

манипуляция напрямую влияет на чьи-то убеждения, желания, или эмоции, при которых она не соответствует идеалам веры, желания или эмоции, которые обычно не соответствуют ее личным интересам или, скорее всего, нет в ее личных интересах в данном контексте .(Barnhill 2014: 73, акцент оригинальный; аналогичный вид см. в Hanna 2015)

Клаудия Миллс предлагает теорию, которую можно рассматривать как версия или близкий родственник мошеннической учетной записи:

Таким образом, можно сказать, что манипуляция каким-то образом предлагая веские причины, хотя на самом деле это не так. Манипулятор пытается изменить убеждения и желания другого, предлагая ей плохие причины, замаскированные под веские или ошибочные аргументы, замаскированные под звук — там, где сам манипулятор знает, что это плохо причины и ошибочные аргументы (Mills 1995: 100; см. Benn 1967 и Gorin 2014b за несколько схожие идеи).

Эта более обширная версия представления об обмане сохраняет связь между манипуляциями и обманом, но распространяет ее на охарактеризовать манипуляцию как побуждение — обман — цель в принятие любого ошибочного психического состояния, включая убеждения, но также желания, эмоции и т. д. Этот взгляд может быть расширен за счет принимая наблюдение Майкла Чолби о том, что феномен эго истощение может побудить цели манипуляции сформировать ошибочные намерения (то есть намерения, не отражающие их рассмотренные ценностей), потому что их сопротивление искушению было изношено (Чолби 2014).

Мотивировать точку зрения обмана можно, обратившись к различным примерам, одному особенно плодотворный набор, из которых Отелло . Кажется естественным описать шекспировское персонаж Яго как манипулятор. Действия, в силу которых он Достоинства этого ярлыка, по-видимому, предполагают различные формы обмана. Для Например, через инсинуацию, недосказанность и хитроумную аранжировку обстоятельства (например, стратегически положенный носовой платок) он обманывает Отелло заподозрил — а затем поверил — что его новый невеста Дездемона изменила.Затем он играет на «Отелло» неуверенность и другие эмоции, которые привели его к иррациональному ревность и ярость, которые затмевают его любовь к Дездемоне и затуманивают его суждение о том, как реагировать. Представление об обмане составляет наше ощущение, что Яго манипулирует Отелло, отмечая, что Яго обманывает его в принятие различных ошибочных состояний ума — ложных убеждений, необоснованные подозрения, иррациональные эмоции и так далее. Дело в том, что точка зрения обмана объясняет наше ощущение, что Яго манипулирует Отелло, ключевое соображение в его пользу.

Сторонники обмана расходятся по нескольким деталям, большинство из которых особенно о том, как определить ошибочное психическое состояние . Некоторые сторонники точки зрения обмана утверждают, что манипуляция происходит, когда влиятельный человек пытается внушить то, что он считает как ошибочное психическое состояние в размышлениях цели (Миллс 1995; Ноггл 1996). Напротив, Джейсон Ханна утверждает, что мы следует определять манипуляцию как попытку ввести объективно ошибочное психическое состояние в цель обсуждения (Hanna 2015: 634; см. также Sunstein 2016: 89).Энн Барнхилл защищает ложную версию манипуляции, но предполагает, что наше использование термина «манипуляция» несовместимо с вопрос о том, чьи стандарты определяют, будет ли влиятельный попытки побудить цель принять ошибочное психическое состояние (Barnhill 2014).

Хотя учетная запись обмана имеет большую привлекательность, она сталкивается с важная проблема: очевидно, что это не может считаться манипулятивным целый класс тактик, которые интуитивно кажутся манипулятивный. Такие приемы, как обаяние, давление со стороны сверстников и эмоциональные шантаж (тактика 1, 5 и 9), похоже, не связан с обманом.Пока что кажется вполне естественным думать о такой тактике как о форме манипуляция.

2.3 Манипуляции с давлением

Третий способ охарактеризовать манипуляцию — рассматривать ее как своего рода давление, чтобы сделать то, что желает влиятельный человек. На этом счету тактика вроде эмоциональный шантаж и давление со стороны сверстников — парадигмальные примеры манипуляции, поскольку они оказывают давление на цель путем наложения затраты на невыполнение того, что желает манипулятор. Одно обоснование для рассмотрение манипуляции как формы давления — это наблюдение, что манипуляция — это ни рациональное убеждение, ни принуждение.Похоже, что это правдоподобно предположить, что существует континуум между рациональными убеждение и принуждение относительно уровня давления осуществляется, с рациональным убеждением, без давления, принуждения оказание максимального давления, а в средней зоне — манипуляции, оказание давления, которое не является принудительным. Таким образом, мы может прийти к мысли, что манипуляция — это форма давления, которое не поднимается до уровня принуждения.

Одно из самых ранних философских описаний манипуляций, написанное Руфью. У Фейдена, Тома Бошампа и Нэнси Кинг есть такая структура.Они начинают противопоставляя использование рационального убеждения, чтобы убедить пациента принять лекарство, необходимое с медицинской точки зрения, просто заставив его принять его. потом они замечают, что

Есть много промежуточных случаев: например, предположим, что врач ясно дал понять, что он или она будет недоволен пациентом, если пациент не принимает препарат, и пациент запуган. Хотя пациент не уверен, что это лучший способ принимать лекарство, … пациент соглашается принимать лекарство потому что кажется, что принятие будет способствовать лучшим отношениям с врачом … Здесь пациент выполняет действие … под усиленной мерой контроля со стороны врача роль, авторитет и даже рецепт.В отличие от первого случая, пациенту не очень трудно сопротивляться предложение врача, но, в отличие от второго случая, это тем не менее неловко и трудно устоять перед этим скорее «Контролирующий» врач. (Фейден, Бошан и Кинг 1986: 258)

Они утверждают, что такие «промежуточные» дела составляют манипуляция. Однако они не утверждают, что все формы манипуляции попадают в среднюю часть этого континуума; они тоже считать формы обмана, идеологической обработки и соблазнения манипулятивный, и утверждают, что

некоторые манипулятивные стратегии могут быть такими же контролирующими, как принуждение или как неконтролируемость как убеждение; другие манипуляции куда-то падают между этими конечными точками.(Faden, Beauchamp и King 1986: 259)

Тем не менее, идея о том, что по крайней мере некоторые формы манипуляции вовлечение давление было очень влиятельным.

Джоэл Файнберг предлагает аналогичную версию манипуляции. Он пишет, что много методов, чтобы заставить кого-то действовать определенным образом

может быть помещен в спектр силы, исходящей от собственно принуждения, с одной стороны, через компульсивное давление, собственно принуждение и принудительное давление, манипуляции, убеждения, соблазнения и простые запросы на другой крайности.Граница между принуждением к действию и просто заставить действовать происходит где-то в манипуляциях или Убеждение — часть шкалы. (Файнберг 1989: 189)

Майкл Клигман и Чарльз Калвер предлагают аналогичный счет:

.

Попытка повлиять на поведение B принимает манипулятивный характер, когда… A Основное намерение больше не должно добросовестно убеждать B в том, что действующие в соответствии с требованиями A будет соответствовать B ‘s рациональные оценки результата; [а] закупить или спроектировать необходимое согласие путем оказания давления, в преднамеренном и рассчитанным способом, на том, что он считает управляемыми чертами Мотивационная система B .(Клигман и Калвер, 1992: 186–187)

Клигман и Калвер продолжают различать это манипулятивное давление. от принуждения, утверждая, что последнее, в отличие от первого, включает «Достаточно сильные стимулы … чтобы это было неразумно ожидать, что ни один разумный человек не поступит так » (Клигман и Калвер 1992: 187). Совсем недавно Марсия Барон и Аллен Вуд также обсуждал формы манипуляций, которые кажутся лучшими. характеризуются как формы давления (Baron 2003; Wood 2014).

Хотя мы можем рассматривать идею о том, что манипуляция состоит из формы давление как полноценная теория манипуляции, большинство авторов только что процитированное утверждение, что некоторые формы манипуляции состоят из давление. В частности, большинство согласны с Фаденом, Бошаном и Кингом, что другие формы манипуляции больше похожи на обман. Таким образом, это несколько искусственно говорить о модели давления как о теории предназначен для охвата всех форм манипуляции. Точнее рассматривать модель давления как утверждающую, что применение ненасильственного давления достаточно (но, возможно, не обязательно), чтобы влияние считать манипулятивным.

2.4 Дизъюнктивные, гибридные и другие виды

Наше обсуждение счетов с обманом и давлением подчеркивает довольно поразительный факт: если мы рассмотрим тактики, которые кажутся интуитивно понятными чтобы быть примерами манипуляции, мы находим тактики, которые кажутся лучшими описываются как формы обмана, а также тактика, которая кажется лучшей описываются как формы давления. Это вызывает недоумение, поскольку на лицо здесь обман и давление кажутся совершенно разными. Что мы должны сделать из того, что мы используем то же самое понятие — манипуляция — для обозначения методов воздействия, которые похоже, работают с такими непохожими механизмами?

Возможны несколько вариантов ответа.Во-первых, возможно, что общий использование термина «манипуляция» относится к такому разнообразному набору явлений, которые ни один анализ не сможет охватить все формы влияние, к которому обычно применяется этот термин. Фелиция Акерман утверждает, что термин «манипуляция» демонстрирует «Комбинаторная неопределенность»: пока она связана с такие особенности, как запрещение рационального обдумывания, неэтичность, обманчивость, игра на нерациональных порывах, проницательность, давление и т. д., «ни одно условие в списке не является достаточным, … И нет единого условия… даже не требуется »для пример влияния, чтобы быть манипулятивным (Ackerman 1995: 337–38).

Во-вторых, мы можем считать, что понятие манипуляции не является расплывчатым. но скорее дизъюнктивный, так что манипуляция состоит из либо обман либо давление . Действительно, в одном из самый ранний философский анализ манипуляции, Джоэл Рудинов берет этот подход. Рудинов начинает со следующей диссертации:

A пытается манипулировать S iff A пытается влиять на поведение S посредством обмана или давления или играя на предполагаемой слабости S .(Рудинов 1978: 343)

Далее он утверждает, что использование давления носит исключительно манипулятивный характер. если потенциальный манипулятор направит его на какую-то предполагаемую слабость в его цель, которая сделает цель неспособной ей сопротивляться; это приводит ему доработать свое определение с точки зрения «обмана или путем играя на предполагаемой слабости »цели, со вторым дизъюнкция предназначалась для прикрытия тактики, основанной на давлении (Rudinow 1978: 346). Несколько других философов последовали дизъюнктивному принципу Рудинова. подход к определению манипуляции (Tomlinson 1986; Sher 2011; Mandava И Миллум 2013).

Может начаться несколько иная версия дизъюнктивной стратегии. с постоянным давлением на счете давления между рациональное убеждение и принуждение, но добавим еще одно измерение состоящий из континуума между рациональным убеждением и прямым врущий. Тогда мы могли бы определить манипуляцию в терминах двумерного пространство, ограниченное рациональным убеждением, откровенной ложью и принуждением. А подобная стратегия предлагается Сапиром Хендельманом, хотя он добавляет третье измерение, которое измеряет уровень «контроля», который данная форма влияния оказывает (Handelman 2009).

Дизъюнктивные стратегии, сочетающие в себе уловки и давления привлекательны, потому что они, кажется, делают работу лучше, чем один только учет обмана или давления при учете большого разнообразия тактик, которые интуитивно кажутся манипуляциями. Тем не мение, это более широкое покрытие имеет свою цену. Если дизъюнктивный подход просто ставит «или» между счетами обмана и давления, тогда он оставит без ответа вопрос о том, что делает все формы манипуляции проявлениями одного и того же явления.Из Конечно, возможно, что на этот вопрос нельзя ответить, потому что, на самом деле есть две несводимо разные формы манипуляция. Но это похоже на вывод, который мы должны принять только неохотно, после добросовестных попыток определить действительно ли есть что-то общее между основанными на давлении манипуляции и манипуляции, основанные на обмане.

Один из возможных ответов на этот вызов мог бы дать Марсия. Важная статья Барона «Манипулятивность», которая диагностирует лежащий в основе морального зла в манипуляциях с точки зрения Аристотелевский порок.Она предлагает рассматривать манипулятивность как порок. избытка в отношении того, «в какой степени — и как и когда и кому и для каких целей — стремиться влиять поведение других »(Baron 2003: 48). По ее мнению, манипулятивность находится на противоположной крайности от тисков

отказ от потенциально полезных советов; или воздерживаясь от попытки помешать кому-то сделать что-то очень опасное, ибо Например, когда вы едете домой из дома в нетрезвом виде. (Барон 2003: 48)

Возможно, тогда мы сможем понять лежащее в основе сходство между манипуляции с обманом и давлением как проявление общий порок, как разные способы ошибиться в отношении того, как и насколько мы должны пытаться влиять на окружающих.

Наконец, стоит отметить два других подхода к определению манипуляция. Патрисия Гринспен предполагает, что манипуляция — это своего рода гибрид принуждения и обмана. Она пишет, что

случаи манипуляции, кажется, имеют отношение к обоим обычным категории преднамеренного вмешательства в деятельность другого агента автономия, принуждение и обман, но отчасти в результате они не вписываются в любую категорию. (Гринспен 2003: 157)

Таким образом, мы можем охарактеризовать ее точку зрения как «конъюнктивную» теория манипуляции, согласно которой она содержит элементы и давление и обман.Это действительно кажется правдой что манипуляторы часто прибегают к давлению и обману. Например, манипулятор, который использует давление со стороны сверстников, также может преувеличивать в какой степени сверстники отнесутся к ней неодобрительно, если она выбирает вариант, который манипулятор хочет, чтобы она не выбирала. Однако мы также можем указать на относительно чистые случаи манипулятивного давление или манипулятивные уловки: действительно, все элементы на приведенный выше список можно представить как связанный либо с чистым давлением, либо с чистым обман.Очевидное существование случаев манипуляций, связанных с только обман или только давление кажутся проблемой для Гибридный взгляд Гринспена.

Эрик Кейв защищает теорию того, что он называет «мотивом. манипуляции »(Cave 2007, 2014). Подход к пещере опирается на различие между «опасениями», которые являются мотивами, которые состоят из сознательного отношения агента к какому-либо действию или положение дел, а также «мотивы, не вызывающие озабоченности», которые мотивы, которые также не вызывают беспокойства (т. е. они также не осознаются за отношение).Это различие в руке Кейв определяет манипуляцию с мотивами как любую форму влияние, которое действует по мотивам, не вызывающим озабоченности. Эта теория явно подразумевает, что апеллирует к бессознательным мотивам, а также влияния, действующие с помощью «квазигипнотических техник» и «грубая поведенческая обусловленность» являются манипулятивными (Cave 2014: 188). Но неясно, что скажет теория Кейва. об апелляции к осознанно пережитым эмоциям или тактике давления как равный прессор или эмоциональный шантаж. Это потому, что различие между поводом для беспокойства и мотивом, не вызывающим беспокойства, которое важная часть теории кажется недостаточно описанной.Такие такие вещи, как мой страх неудачи или мое желание сохранить вашу дружбу обеспокоенность? Без более полного описания решающего различия между беспокойства и мотивации, не вызывающей беспокойства, трудно сказать, были ли Теория Кейва дает правдоподобный ответ на идентификацию вопрос.

3. Ответ на вопрос оценки

Полный ответ на вопрос оценки должен рассказать нам о своего рода противоправность, которой обладает манипуляция: является ли это абсолютно аморальный, pro tanto аморальный, prima facie аморальный, и т.п.? Он также должен указывать нам, когда манипуляция аморальна, если это не так. всегда аморально. Наконец, удовлетворительный ответ на оценку вопрос должен сказать нам, что делает манипуляцию аморальной в тех случаях, когда это аморально.

3.1 Всегда ли манипуляции ошибочными?

Предположим, что Тоня — пойманный террорист, спрятавший бомбу в город и что ее предпочтительный курс действий — сохранить его Место секретное, пока оно не взорвется. И предположим, что Ирвинг — Следователь ФБР, который хочет, чтобы Тоня раскрыла местонахождение бомбы. прежде, чем он взорвется.Как бы таким образом заполнить детали изменить нашу моральную оценку различных способов, которыми Ирвинг мог заставить Тоню передумать?

Один довольно крайний ответ был бы: «Вовсе нет». Этот жесткая точка зрения будет утверждать, что манипуляции всегда морально неправильны, нет каковы бы ни были последствия. Поскольку эта жесткая точка зрения напоминает Печально известная жесткая позиция Канта о том, что ложь всегда неверна, можно было бы обратиться к этике Канта в поисках соображений, подтверждающих Это. Но так же мало кто принимает жесткую позицию Канта против лжи, жесткий взгляд на манипуляции также кажется недолгим на защитников.

Менее радикальной позицией было бы то, что манипуляция всегда pro tanto неверно, иногда другие моральные соображения могут перевесить pro tanto ошибочность манипуляции. Таким образом, мы может подумать, что манипуляция всегда в некоторой степени неправильна, но это уравновешивания моральных факторов иногда бывает достаточно, чтобы манипуляция оправдана по балансу. Что могут включать в себя такие факторы? Одним из очевидных кандидатов могут быть последствия — например, тот факт, что успешные манипуляции Ирвинга с Тоней спасли бы много невинных жизней.Неэксконеквенциалистские факторы также могут быть считались уравновешивающими соображениями: возможно, безнравственность Характер Тони, или то, что она действует по злому желанию, или намерение, является уравновешивающим фактором, который может перевесить pro tanto неправильность манипуляций Ирвинга. Важно отметить, что на Согласно этой точке зрения, тот факт, что действие включает в себя манипуляцию, всегда моральная причина избегать этого, даже если более сильная компенсация соображения в целом подтверждают, что это не неверно.Например, даже если Манипуляции Ирвинга с Террористкой Тоней в целом не ошибочны (например, из-за невинных жизней, которые будут спасены), если Ирвинг сможет получить Тоня раскрыть местонахождение бомбы без каких-либо манипуляций (или все остальное, что сравнительно аморально), то это было бы морально лучше не манипулировать ею.

Напротив, мы могли бы считать, что манипуляция — это всего лишь prima facie аморально. С этой точки зрения предполагается, что манипуляции аморальны, но это предположение можно опровергнуть в некоторых ситуации.Когда презумпция проигрывает , манипуляция невозможна. совсем не ошибся (т.е. даже pro tanto не ошибся). На этом точки зрения, мы могли бы сказать, что, хотя манипуляция обычно неправильна, это не совсем не так в террористическом сценарии. С этой точки зрения не только Манипуляции Ирвинга с Террористкой Тоней, по большому счету, не являются ошибочными, но у него нет даже моральной причины выбирать неманипулятивный метод заставить Тоню раскрыть бомбу местоположение, если таковое имеется.

Более сложный — но, возможно, в конечном итоге более правдоподобно — вид сочетает в себе prima facie и pro tanto подходов.Такой взгляд считал бы, что манипуляции prima facie аморальны, но когда это неверно, ошибочность скорее pro tanto , чем абсолютная. На с этой точки зрения, существуют ситуации, в которых презумпция против манипуляция побеждена, а манипуляция даже не pro tanto неверно. Возможно, такой блеф в покере. Но где презумпция не опровергнута, ошибочность манипуляции лишь pro tanto и, таким образом, может быть перевешен веские уравновешивающие моральные соображения.В таких случаях, даже если он не является неправильным манипулировать балансом, это все равно было бы морально предпочтительнее избегать манипуляций в пользу кого-то другого, морально законная форма влияния. Манипулировать другом, заставляя воздерживаться от отправки текста, чтобы возобновить оскорбительные отношения, может быть пример, где pro tanto неправильность манипуляции перевешивают другие соображения. В таком случае кажется правдоподобным чтобы утверждать, что с моральной точки зрения было бы предпочтительнее использовать разум, а не чем манипуляции, чтобы заставить друга увидеть, что отправка текст был бы ошибкой, даже если бы факты ситуации оправдать прибегать к манипуляциям.Взгляды на эти линии были защищает Марсия Барон (2014: 116–17). Хотя это мнение гораздо менее абсолютный, чем жесткая точка зрения, он сохраняет утверждение, что манипуляция prima facie неверна, так что всегда есть презумпция аморальности, хотя иногда такая презумпция побежден. Это также совместимо с идеей, что термин «Манипуляция» встроила в него коннотацию морального неодобрение.

Однако утверждение о том, что манипуляция является предположительно неправильной, может быть оспаривается.Кто-то может возразить, что «манипуляция» — это или по крайней мере, это должно быть морально нейтральным термином без даже презумпции безнравственности. С этой точки зрения, может ли данный случай манипуляции аморальность всегда будет зависеть от обстоятельств ситуации, и сам термин не включает (или не должен включать) никаких презумпций в одну сторону или Другие. Ясно, что существуют неморальные представления о манипуляциях. Когда мы говорим об ученом, манипулирующем переменными в эксперименте, или пилот, манипулирующий элементами управления самолетом, мы используем этот термин без намека на моральное осуждение.В социальных науках мы можем найти случаи использования термина «манипуляция» в морально нейтральный способ, даже если другой человек является целью манипуляция. Например, несколько работ эволюционного психолог Дэвид М. Басс и его коллеги используют термин «Манипуляция» более или менее как синоним «Влияние» в их обсуждениях того, как люди влияют поведение других людей (D.M. Buss 1992; D.M. Buss et al. 1987). Конечно, указывая на морально нейтральное использование «Манипуляция» на самом деле не решает вопрос о следует ли нам предпочесть морализированное или неморализированное представление о манипуляция.Аргумент в пользу неморализированного представления о манипуляция предоставлена ​​Алленом Вудом, который пишет, что

Если мы думаем, что моральный аргумент должен исходить не только от наши сторонники или убеждения, или апелляция к нашей неоспоримой интуиции, но вместо этого путем выявления объективных фактов о ситуации, которые дают у нас есть веские причины для осуждения или одобрения определенных вещей, тогда мы как правило, было бы намного лучше использовать неморализированное чувство слов например, «принуждение», «манипулирование» и «Эксплуатация» — смысл, в котором эти слова могут быть используется для обозначения таких объективных фактов.(Вуд 2014: 19–20)

Как бы мы ни ответили на вопрос, есть ли манипуляции в вообще абсолютно аморально, prima facie аморально, pro tanto аморально или даже не предположительно аморально, есть явно ситуации, в которых манипуляция аморальна. Любой полный ответ на вопрос оценки должен объяснить, почему манипуляция аморально в тех случаях, когда аморально. Кроме того, любое мнение, что считает, что манипуляции только pro tanto и / или prima facie аморально должен сказать нам, какие соображения могут опровергнуть презумпцию аморальности и / или перевесить pro tanto безнравственность.Было предложено несколько учетных записей для идентификации источник моральной противоправности манипуляции (когда это неправильный).

3.2 Манипуляции и причинение вреда

Возможно, самый простой способ объяснить неправомерность манипуляция (когда это неправильно) указывает на вред, нанесенный ее цели. Манипуляция обычно используется агрессивно, как способ навредить цель манипулятора или, по крайней мере, в пользу манипулятора за счет цели. Вредность манипуляции кажется особенно ярко проявляется в манипулятивных отношениях, где манипуляция может привести к подчинению и даже злоупотреблениям.Более мелкий экономический ущерб извлечения денег у потребителей часто называют ошибочная особенность манипулятивной рекламы, и некоторое обсуждение того, как манипуляции могут привести к тому, что цели войдут в эксплуататорские контракты. Систематические политические манипуляции могут ослабить демократические институты и, возможно, даже ведут к тирании.

Принято считать, что вред — это всегда неправильный поступок. особенность — хотя, возможно, это всего лишь prima facie или pro tanto .Таким образом, кажется разумным полагать, что экземпляры манипуляций, которые причиняют вред их жертвам, по крайней мере по этой причине pro tanto или prima facie аморально. Но не все случаи манипуляции вредят их жертвам. Фактически, манипуляции иногда приносит пользу своей цели. Если вред жертве — единственный неправильный признак манипуляции, затем патерналистский или благотворный манипуляции никогда не могли быть ошибочными даже pro tanto . Но это утверждение большинству людей кажется неправдоподобным.Чтобы увидеть это, подумайте, что спор о том, являются ли патерналистские подталкивания неправомерными манипулятивные не решаются простым указанием на то, что они приносят пользу свои цели. Тот факт, что действие кажется возможным неправомерно манипулирует, даже если это приносит пользу (и предназначено для выгода) цель, по-видимому, объясняет, почему их мало, если таковые имеются, защита утверждения о том, что манипуляция неправильна только , когда и потому что это вредит цели. Тем не менее, кажется правдоподобным считают, что, когда манипуляция причиняет вред своей цели, этот вред увеличивает неправильность манипулятивного поведения.

3.3 Манипуляции и автономия

Возможно, наиболее распространенное мнение о неправильности манипуляции утверждает, что это нарушает, подрывает или иным образом противоречит личная автономия цели. Причину этого легко понять. см .: Манипуляция по определению влияет на принятие решений посредством что — в отличие от рационального убеждения — не совсем ясно автономия-сохраняющая. Таким образом, естественно рассматривать это как мешающее с автономным принятием решений. Идея о том, что манипуляции — это неправильно поскольку это подрывает автономный выбор, подразумевается в обсуждениях манипулирование как потенциальный аннулирующий согласие.Действительно, предположение, что манипуляции подрывают автономию, так распространено в обсуждения манипуляции и согласия, что было бы трудно цитируйте статью по этой теме, которая, по крайней мере, неявно рассматривает манипуляция как подрыв автономного выбора. Но даже за пределами обсуждение автономного согласия, утверждение, что манипуляция аморальна, потому что она подрывает общепринятую автономию (и, возможно, даже чаще предполагается).

Тем не менее, есть причины с осторожностью относиться к увязке морального статуса манипуляция слишком сильно влияет на автономию.Можно представить случаи, когда неочевидно, что манипуляция подрывает автономию. Можно даже представить себе случаи, когда манипулятивный акт может усилить общая автономия цели. Например, учитель может манипулировать студентом, чтобы он взял курс обучения, который в конечном итоге повышает ее автономию, открывая новые возможности карьерного роста, улучшая ее навыки критического саморефлексии и т. д. Мы можем также представить себе кейсы где манипуляция используется для поддержки автономного выбор. Предположим, что Тоня самостоятельно решила покинуть оскорбительный партнер, но теперь она испытывает искушение вернуться.Если Ирвинг прибегает к тактике манипуляции, призванной увести ее от отказавшись от своего самостоятельного выбора оставить своего обидчика, тогда его действия могут показаться менее похожими на подрыв автономии Тони и больше похоже на усиление.

Кто-то может ответить, что эти примеры не опровергают утверждение, что манипуляция неправильна, когда и потому что она подрывает автономию, потому что в этих усиливающих автономию случаях манипуляции нет ничего плохого. Однако этот ответ сталкивается с осложнением: рассмотрим случай, когда Ирвинг манипулирует Тоней, заставляя ее сопротивляться искушению отступить. ее решение оставить своего жестокого партнера.Кажется правдоподобным сказать что манипуляции Ирвинга в данном случае не ошибочны. Но также кажется правдоподобным сказать, что это, тем не менее, было pro tanto неправильно, поскольку кажется правдоподобным думать, что это было бы для Ирвинга морально предпочтительнее найти другой способ помочь Тони. избегайте отката назад. Но даже утверждение, что автономия Ирвинга манипуляция просто pro tanto неправильная кажется несовместимой с утверждать, что манипуляция неправильна, когда и потому что она подрывает автономия.Конечно, он открыт для защитников автономии. о неправильности манипуляций, чтобы укусить пулю здесь и отрицать, что Манипуляции, повышающие автономию, даже pro tanto аморальны.

В качестве альтернативы — и, возможно, более правдоподобно — защитник автономный счет ошибочности манипуляции может допускать что усиливающие автономию манипуляции Ирвинга над Тоней — за танто неправильно. Но она могла бы объяснить это, заявив, что в то время как манипуляция усиливает автономию в целом, но, тем не менее, подрывает Автономность Тони в краткосрочной перспективе.Тот факт, что Ирвинг манипуляции подрывают автономию Тони временно объясняет почему это pro tanto аморально и почему было бы лучше с моральной точки зрения Ирвингу найти неманипулятивный способ помочь Тони избежать отступление. Но тот факт, что манипуляция усиливает способность Тони автономия в целом объясняет, почему в целом это не аморально. Конечно, эта стратегия не понравится тем, кто считает, что подрывают автономию человека, даже если это усиливает его общая автономия того же человека.

Более серьезная угроза связи между манипуляциями и автономия фигурирует во влиятельной статье Сары Басс. Она утверждает что «когда мы обязаны воздерживаться от манипуляций или обманывая друг друга, это не имеет ничего общего с ценностью автономии »(S. Buss 2005: 208). Аргумент Басса состоит из двух части. Во-первых, она утверждает, что манипуляция на самом деле не лишает его жертва способности делать выбор; действительно, это обычно предполагает, что цель сделает свой выбор.Но если манипуляции не лишают цель выбора, Басс утверждает, это не подрывает ее автономии. (Для аналогичного аргумент, см. Long 2014). Во-вторых, Басс утверждает, что неверно утверждать, что автономный агент будет рационально отказываться от к манипулятивным воздействиям. В поддержку этого утверждения Басс утверждает, что манипуляции и обман — это «широко распространенные формы человеческого взаимодействие, которое зачастую бывает весьма благотворным и даже ценным »(С. Buss 2005: 224). Ее самый яркий пример — выращивание романтическая любовь, которая часто включает — и может даже требовать — значительное количество точно описанного поведения как манипуляция.

Защитники связи между автономией и ошибочностью манипуляции не обходятся без потенциальных ответов на интригующий аргумент. Во-первых, кажется возможным создать понятие автономии, согласно которому наличие ложной информации (или другие неправильные психические состояния) или подвергаться давлению (даже когда не доходит до уровня принуждения) компрометирует человека автономия. Хотя ложные представления о том, как достичь цели не могут поставить под угрозу чьи-то подлинные ценности или чьи-то силы практического мышления, они, кажется, ставят под угрозу чью-то способность достигать самостоятельно выбранных целей, и это Правдоподобно рассматривать это как уменьшение (некоторой формы) автономии.Более того, защитник связи между автономией и ошибочностью манипуляции могут просто отрицать, что формы манипуляции что автономный агент согласился бы (например, те, которые требуются романтической любовью) неправомерных случая манипуляции.

3.4 Манипуляции с людьми и обращение с ними как с вещами

Некоторые рассказы о манипуляциях связывают его моральный статус с тем фактом, что он влияет на поведение методами, которые кажутся аналогичными тому, как можно работать с инструментом или устройством.С этой точки зрения манипуляция предполагает рассматривать цель как устройство, которым нужно управлять, а не как агент быть аргументированным. По словам Клаудии Миллс,

манипулятора интересуют причины не как логические оправдания, а как причинные рычаги. Для манипулятора причины — инструменты, а плохие причины могут работать так же хорошо, как и лучше, чем хорошая. (Миллс 1995: 100–101)

Дело в том, что манипулятор относится к своей цели не как к ближнему. рационального агента, для этого потребовалось бы привести веские причины для как предлагает манипулятор.Вместо этого манипулятор лечит его цель как существо, поведение которого должно быть вызвано нажатием кнопки наиболее эффективные «причинные рычаги».

Конечно, идея о том, что относиться к человеку как к простому объекту аморальна. — характерная черта кантовского учения об уважении к личности. (см. запись на уважать). Таким образом, было бы естественным обратиться к кантовским идеям, чтобы помочь развить идею о том, что манипуляция неправильна из-за того, что он лечит свою цель. Так, например, Томас Э. Хилл пишет:

Идея о том, что нужно стараться вразумлять других, а не уговаривать манипулировать ими с помощью нерациональных методов — это ясно в кантовской обсуждение долга уважать других.(Хилл 1980: 96)

Несмотря на то что Моральная философия Канта (см. Запись) является естественным местом для поиска идеи о том, что неправомерность манипуляция происходит из-за неспособности относиться к цели как к личности, есть потенциальные недостатки слишком жесткой привязки аккаунта к Канта. Кантовское понятие рационального действия, по-видимому, гипер-когнитивное, гипер-интеллектуальное разнообразие. Следовательно, если это неэтично чтобы не относиться к кому-то как к , что вида рационального агента, мы можно подтолкнуть к выводу, что единственное приемлемое основание человеческое взаимодействие — это своего рода холодный интеллектуальный рациональный убеждение, исключающее обращение к эмоциям.Но как мы видели ранее есть веские основания считать такой вывод, что неправдоподобно.

Эти соображения, конечно, не влекут за собой безнадежность взглянуть на какое-то понятие обращения с людьми как с вещами для учета неправомерность манипуляции. Но они предлагают еще поработать должно быть сделано до того, как заявить, что манипуляция неправильна, потому что она рассматривает человека как простую вещь, может рассматриваться как нечто большее, чем просто банальность.

3.5 Другие предложения

Хотя вред, автономия и отношение к людям как к вещам — самые видные предложения о том, что делает манипуляцию неправильной, когда она неверно, в литературе можно найти и другие предложения.Например, Теоретико-добродетельный взгляд на манипулятивность Марсии Барон предполагает, что мы можем объяснить, что не так с манипуляциями в с точки зрения характера манипулятора (Baron 2003). Патрисия Гринспен предполагает, что когда манипуляции аморальны, это потому, что они нарушает условия взаимоотношений манипулятора и его цель — условия, которые будут варьироваться в зависимости от характера отношения между ними (Greenspan 2003). Такой взгляд предполагает — правдоподобно — что моральный статус данного пример манипуляции будет зависеть, по крайней мере частично, от характера отношения между влиятельным лицом и целью влиять.

4. Дополнительные вопросы

Помимо ответов на вопросы идентификации и оценки, Полная теория манипуляции должна затрагивать еще несколько вопросов.

4.1 Манипулирование людьми вместо манипулирования ситуациями

При обсуждении манипуляций часто различают случаи, когда манипулятор воздействует на свою цель напрямую, и случаи, когда манипулятор влияет на поведение цели, располагая окружение цели таким образом, чтобы побудить ее действовать в одну сторону а не другое.Рассмотрим пример Джоэла Рудинова симулянт, который манипулирует психиатром, заставляя его принять психиатрическое отделение (Rudinow 1978). Он делает это, обманывая полицию офицер, думая, что он собирается покончить жизнь самоубийством. Полиция Офицер приводит его в палату, сообщает, что он склонен к самоубийству, и просит, чтобы его приняли. Хотя психиатра не обмануть, правила ее больницы вынуждают ее признать симулятора в запрос сотрудника полиции. Кажется очевидным, что симулянт манипулировал полицейским, обманывая его, заставляя принять ошибочный вера.Но психиатр, не попадаясь на притворную попытка самоубийства и, следовательно, отказ от ложных убеждений, является тем не менее, побуждала сделать то, что она не хотела делать. Хотя это кажется правильным сказать, что психиатром манипулировали, эта форма манипуляций кажется отличным от того, что было сделано с полицией офицер. Симулируя попытку самоубийства, симулянт вмешался с убеждениями полицейского. Но он маневрировал психиатра, чтобы принять его, а не вмешиваться в нее психологические состояния, а скорее «игра в систему», как можно сказать.

Попытки сформулировать это различие восходят, по крайней мере, к социологи Дональд Уорвик и различие Герберта Кельмана между «средовым» и «экстрасенсорным» манипуляции (Warwick & Kelman 1973), которые повлияли на Фадена, Бошан и основополагающий философский отчет Кинга о манипуляции (Faden, Beauchamp, & King 1986: 355–68). Энн Барнхилл различает манипуляции, которые «изменяют варианты, доступные человеку, или меняют ситуацию, в которой он в, и тем самым меняет ее отношение », с одной стороны, и манипуляция, которая «напрямую меняет отношение человека без изменения вариантов, доступных ей или окружающим ситуация »с другой стороны (Barnhill 2014: 53).Рисование аналогичного отличия, Клаудия Миллс пишет

Если A хочет получить B для выполнения действия x, есть два основных стратегии, которые может предпринять A . A может измениться, или предложить изменить внешние или объективные характеристики B Ситуация выбора ; или, альтернативно, A может попытаться изменить определенные внутренние или субъективные особенности B Ситуация выбора . Хотя некоторые писатели могут назвать оба стратегии манипулятивные, по крайней мере, в определенных обстоятельствах, я предпочитаю зарезервировать ярлык манипуляции для подмножества морально проблемные действия, попадающие во вторую категорию.(Миллс 1995: 97)

Хотя случай Рудинова дает четкий контраст между тем, что мы могли бы назвать психологической манипуляцией и ситуационной манипуляцией, это различие — или, по крайней мере, его важность — не всегда так ясно. Рассмотреть возможность тактика 9 выше, где Ирвинг угрожает прекратить дружбу, если Тоня не делай так, как хочет Ирвинг. Это прямая психологическая манипуляция, или ситуационная манипуляция? Критерий, предложенный Барнхиллом и другими считает это ситуативной манипуляцией, поскольку Ирвинг меняет Ситуация выбора Тони так, чтобы выполняя Y и удерживая Дружба Ирвинга больше не вариант.Но как это тактика, не говоря уже о прямом вмешательстве в решение Тони чем если бы Ирвинг участвовал в какой-то форме обмана? Почему бы это было больше похоже на то, что симулянт делает с полицейским, чем на то, что он делает к психиатру?

Это не означает, что существует разница между психологическими и ситуационное манипулирование. Вместо этого нужно спросить, что это разница есть, и почему это может иметь значение. Предположительно, различие заключается в предназначен для различения тактик, которые влияют на цель поведение, напрямую вмешиваясь в ее психологию и те, кто нет.Но если это различие, то кажется правдоподобным подумать что эмоциональный шантаж Ирвинга, по крайней мере, вмешиваться в психологию Тони, как, скажем, Яго бросает платка в том месте, где он обманет Отелло становится неуместно подозрительным. Однако критерии, подобные предложенным Миллса и Барнхилла, похоже, подразумевают, что эти две формы манипуляции находятся по разные стороны этого различия.

Тем не менее, между что симулянт в примере Рудинова делает с полицией офицер и что он делает с психиатром.Но предстоит еще много работы нужно сделать, чтобы дать хорошо мотивированный отчет об этой разнице. Такой аккаунт должен не только получать интуитивно правильные ответы в случаях прямого давления (например, эмоционального шантажа) и косвенного обмана (как Яго роняет платок), но он также должен объясните, имеет ли это различие моральное значение и почему.

4.2 Манипуляции и намерения

Некоторые взгляды на манипуляции, кажется, предполагают, если не требуют, что манипуляторы имеют довольно сложные намерения, такие как намерение сбить цель — для манипуляции с происходить.Марсия Барон и Кейт Манн предлагают веские причины подумать что такие требования слишком сильны. Барон утверждает, что манипуляции может произойти, даже если манипулятор имеет только

сочетание намерения и безрассудства: цель заполучить другого человек делает то, что хочет, вместе с безрассудством так, что каждый идет к достижению этой цели. (Барон 2014: 103)

Далее она утверждает, что манипулятору не нужно знать, что он имеет такое намерение (Baron 2014, 101).Манн соглашается; чтобы поддержать это претензии, она предлагает пример Жанны, которая дарит экстравагантные подарки родственники, которые уделяют ей меньше внимания, чем (она думает) они должны (Манн 2014, 225). Манн рассказывает историю Жанны таким образом, что кажется правдоподобным сказать, что дарение Джоан манипулятивная попытка заставить ее родственников почувствовать себя виноватыми, и что Джоан сознательно не стремится заставить своих близких чувствовать себя виноватыми. Если Описание ее примера, приведенное Манн, верно, тогда кажется что Джоан может манипулировать своими родственниками, чтобы они чувствовали себя виноватыми без иметь какое-либо сознательное намерение заставить их чувствовать себя виноватыми.(Потом, Манн [2014, 235] идет еще дальше, предполагая, что «люди могут даже вести себя манипулятивно, несмотря на сознательное намерение не к. ») Конечно, те, кто придерживается этой манипуляции, требуют большего сознательное намерение, чем позволяет Манн, вполне может противостоять ей описание дела Жанны. Тем не менее предлагаемые аргументы Барона и Манна поднимают важные вопросы об уровне сознательная преднамеренность, необходимая для того, чтобы действие было манипулятивный.

Вопрос о том, какое намерение необходимо для того, чтобы действие засчитывалось как манипулятивное имеет практическое значение для оценки поведения детей, которые иногда ведут себя так, как будто манипулятивны, даже когда они слишком молоды, чтобы иметь сложные намерения, которые могут потребоваться для некоторых теорий манипуляции.Похожий опасения возникают при оценке поведения людей, для которых манипулятивность стала привычкой или частью их личностей. Действительно, некоторые расстройства личности, например пограничные расстройство личности и антисоциальное расстройство личности — это часто характеризуется манипулятивностью, как и так называемые Макиавеллистский тип личности (Christie & Geis, 1970). В качестве пишет профессор психиатрического ухода Лен Бауэрс,

манипулятивное поведение некоторых расстройств личности (PD) пациенты последовательны и часты.Это неотъемлемая часть их межличностный стиль, часть самого беспорядка. (Bowers 2003: 329; также Potter 2006)

В таких случаях возникает вопрос, какой уровень преднамеренности кроется за поведение, которое мы иначе сочли бы манипулятивным. Даже если мы склонны рассматривать детство или определенные расстройства личности как факторы, снижающие порицательность манипулятивного поведения, это казалось бы нелогичным для теории манипуляции утверждать, что дети и лица с расстройствами личности неспособны к действуя манипулятивно.

4.3 Манипуляции, уязвимость и угнетение

Идея о том, что манипуляции могут быть орудием притеснения сильных мира сего менее мощный не нов, даже если термин «Манипуляция» не всегда использовалась для ее выражения. Марксистские представления об идеологии и ложном сознании как механизмы, которые облегчить эксплуатацию рабочих капиталом явно напоминать концепция манипуляции, как она здесь используется. (Аллен Вуд исследует некоторые из этих связей в Wood 2014.) Совсем недавно концепция «Газовое освещение» стало обычным явлением феминистских теоретизировать о том, как патриархат заставляет женщин сомневаться собственные суждения о реальности. В меньшем масштабе группа книги по саморазвитию посвящены тому, как манипулятивная тактика может быть использована для создавать и поддерживать подчинение в отношениях (Braiker 2004; Саймон 2010; Коле 2016).

Относительное отсутствие социально-политической власти почти наверняка является одним из факторов. источник уязвимости к манипуляциям. Но, вероятно, есть и другие также.Обманчивая модель манипуляции предполагает — правдоподобно — что люди с менее интеллектуальным изощренные особенно уязвимы для обмана и, следовательно, манипуляция. Модель давления предполагает, что финансовые, социальные и эмоциональное отчаяние может сделать человека особенно уязвимым для давления создаваемые угрозами ухудшить и без того шаткую ситуацию. Кроме того, некоторые формы манипуляции, например, так называемое «неганье» (тактика 6) и газлайтинг (тактика 8) может работать на повышение уязвимости цели для дальнейшего манипуляция.

Однако может также быть правдой и то, что манипуляция — соблазнительный инструмент для использование уязвимыми против сильных мира сего. В роли Патрисии Гринспен банкноты,

манипуляции часто рекомендуются в качестве стратегии, особенно для женщин, или просто рассматривается как характеристика женщин, по крайней мере, в мир, в котором женщины не могут действовать открыто для достижения своих целей. Дальше аргумент в пользу манипуляции в этих случаях апеллирует к ограничениям того, что возможно в положении подчинения.(Гринспен 2003: 156)

Точно так же Лен Бауэрс отмечает, что

можно интерпретировать манипуляцию как нормальную реакцию на тюремное заключение, а не как патологический стиль поведения,

и что

манипулятивные стратегии можно рассматривать как сдержанный способ борьбы вернуться к системе, которая лишила заключенного нормальной свободы. (Бауэрс 2003: 330)

Наконец, кажется вероятным, что одна из причин, по которой дети часто прибегают к манипулятивная тактика заключается в том, что им часто не хватает какой-либо другой (или любой другой одинаково эффективный) способ получить желаемое.

Также стоит отметить, что идея о том, что манипуляция подрывает автономный выбор, может, как это ни парадоксально, использоваться для подрывают автономный выбор, особенно среди неэлиты. Этот Эта мысль решительно высказывается в комментарии Сары Сквайр (2015 г., Другие интернет-ресурсы) Джорджа Акерлофа и Роберта Шиллера. книга, Фишинг для школ (Akerlof & Shiller 2015). Акерлоф и Шиллер обсуждают ряд вопросов, связанных с рекламой, продажами и маркетинговые практики, которые они считают манипулятивными.Проблема в том, что Skwire отмечает, что причина того, что эти практики называются манипулятивным является то, что потребители делают выбор, который Акерлоф и Шиллер думаю, достаточно иррациональны, чтобы их можно было сделать только при влияние манипуляции. Skwire пишет, что такой подход к обнаружение манипуляций демонстрирует «неуважение к решениям. сделаны людьми, которые беднее и принадлежат к более низкому социальному классу, чем авторов »(Skwire 2015, Другие интернет-ресурсы). Короче она предполагает, что Акерлоф и Шиллер слишком быстро заподозрили манипулирование в тех случаях, когда люди принимают решения, отличные от те, которые они считают лучшими.Согласны ли мы со Skwire критику Акерлофа и Шиллера, ее точка зрения служит предостережением один: Даже если мы признаем, что манипуляции подрывают автономный выбор, мы должны быть осторожны, чтобы не использовать это как повод подозревать, что люди кто делает выбор, отличный от того, что мы считаем лучшим, должен поэтому быть жертвами манипуляций. Это было бы иронично — и несправедливо — использовать идею о том, что манипулирование является противоправным вмешательство в автономию как средство делегитимации автономных выбор людей, с которыми мы не согласны или чьи ситуации, потребности, и ценности, которых мы не понимаем.

Описание функциональных и объектно-ориентированных интерфейсов

Date :: Manip :: Interfaces — Описание функциональных и объектно-ориентированных интерфейсов.
Date :: Manip :: Interfaces — Описание функциональных и объектно-ориентированных интерфейсов


Date :: Manip :: Interfaces — Описание функциональных и объектно-ориентированных интерфейсов


Есть три разных способа использования Date :: Manip. Полное описание каждого из них приведено ниже.Их:

Функциональный интерфейс (версия 5)
Date :: Manip версии 5 работает на очень старых версиях perl. Если тебе нужно для использования Date :: Manip с версией perl старше 5.10 это доступен только интерфейс.
Функциональный интерфейс (версия 6)
Когда Date :: Manip был переписан (версия 6), он использовал некоторые функции из Perl 5.10. Это рекомендуемый интерфейс, если вы поддерживаете скрипт, который использует функциональный интерфейс, но имеет более новую версию Perl доступен.
Объектно-ориентированный интерфейс
По возможности рекомендуется использовать объектно-ориентированный интерфейс. Это единственный, у кого есть доступ ко всем функциям модуля.

Date :: Manip версии 5.xx был доступен много лет, но пострадал от нескольких слабых мест. Он был медленным и не обрабатывал часовые пояса или летнее время правильно. Он был написан как функционал интерфейс, даже если объектно-ориентированный интерфейс был бы лучше.У него было то преимущество, что он работал на очень старых версиях perl (известно, что он работает на Perl 5.6 и может работать даже на более старых версиях. версии Perl).

Date :: Manip версии 6.00 полностью переработал модуль. Для подробную информацию о различиях см. в документ справочной страницы Date :: Manip :: Changes5to6. Перезапись была нужна для того, чтобы для обработки операций с часовыми поясами, в дополнение ко многим другим улучшениям включая гораздо лучшую производительность и более надежный синтаксический анализ.

Перезапись использовала особенности, представленные в Perl 5.10, которые сделали процедуры синтаксического анализа даты значительно чище. В дополнение Релиз 6.xx был написан как объектно-ориентированный набор модулей, которые намного мощнее старого функционального интерфейса. Для обратная совместимость, переписан новый функциональный интерфейс (который представляет собой просто набор функций-оберток, которые вызывают объектно-ориентированные методы) который почти полностью обратно совместим с версией 5.хх интерфейс.

Дистрибутив Date :: Manip включает все три интерфейса: интерфейс более старой версии 5, а также новый интерфейс OO и обратно совместимый функциональный интерфейс. Кроме того, все трое установлен, поэтому вы можете использовать любой подходящий интерфейс.

Поскольку доступно три различных интерфейса, выбор интерфейс необходим.

Если вы работаете в системе с очень старой версией perl (старше, чем 5.10) интерфейс версии 5 — ваш единственный вариант.

Если вы работаете в системе с более новой версией perl, но вам необходимо поддерживать сценарий, написанный с использованием функционального интерфейса, затем вы можете использовать функциональный интерфейс версии 6.

Всем остальным настоятельно рекомендуется использовать объектно-ориентированный интерфейс.

Более подробное описание каждого интерфейса приведено ниже. Если вы уже знаете, какой интерфейс вы хотите использовать, просто перейдите в СМОТРИ ТАКЖЕ в разделе справочной страницы Date :: Manip документацию по каждому интерфейс.


При использовании версии perl старше 5.10 это единственный интерфейс доступен. Этот интерфейс задокументирован в Дата :: Manip :: DM5 документ. У этого интерфейса есть несколько недостатков, которые необходимо понимать при его использовании:

Ограниченная поддержка
Функциональный интерфейс версии 5 больше не разрабатывается, и для него доступна только ограниченная поддержка.

По состоянию на декабрь 2012 года разработки производиться не будут, и я не буду исправьте все оставшиеся ошибки в версии 5.Если патч поставляется кто-то другой, чтобы исправить ошибки, я буду применять его, если это применимо чисто, а полученный код продолжает проходить все тесты. я буду не применять патчи для добавления функций.

Я буду распространять 5 версию еще несколько лет. я не делаю запомните дату удаления версии 5.

Поддержка ограниченного часового пояса
Поддержка часовых поясов крайне ограничена и часто неверна.Отсутствие Поддержка часовых поясов была основной причиной переписывания Date :: Manip.

Интерфейс версии 5 не поддерживает переход на летнее время. правильно.

Проблемы с производительностью
Значительное время было потрачено на ускорение Date :: Manip, и достаточно простые тесты показывают, что версия 6 примерно вдвое быстрее, чем версия 5.

Не стесняйтесь присылать мне вопросы и комментарии по электронной почте.


Функциональный интерфейс версии 6 практически полностью идентичен функциональный интерфейс версии 5, за исключением того, что он использует объектно-ориентированные модули для выполнения всей реальной работы.

Поддержка часовых поясов значительно улучшена, но все еще несколько ограничена. Поскольку интерфейс версии 6 обратно совместим, даты не хранить в них информацию о часовых поясах, поэтому ответственность несет программист для отслеживания того, в каком часовом поясе находится каждая дата.Если вы хотите полный доступ к поддержке часовых поясов, предлагаемой в Date :: Manip, вы должны использовать объектно-ориентированный интерфейс.

По большей части скрипты написаны для старых версий Date :: Manip. продолжу работать (и скрипты написанные для версии 6 функциональный интерфейс будет работать с интерфейсом версии 5), однако в некоторых случаях вам может потребоваться изменить ваши скрипты. Пожалуйста, обратитесь к документ справочной страницы Date :: Manip :: Migration5to6, содержащий список изменений, которые может быть необходимо.


По состоянию на 6.00 Date :: Manip состоит из набора объектно-ориентированных модулей. У каждого есть их собственный документ (см. СМОТРИ ТАКЖЕ в разделе справочной страницы Date :: Manip).

Объектно-ориентированный интерфейс состоит из следующих модулей: справочная страница Date :: Manip :: Date, справочная страница Date :: Manip :: Delta, справочная страница Date :: Manip :: Recur, справочная страница Date :: Manip :: TZ и справочная страница Date :: Manip :: Base.

Объектно-ориентированный интерфейс — единственный способ получить полную функциональность Date :: Manip.Он полностью поддерживает часовые пояса (и летнее время).


Если вы используете более старую версию perl, работоспособна версия 5. интерфейс — единственный доступный вам, и он автоматически использоваться.

Если вы используете более новую версию perl (5.10 или выше), вы можете использовать объектно-ориентированные модули, загружая их напрямую, или вы можете использовать функциональный интерфейс.

Если вы используете функциональный интерфейс, по умолчанию будет версия 6. интерфейс, но вы можете запустить интерфейс версии 5 в одном трех способов:

Использование интерфейса OO
Включив любое из следующего:
   используйте Date :: Manip :: Date;
   используйте Date :: Manip :: Delta;
   используйте Date :: Manip :: Recur;
   используйте Date :: Manip :: TZ;
   используйте Date :: Manip :: Base; 

у вас есть доступ к объектно-ориентированному интерфейсу для соответствующих типов объектов.

Использовать функциональный интерфейс по умолчанию
Включая:
   используйте Date :: Manip; 

в вашем скрипте, будет загружен один из функциональных интерфейсов. если ты используете версию perl старше 5.10, она автоматически будет интерфейс версии 5. Если вы используете более новую версию perl, он автоматически загрузит интерфейс версии 6.

Переменная среды DATE_MANIP
Установив для переменной среды DATE_MANIP значение DM5 перед запуском сценарий perl, будет использоваться интерфейс версии 5.
Date :: Manip :: Backend переменная
В качестве альтернативы вы можете установить для переменной Date :: Manip :: Backend значение DM5. перед загрузкой модуля. Обычно это делается в следующих способ:
   НАЧИНАТЬ {
        $ Date :: Manip :: Backend = 'DM5';
   }
   используйте Date :: Manip; 

После загрузки функционального интерфейса переключаться между интерфейсы версии 5 и версии 6.


Date :: Manip — документация основного модуля


Этот сценарий является бесплатным программным обеспечением; вы можете распространять его и / или измените его на тех же условиях, что и сам Perl.


Салливан Бек ([email protected])

Date :: Manip :: Interfaces — Описание функциональных и объектно-ориентированных интерфейсов

Манипулируют ли трейдеры WallStreetBets Reddit акциями GameStop? — Quartz

По мере того как трейдеры на канале Reddit WallStreetBets хвалят друг друга, отправляя акции GameStop в стратосферу, все чаще возникают вопросы о том, перешло ли это буйство за черту манипулирования акциями.

Крупные банкиры и один известный внутридневной трейдер, в конце концов, в последние годы были арестованы за рыночные перекосы. Но когда дело доходит до Reddit и GameStop, по словам Джона Кофе, профессора права Колумбийской школы права, доказать манипуляцию будет чрезвычайно сложно.

Что происходит с акциями GameStop

Подведем итоги: продавец игр и электроники из Грейпвайн, штат Техас, рассматривается как поле битвы между розничными трейдерами, которые обмениваются идеями на Reddit, и хедж-фондами, которые делали ставки на падение стоимости акций GameStop.Акции компании, которая управляет тысячами розничных магазинов, в последние годы упали на фоне более широкого перехода от обычных магазинов и торговых центров к онлайн-продажам. У инвесторов появился проблеск надежды на улучшение ситуации, когда Райан Коэн, основатель онлайн-индустрии кормов для домашних животных Chewy, купил долю в GameStop в прошлом году и вошел в ее совет в этом месяце.

Но одна из причин, по которой акции компании взбесились, заключается в том, что розничные трейдеры нацелились на хедж-фонды с короткими продажами (которые делали ставку на то, что акции падают) с коротким сжатием: когда легионы мелких трейдеров подтолкнули вверх акции розничных продавцов игр, мышление Итак, институциональные инвесторы были сжаты — то есть они теряли деньги на своих ставках на то, что акции упадут.Чтобы ограничить ущерб, им тоже пришлось купить акции GameStock, что подтолкнуло их еще выше. Акции GameStop взлетели более чем в 20 раз по сравнению с ценой в начале года.

Пользователи WallStreetBets регулярно призывают друг друга купить акции и помогают повысить их цену. Как рассказал участник канала Саманту Субраманиану из Quartz, в середине января пользователи начали подталкивать друг друга к удержанию GameStock до тех пор, пока «цена не достигнет 1000 долларов за акцию». 🚀🚀 ”

Будет сложно доказать незаконные рыночные манипуляции в торговле GameStop

Звучит ли это как скоординированные усилия по манипулированию курсами акций? Кофе в юридической школе Колумбийского университета не обязательно считает его таким изощренным — он сравнивает происходящее с «толпой неинформированных, неискушенных розничных трейдеров», спровоцированной торговыми приложениями.Но даже если есть циничный манипулятор, накачивающий акции, зная, что они позже рухнут, что может нарушить раздел 9 Закона о фондовых биржах 1934 года, он говорит, что будет чрезвычайно трудно удержать их в суде.

«Нет теории ответственности в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах, которую труднее доказать, чем манипуляции», — написал он в электронном письме. «Вы ищете злую иголку в огромном стоге сена неосведомленных, обманутых дураков. Что касается «выжимания шорт» (которое также является манипулятивным), это тоже возможно, но легче заработать деньги, просто катаясь на американских горках и стремясь продавать по пикам.

Джошуа Уайт, доцент кафедры финансов Университета Вандербильта, автор анализа рынка для Комиссии по ценным бумагам и биржам, сказал, что ситуация напоминает «классическую схему накачки и сброса», которую можно найти на рынке ценных бумаг за пенни. Ключевое отличие состоит в том, что акции на пенни не раздуваются производными финансовыми инструментами, как опционами колл. Розничные инвесторы вливаются в опционы, которые дают им дешевый способ делать ставки на рост цен на акции. В качестве хеджирования организации, продающие опционы, обычно покупают акции, привязанные к опциону, что обеспечивает еще один источник спроса, который толкает цены вверх.

Уайт сказал, что короткие продажи сами по себе не вызовут волатильности, которая наблюдается с акциями GameStop, и что деривативы являются ключевым компонентом колебаний цен. «Это невероятная обратная связь», — сказал он.

Краткая история рыночных манипуляций

Стоит помнить, что на ведущие банки были наложены крупные штрафы за манипулирование рынком, и несколько банкиров были приговорены за это к тюремному заключению. Том Хейс, бывший трейдер Citigroup и UBS, сидел в тюрьме более чем на пять лет после того, как был осужден за фальсификацию Libor — ключевого показателя заимствования, который определяет процентные ставки по ценным бумагам на триллионы долларов.Банки были оштрафованы на миллиард долларов властями США, Великобритании и ЕС за манипулирование эталонным показателем.

В 2015 году дневной трейдер Навиндер Сарао был арестован в своем доме в пригороде Лондона, а затем экстрадирован в США по обвинению в мошенничестве и манипулировании рынком. Власти США утверждали, что «Собака Хаунслоу», как его называли в газетах, способствовала возникновению паники в 2010 году, известной как внезапный обвал, когда рынки ненадолго потеряли 1 триллион долларов, прежде чем снова восстановиться. В то время, когда компании, занимающиеся высокочастотной торговлей, производили фарш для дневных трейдеров, таких как Сарао, его обвиняли в создании множества поддельных торговых приказов, чтобы обмануть рынок, в том числе HFT, относительно спроса и предложения.В прошлом году он был приговорен к заключению дома вместо тюрьмы за сотрудничество с правительством по другим делам.

Для ясности, хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам заявляет, что отслеживает волатильность фондового рынка, не похоже, чтобы кто-либо обвинял или предполагал членов Reddit в противоправных действиях. Анонимный пользователь форума WallStreetBets сообщил Quartz, что участники пытаются предотвратить попытки манипуляции, запрещая компании с рыночной капитализацией менее 1 миллиарда долларов.Этот человек сказал, что форум вызван недоверием к финансовой системе после кризиса 2008 года. «Банки и другие институциональные инвесторы, которые использовали экономику до Луны и обратно — они не пострадали от последствий», — сказал этот человек.

Торговля GameStop против финансового кризиса 2008 года

История GameStop, как и сам финансовый кризис, не так проста, как ее иногда изображают. Хотя статьи в СМИ описывают сенсацию GameStop как противопоставление розничных трейдеров хедж-фондам, вполне разумно предположить, что алгоритмические трейдеры и другие искушенные институциональные инвесторы также используют в своих интересах беспредел с акциями.То, насколько ценовое движение действительно было вызвано «кабинетными» трейдерами, заслуживает более тщательного анализа.

Есть и другие повествования, которые не так хороши. Некоторые участники WallStreetBets говорят, что имеют право презирать хедж-фонды из-за финансовой помощи банкам после кредитного кризиса 2008 года. Или, как выразился Уайт Вандербильта: «Мы все пережили финансовый кризис, движимый большой жадностью. ” Конечно, в те годы обычные люди тоже были в активе, переворачивая дома во время пузыря и внося свой вклад в экономическую бойню, которая произошла позже.Когда он рухнул, банки Уолл-стрит действительно принимали ссуды от правительства для стабилизации финансовой системы. Казначейство США получило обратно свои деньги с процентами из банковского сектора.

Будет ли торговля акциями GameStop толпой Reddit соответствовать юридическому определению манипулирования рынком, очевидно, что некоторым хедж-фондам был нанесен серьезный ущерб. Одним из них является Melvin Capital, который сгорел на своей короткой позиции в GameStop. Но и здесь стоит спросить, кого именно наказывают: Мелвин обычно управляет деньгами для «благотворительных организаций, таких как пожертвования и фонды», по словам Кэтрин Бертон и Хемы Пармар из Bloomberg.Хедж-фонды часто управляют деньгами для пенсий, на которые обычные люди рассчитывают при выходе на пенсию, что показывает, что не только богатые менеджеры хедж-фондов пострадали от рыночных перекосов.

«Нам нужны рынки капитала для функционирования, и они должны отражать стоимость акций», — сказал Уайт. «Даже если вы считаете, что Уолл-стрит жадная, а Уолл-стрит плохая, рынки капитала невероятно важны. Такие виды деятельности, которые отталкивают нас от здорового функционирования рынков капитала, являются проблематичными.”

Обработка данных: определение и цель, примеры

Введение

Независимо от отрасли знания влияют на способ работы организации. Для правильного функционирования структурированные данные или информация, доступная для чтения только компьютерам, должны иметь единую структуру. Данные должны интерпретироваться и обрабатываться, чтобы люди могли их очистить и сопоставить, чтобы они могли предоставить ценную информацию. Потребность в манипулировании данными становится еще более важной с растущим объемом используемых и обрабатываемых данных.

В этой статье мы узнаем о том, что такое манипуляции с данными, значение манипуляции данными, различные типы манипуляции с данными и манипуляции с данными в науке о данных.

  1. Что такое манипуляция данными?
  2. Примеры обработки данных
  3. Цель обработки данных
  4. Этапы обработки данных
  5. Как вы управляете данными в Excel?

1.

Что такое манипуляция данными?

Обработка данных Значение: манипулирование данными — это процесс манипулирования или изменения информации, чтобы сделать ее более организованной и удобочитаемой. Для этого мы используем DML. Что подразумевается под DML? Ну, это означает язык манипулирования данными или язык программирования, способный добавлять, удалять и изменять базы данных, то есть изменять информацию на то, что мы можем прочитать. Мы можем очищать и отображать данные благодаря DML, чтобы сделать их удобоваримыми для выражения.

2.

Примеры манипуляции данными

Data Manipulation — это модификация информации, чтобы сделать ее более удобной для чтения или более структурированной. Например, журнал данных может быть отсортирован в алфавитном порядке, что упрощает поиск отдельных записей. В журналах веб-сервера манипуляции с данными также используются, чтобы позволить владельцу веб-сайта отслеживать свои самые известные страницы и их источники трафика.

Пользователи бухгалтерского учета или связанные поля также манипулируют информацией, чтобы оценить расходы на продукт, модели ценообразования или будущие налоговые обязательства.Аналитики фондового рынка также используют манипуляции с данными для прогнозирования событий на фондовом рынке и того, как акции могут развиваться в ближайшее время.

Компьютеры также могут использовать манипуляции с данными для более реалистичного просмотра информации для пользователей на основе кода в пользовательской программе, веб-страницы или форматирования данных.

3.

Цель обработки данных

Для бизнес-операций и оптимизации манипулирование данными является ключевой функцией. Вы должны иметь возможность обрабатывать данные так, как вам нужно, чтобы правильно использовать данные и превращать их в ценную информацию, такую ​​как анализ финансовых данных, поведения потребителей и анализ тенденций.Таким образом, манипулирование данными дает организации множество преимуществ, в том числе:

  • Согласованные данные: их можно структурировать, прочитать и лучше понять, предоставив данные в согласованном формате. У вас может не быть единого представления при получении данных из различных источников, но с помощью манипуляций с данными и команд вы можете убедиться, что данные структурированы и хранятся согласованно.
  • Данные проекта: для организаций крайне важно иметь возможность использовать исторические данные для прогнозирования будущего и обеспечения более глубокого анализа, особенно когда речь идет о финансах.Для этого возможно манипулирование данными.
  • В целом, возможность конвертировать, обновлять, удалять и включать данные в базу данных означает, что вы можете делать больше с данными. -Создайте больше ценности из данных. Это становится бессмысленным, если данные остаются статичными. Но у вас будет четкое представление о том, как принимать более обоснованные бизнес-решения, если вы будете знать, как использовать данные в своих интересах.
  • Удалите или игнорируйте избыточные данные: данные, которые нельзя использовать, всегда присутствуют и могут повлиять на то, что имеет значение.

A)

В отличие от языка программирования

Это выглядит очень неестественно, когда вы впервые смотрите на язык обработки данных. Например, объяснить другим, как использовать встроенную функцию в Access, относительно просто по сравнению с использованием DML для выбора * FROM. Однако DML не является языком программирования. То, что машина понимает и работает как неявная программа, не может быть скомпилировано или преобразовано в нули и единицы. Подумайте об этом как о довольно сложной формуле, которую можно найти в электронной таблице.Вы, вероятно, используете очень запутанные формулы при использовании электронной таблицы — DML — это просто формула, но для использования базы данных.

4.

Этапы обработки данных

Если вы хотите начать работу с данными, вам следует принять во внимание следующие шаги:

  1. Манипулирование данными возможно только при наличии данных. Следовательно, вам нужна база данных, которая создается из источников данных.
  2. Эти знания требуют реорганизации и реструктуризации.Манипулирование данными помогает вам очистить вашу информацию.
  3. Импортируйте базу данных и создайте ее для работы.
  4. Вы можете комбинировать, стирать или объединять информацию, манипулируя данными.
  5. Когда вы манипулируете данными, анализ данных становится простым.

5.

Как управлять данными в Excel?

Манипулирование данными в Python и манипулирование данными в R являются важными аспектами манипулирования данными. Прежде чем перейти к более глубоким принципам манипулирования данными в Python и R, давайте теперь разберемся, как манипулировать данными.

Определенно, вы знаете, как использовать MS Excel. Вот несколько советов, которые помогут вам управлять данными Excel.

  1. Формулы и функции. Сложение, вычитание, умножение и деление — это некоторые из основных математических функций в Excel. Вам нужно знать, как использовать эти важные функции Excel.
  2. Автозаполнение в Excel. Эта функция полезна, если вы хотите использовать одно и то же уравнение для нескольких ячеек. Один из способов сделать это — перепечатать формулу. Другой способ — перетащить курсор в правый нижний угол ячейки, а затем вниз.Это поможет вам одновременно применить одну и ту же формулу к нескольким строкам.
  3. Сортировка и фильтрация — Пользователи могут сэкономить много времени при анализе данных с помощью параметров сортировки и фильтрации в Excel.
  4. Удаление дубликатов. Часто существует вероятность репликации данных в процессе сбора и усвоения данных. В Excel функция «Удалить дубликат» может помочь удалить повторяющиеся записи в электронной таблице.
  5. Разделение, объединение и объединение столбцов — Столбцы или строки в Excel часто можно добавлять или удалять.Организация данных часто требует интеграции, разделения или объединения нескольких таблиц.

Заключение

При взаимодействии с данными, хранящимися в базе данных, с помощью SQL до определенного момента, таблицы и формулы полезны, но наступает момент, когда вы действительно хотите выполнить некоторые довольно сложные взаимодействия с данными. В этой ситуации вам, вероятно, понадобится словарь для обработки данных. Язык манипулирования данными — это способ сообщить базе данных, что вы хотите, чтобы она делала, общаясь таким образом, чтобы она была понятна с нуля.

Терминология

Data Manipulation обеспечивает эффективный способ сделать это, когда дело доходит до работы с существующими данными, будь то добавление, передача или стирание данных. Данные поступают в нескольких формах и необходимы для принятия решений руководителями бизнеса. Данные лучше всего использовать от маркетинга до продаж, от бухгалтерского учета до обслуживания клиентов, когда ими можно манипулировать по какой-либо соответствующей причине. Правильный анализ данных зависит от способности манипулировать данными, включая переупорядочивание, сортировку, редактирование и перемещение данных.

Если вы хотите сделать карьеру в области науки о данных, наш 11-месячный очный курс аспирантуры по науке о данных поможет вам стать успешным профессионалом в области науки о данных.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Авторское право © 2021 Es picture - Картинки
top