Без ретуши фото: 12 звездных фото без ретуши, которые доказывают, что знаменитости — тоже просто люди

Содержание

12 звездных фото без ретуши, которые доказывают, что знаменитости — тоже просто люди

Как правило, перед тем, как фотографии звезд появятся в прессе, над ними тщательно колдуют ретушеры. Но в последнее время звезды не стесняются появляться перед поклонниками без ретуши, грима и ухищрений фотошопа.

Серена Уильямс договорилась с журналом Harper’s Bazaar, что ее фотографии, сделанные для журнала в ходе фотосессии, будут опубликованы без ретуши

Хиллари Дафф опубликовала свое неотретушированное фото в Инстаграме

«Журналы и сайты любят показывать физические изъяны звезд, — пишет Хиллари. — Так вот, у меня они есть! Мое тело пять лет назад сделало мне самый прекрасный подарок — Луку. Дамы, давайте гордиться тем, что у нас есть, и не тратить драгоценное время нашей жизни на желание стать другими и не иметь недостатков».

Рианна на карнавале в честь дня урожая на Барбадосе

После того, как один из индийских журналов отретушировал ее подмышки, модель и актриса Приянка Чопра опубликовала на своей странице в соцсети их фото без ретуши

Английская актриса и модель Джамила Джамил в соцсетях

Барби Феррейра — модель плюс сайз — не стесняется фото без ретуши и не раз публиковала в соцсетях фото растяжек на своем животе

Кортни Кардашьян не стесняется растяжек на бедрах и никогда не ретуширует их

Актриса и певица Зендая сама показывает поклонникам, чем настоящее фото отличается от ретушированного и обработанного

«Недавно я обнаружила, что моим 20-летним телом манипулируют, — написала Зендая после того, как один из журналов отретушировал ее фото. — Это возмутительно, это заставляет женщину стесняться себя и стремиться к нереалистичному идеалу. Я — за честность и любовь к себе».

Модель и телеведущая Крисси Тайген утверждает, что ей нравится собственное тело после беременности, несмотря на растяжки

Актриса Даниэль Брукс не стесняется своих фото в купальнике

Джессика Симпсон активно публиковала свои фото во время беременности, включая снимки своих отекших ног

У модели Бруклин Декер на шее некрасивая родинка. Но она ее не скрывает, и даже рассказывает в соцсетях о том, как ее ребенок принял родинку за третий сосок

Смотрите также — Модели плюс-сайз без фотошопа: все не так шикарно, как кажется на первый взгляд

Источник

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

11 знаменитых женщин, которые создают тренд на фото без ретуши / AdMe

Редактирование фото давно стало привычной вещью, не требующей даже навыков работы в фотошопе. Приложения вроде FaceTune обещают заменить собой «персональную команду гримеров», с помощью пары наших кликов исправив любые дефекты. Но некоторые звезды, несмотря на повышенное внимание к ним прессы и критиков, не боятся выкладывать неотредактированные фото. Для кого-то это способ побороть страх, для кого-то — возможность поддержать других женщин и сказать им о том, что быть неидеальной совершенно нормально.

AdMe.ru вдохновлен смелостью женщин, которые готовы показать свои недостатки.

Хилари Дафф

«Я публикую это от имени девушек, женщин и матерей. После долгого сезона съемок и разлуки с сыном в течение нескольких недель теперь я наслаждаюсь отпуском с ним. Веб-сайты и журналы любят делиться „недостатками знаменитостей“. Что ж, да, недостатки у меня есть! Мое тело дало мне величайший подарок в жизни. Это сын Лука. Дамы, давайте гордиться тем, что у нас есть, и прекратим тратить время на мечты быть другими, безупречными», — подписала свою публикацию в инстаграме Хилари Дафф.

Деми Ловато

«Это мой самый большой страх: фото в купальнике без какой-либо ретуши. И угадайте, что это? Целлюлит! Я так устала от того, что люди стыдят меня за мое тело, мне так надоело редактировать каждое фото, чтобы оно соответствовало чьим-то представлениям о красоте. Я хочу быть той, кто я есть, а не соответствовать чужим стандартам», — так Деми Ловато прокомментировала свое фото без ретуши. Снимок собрал 9,6 млн лайков.

Кейт Аптон

На обложке сентябрьского выпуска журнала Health — Кейт Аптон. Она работает в модельной сфере больше 10 лет. Несмотря на свою привлекательность, женщина неоднократно сталкивалась с мнением, что ей нужно похудеть. Цель фотосессии без ретуши состояла в том, чтобы показать женщинам: здоровый образ жизни — это не про то, как влезть в платье меньшего размера. По словам модели, спустя несколько месяцев после родов решиться на такую съемку было для нее непросто, но она считает, что это было важно сделать — ради ее дочки и других женщин.

Шэрон Стоун

Актрисе, продюсеру и бывшей модели Шэрон Стоун уже 61 год, но она выглядит так же великолепно, как раньше, и живет полной жизнью. Несмотря на статус, женщина не смущается публиковать самые обычные фото — без макияжа, цветокоррекции и фильтров; снимки, на которых отчетливо видны, например, синяки и ссадины на ногах.

Эшли Грэм

Известная модель plus-size Эшли Грэм периодически слышит в свой адрес критику по поводу того, что она похудела и поэтому не может быть достойным представителем женщин с пышными формами. Критикуют как ее нестандартный размер одежды, так и уменьшение веса. Несмотря на это, Грэм не смущается публиковать фото — с растяжками, неидеальным рельефом кожи, и это находит отклик и поддержку у многих ее подписчиков.

Кортни Кардашьян

Американсая модель и бизнесвумен Кортни Кардашьян поделилась фото, на котором заметны растяжки у нее на бедрах. В комментариях множество людей поблагодарили 40-летнюю женщину за то, что она показала себя настоящей, опубликовав неотредактированное изображение.

Рене Зеллвегер

Актриса снялась для New York Magazine, и на этих фото отчетливо видны все особенности ее кожи. На обложке издания 50-летняя Зеллвегер предстала практически без макияжа. Кажется, так она намного больше похожа на реального человека, чем если бы ее попытались «омолодить» с помощью ретуши.

Серена Уильямс

Harper’s Bazaar в августе 2019 года выпустил материал о профессиональной теннисистке Серене Уильямс. Фото для обложки не ретушировали. По словам 38-летней спортсменки, раньше ее стыдили за то, как она выглядит. Серена надеется, что ее опыт поможет хотя бы одной девушке, которая узнает в ней себя.

Джамила Джамил

Джамила Джамил — британская актриса и ведущая. В 2018 году она снялась в фотосессии для журнала Arcadia. Снимки не ретушировали, и на фото заметны большие растяжки на груди. Джамила написала в своем инстаграме, что они ей нравятся. Несколько женщин прокомментировали запись словами благодарности за то, что она не публикует отфотошопленные снимки в соцсетях.

Виктория Бекхэм

Виктория Бекхэм снялась в фотосессии для журнала Glamour в 2019 году. Она плохо относится к ретуши фотографий: «Что реально, а что нет — с фотошопом это стало так размыто». По словам Бекхэм, есть что-то действительно освобождающее в том, чтобы принять себя такой, какая она есть в 45 лет, и чувствовать себя уверенно. «Да, у меня есть морщины, и это нормально», — сказала она в интервью.

Крисси Тайген

Крисси — модель, телеведущая, актриса и счастливая мама. На своей страничке в твиттере она опубликовала фото послеродовых растяжек на ногах с текстом: «Ой, да пофиг», чем вызвала позитивный отклик фанатов. Женщины делились в комментариях своими фото, а одна из них написала, что публикация Тейген помогла ей понять, что и она может быть красивой, родив 4 детей.

Как вы относитесь к ретуши фото? Как считаете, чем закончится тренд на отказ от фотошопа?

20 фото звезд без ретуши, которые развеют все ваши комплексы

Каждый раз, рассматривая фото знаменитостей, и даже зная, что над ними потрудились лучшие визажисты и мастера фотошопа, мы изводим себя сравнениями и обрастаем комплексами из-за того, что они лучше и красивее. Пора развенчивать этот миф!

Так вот, нам попались очередные 20 кадров от папарацци, которым удалось поймать в объектив звёзд тогда, когда они ожидали этого меньше всего. Ну а нам, благодаря их ловкости – увидеть то, к чему мы совсем не были готовы…

1. Вас тоже раздражают эти волоски на лице Арианы Гранде?

2. Похоже, Кайли Миноуг давно не была у стоматолога!

3. Да, это – одна из самых высокооплачиваемых моделей в мире Джиджи Хадид!

4. А в фильмах Эмбер Хёрд выглядит такой красоткой!

5. Шарлиз Терон пора сменить визажиста!

6. Фото Ники Минаж с близкого расстояния лучше перед сном не смотреть!

7. Для макияжа Джей Ло косметики не жалеют!

8. А нам казалось, что в Марго Робби есть что-то особенное… Показалось!

9. Нет, это не глиняная статуэтка, а фото Джанет Джексон!

10. Леди Гага любит мейкап-эксперименты!

11.

И как теперь развидеть эту растительность на лице Майли Сайрус?

12. Ева Грин всегда была для нас пугающе красивой!

13. И это, кстати, не самый «устрашающий» кадр Бритни Спирс!

14. Кажется, лицо Николь Кидман покусала сразу сотня пчёл!

15. И это вы ещё не видели, как Мадонна получается на селфи!

16. А Ким уверяла, что блонд – это не парик, а покраска!

17. Такой увидеть Дениз Ричардс мы никак не ожидали…

18. Похоже, живой Кен – Родриго Альварес шокирует нас даже «отфотошопленной» фотографией!

19. А знаменитый бренд совсем не такое лицо Кристен Стюарт показывает нам в рекламе!

20. Зато теперь вы знаете, как выглядит знаменитый макияж Кайли Дженнер не у неё на страничке в Инстаграм, а в жизни!

Источник

Все как у людей: как выглядят лица звезд вблизи

Индустрия красоты навязывает нам нереалистичные идеалы: ровная кожа, отсутствие морщин и акне, здоровые белоснежные зубы. Мы привыкли видеть моделей и актрис безупречными, но на самом деле за всем стоит тонна косметики и несколько слоев фотошопа. Но звезды намного ближе к нам, чем мы думали. Давайте убедимся вместе.

Ким Кэттролл

Та самая независимая и решительная Саманта из «Секса в большом городе», Ким Кэттролл выступает против хирургических вмешательств и уколов красоты, а возрастные изменения ничуть ее не пугают. К тому же «гусиные лапки» словно  подчеркивают ее радостный блеск в глазах. 

Своим примером Ким доказала, что даже в 64 года можно выглядеть естественно и красиво благодаря косметичке и паре минут у зеркала. Согласны?

Дакота Джонсон

При внимательном рассмотрении у звезды трилогии «50 оттенков серого» Дакоты Джонсон можно разглядеть виниры на двух передних зубах. В чем подвох, спросите вы? В природной щербинке, являвшейся ее отличительной чертой. Хотя, по словам актрисы, с зубами она ничего не делала, кроме того, что сняла фиксатор для коррекции диастемы.   

Помимо этого, на снимке отчетливо видны веснушки и родимые пятнышки, которые Дакота порой скрывает за тональной основой.

Киану Ривз

Образ Киану Ривза сексуален своей сдержанностью и жгучей помесью китайско-гавайских корней, которые подарили ему притягательные скулы и карие глаза. Но и у него к 56 годами проявились недостатки: седеющая борода, пигментные пятна и возрастные морщинки, насчет которых он, кажется, и вовсе не заморачивается. Не зря говорят, что с годами мужчины, как и вино, становятся только лучше.

А вот нам стоит быть внимательнее: Зеркало треснет: ошибки макияжа, которые после 40 старят и делают смешной

Бри Ларсон

 

Бри Ларсон — стальная девушка, защитница прав женщин и марвеловская супергероиня, но даже у нее есть недостатки, которые видно при детальном рассмотрении. «Хмурые» складки на лбу, забитые поры, морщинки у век — все как у обычных людей, даже синяки под глазами.

Переживать о таких несовершенствах не стоит, ведь их легко замаскировать: Вау-эффект: освежающий макияж за 5 минут (видеоурок) 

Лана Дель Рей

Прочь комплексы, даже у звезд бывают проблемы с кожей. Не стала исключением и роковая ретрокрасотка Ланы Дель Рей. Судя по снимку, у нее расширенные поры, есть легкий пушок на щеках — и это абсолютно естественно. Впрочем, как и волоски в носу. И, похоже, ее это нисколько не смущает. 

Особая гордость певицы — чувственные губы, которые подарила ей матушка-природа. Но даже если вам не так повезло с генами, все можно исправить умелым мейкапом: Как у Джоли: увеличиваем губы с помощью макияжа за 5 шагов

«Ретушируют те, кто не умеет снимать», ч. 2 — Егор Егоров

См. также «Ретушируют те, кто не умеет снимать», ч. 1.

Представляешь, чего стоит поддержание модельной кожи? Уход за телом становится фул-тайм работой, косметика — инвестицией, а само оно — рабочим инструментом. И самое обидное, что даже абсолютно идеальная кожа не может избежать ретуши.


Модель: Таня Салоид

Чем же так плох фотошоп?

Можно сделать отличный макияж, уплотнить волосы шиньоном и покрасить их в ванной, можно раздеть модель и часик ждать, пока пройдут следы от одежды. А можно все это сделать в фотошопе — быстрее, дешевле, проще и даже качественнее.

Фотошоп позволяет контролировать каждый шаг процесса и в итоге получить более предсказуемый результат — т.е. собственно то, ради чего все. Зрителя ведь совершенно не волнует, как была получена та или иная фотография, и фраза «без фотошопа» не прибавляет фотографии ни эмоциональной, ни художественной ценности.

Настоящая фотография

Некоторые романтично полагают, будто когда-то существовала «настоящая» фотография без ретуши, где настоящие мастера делали все вручную, делал как бы на самом деле.

Это неправда.

В ручной печати фотографий ретушь применялась не меньше, чем сейчас в фотошопе. Фотографии голивудских звезд довоенной эпохи расцвета — сплошная ретушь. Портреты звезд советского кино — ретушь. Фотографии генсеков — ваще мегаретушь.

Такие мэтры как Нахтвей не стесняются при печати вовсю редактировать области изображения. Эту фотографию ребенка в Грозном он печатал с помощником бесчисленное количество раз, снова и снова высветляя лицо, углубляя глаза, притемняя лишние области, усиливая локальный контраст, замазывая детали и так далее. Эта знаменитая фотография отретуширована по самое немогу, но никто ведь не обвиняет Нахтвея в фотошопе… более того, его кадры считают документальными.

«Расстрел вьетнамца» — отретуширована. «Знамя Победы» — отретуширована. «Комбат» — отретуширована. Практически все, что показывается на World Press Photo — ретушь. Информационные агентства класса AP публикуют правила ретуши для репортажных фотографов, обозначая в них «границы дозволенного», и все равно в итоге предлагают опираться художественный вкус.

Это — фотография Сальвадора Дали, сделанная Филиппом Халсманом в 1948 году. На нее потрачено шесть часов съемок, вылито 28 ведер воды, замучены семь кошек (шутка). Везде, где она публикуется, обязательно указывают, что фотография — настоящая, «не фотошоп». Собственно, именно эта картинка в умах многих людей является каноническим примером «настоящей» фотографии. Я про это и хотел написать здесь: мол, смотрите, бывает и «без фотошопа», только вот тогда это было гениально, а в наше время это будет просто неадекватно.

Но меня ждал сюрприз: когда я искал большего размера картинку для статьи, нашел оригинал этой фотографии и описание процесса ее ретуши.

Как прекрасен этот мир (после ретуши)!

Пост-продакшн — зло

Ни одной фотографии ни в одном глянцевом журнале уже давно не печатают без мощной обработки, причем запредельной. Считается, что зритель требует именно такую, кукольную картинку и для достижения коммерческой адекватности ему эту картинку дают.

Что хуже, в журналах делают идеальную обработку вообще всего — улучшают фигуру до недостижимых пропорций, полируют кожу, выбеляют зубы до нереального белого цвета, насыщают волосы так, как они не могут расти, полностью убирают мешки под глазами и так далее. Такая обработка создает социальную проблему. Девочки пытаются соответствовать, у них не получается. Мальчики же, в свою очередь, ищут себе идеальную девочку, отвергая живых подруг, и не находят. Разочарования и заниженная самооценка у тех и у других.

Фотошоп создал анорексию.

Вообще, все обиды на «фотошоп» — это от подозрения, что тебя обманывают. Смотришь на фотографию и думаешь себе с горечью: нет, так красиво не может быть, «это фотошоп». А зря. Какой смысл в этой мысли? Какая разница, было именно так в реальности или нет? Как это влияет на выразительность образа? Красиво — наслаждайся. Или пойди в музей, обвиняй живописцев в ретуши: во где фотошоп, еще и без связи с реальностью. Мы, ретушеры, хоть реальную картинку доводим.

А если ты критикуешь фотографов за ретушь портретов, то посмотри на себя в зеркало. Только честно.

Пост-продакшн — средство

Я помню как «настоящие» фотографы в крошку растаптывали тех, кто смел снимать с помощью зумов. Это не искусство, говорили они. Мол, настоящее творчество — это побегать ногами туда-сюда, вспотеть в поисках композиции. А если это все заменить техническим решением — зумом — то картинка становится бездушной.

Вообще, это очень совковая проблема: оценивать труд не по результату, а по тому, как сильно напрягался человек в процессе. Вот разгружал вагоны всю ночь, устал на год вперед — во, мужик, молодец, хорошо потрудился. А в результате его труда тонна яблок, лежавшая в вагоне, лежит теперь на складе, и все. Никто почему-то не осмеливается сказать, что автопогрузчик справился бы с этой задачей в миллион раз быстрее и лучше. Но, наверное, это была бы не настоящая разгрузка вагона, фотошоп это был бы.

Тоже самое — цветная пленка. Тоже самое — звуковое кино.

Да что далеко ходить, меньше десяти лет назад «настоящие» фотографы смеялись над цифровой фотографией. Хотя понятно было уже тогда, что пленки дни сочтены, потому что никто и никогда не выигрывал битву с прогрессом. И где эти фотографы теперь? Снимают на цифру (с зумами) и высмеивают ретушеров. История повторяется.

Страх человека перед незнакомыми знаниями и зависть к тем, кто ими уже обладает заставляет критиковать средства и обесценивать цель. Разве вы не сталкивались с типовым аргументом «я так вижу» от тех, кто не умеет снимать? Или «мне нравится снимать в JPEG» от тех, кто не умеет девелопить RAW? Или «техника убивает творчество» от тех, кто снимает с кривым балансом белого?

Если «фотошоп» оценивать по старым меркам, то запросто можно расстроиться: кажется, что искусство фотографии просто грубо изнасиловали. Но это неверный подход. Стоит рассматривать современные работы как другое искусство и тогда все встанет на свои места.

В конце концов, это — искусство, это — способ передать впечатление и ощущение. А впечатление мы получаем не от прыщей и подкожных сосудов, не от пыли на поверхности, а от самой сути того образа и переживаний, от того мессаджа, который посылает нам автор. Давайте работать над мессаджем.

Читаем также первую часть: Ретушируют те, кто не умеет снимать; первая часть.

Статью рекомендуется давать прочитать всем, кто вам надоел безграмотными утверждениями про вред обработки и ценность «естественной» фотогафии.

Вопросы? Комментарии? Прошу в блог или почтой.

РЕТУШЬ — это… Что такое РЕТУШЬ?

  • ретушь — и, ж. retouche f. 1. Обработка изображений на фотографическом отпечатке, негативе или диапозитиве и на оттисках всех видов печати с целью исправления, восстановления стершихся элементов. БАС 1. Приходит дама.., от угрей пятнистая. На снимке нету… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • РЕТУШЬ — ретуширование, т. е. подрисовка негативов. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907. ретушь (фр. retouche) исправление, подрисовка рисунка, картины, фотографического снимка, негатива; спец.… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • ретушь — прорисовка, подрисовка, исправление, ретушевка, протирка, корректировка Словарь русских синонимов. ретушь сущ., кол во синонимов: 8 • авторетушь (1) • …   Словарь синонимов

  • Ретушь — техн. обработка изооригиналов (преимущественно фотоотпечатков, негативов и диапозитивов) для наилучшей передачи изображения при репродуцировании и печатании с учетом способа печати, техники репродуцирования, материалов для печати и условий печ.… …   Издательский словарь-справочник

  • РЕТУШЬ — (франц. retouche) исправление изображений (рисунков, фотоснимков и т. д.) прорисовкой их карандашами или красками, выскабливанием отдельных участков или химической обработкой (травлением эмульсии фотографического слоя). В полиграфии применяется… …   Большой Энциклопедический словарь

  • РЕТУШЬ — РЕТУШЬ, и, жен. Подрисовка для исправления рисунка, изображения на фотографических негативах и снимках, их специальная обработка для улучшения при печатании. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • ретушь — Дополнительная ручная или электронная обработка изображения для устранения дефектов, изменения его геометрических, градационных, цветовых и частотных характеристик. [http://ofyug.ru/useful/abc/754] Тематики полиграфия …   Справочник технического переводчика

  • Ретушь — (от фр. retouche) дополнительная обработка или коррекция (внесение изменений) изображения в целях устранения дефектов, изменения его геометрических, градационных, цветовых и частотных характеристик. Р. производится при помощи компьютера или… …   Реклама и полиграфия

  • Ретушь — Редактирование изображений (лат. redactus  приведённый в порядок)  изменение оригинала изображения аналоговыми или цифровыми методами. Также может обозначаться термином ретуширование, ретушь (фр. retoucher   подрисовывать, подправлять). Целью… …   Википедия

  • ретушь — и; ж. [франц. retouche] 1. к Ретушировать. Зарабатывать ретушью. 2. Результат ретуширования. Снимок без ретуши. На фотографии заметна р. * * * ретушь (франц. retouche), исправление изображений (рисунков, фотоснимков и т. д.) прорисовкой их… …   Энциклопедический словарь

  • «Реальная я»: фото Веры Брежневой в купальнике без ретуши

    Вера Брежнева

    38-летняя Вера Брежнева поделилась с поклонниками новым снимком, на котором она, облаченная в черное боди и кроссовки, слегка кривляется на камеру. Судя по всему, певица устроила домашнюю тренировку, в процессе которой решила сделать несколько кадров. «Реальная я», — подписала публикацию Брежнева, намекая на искренность фото и отсутствия ретуши. 

    Брежнева отмечает, что сохранить идеальный внешний вид ей помогает спорт и принципы правильного питания. «Спасибо огромное всем, кто понимает, что такое работа над собой. И за то, что любите и принимаете меня любой. Мое мнение: я офигенная. Простите! Поэтому позволяю себе фото не расчесанной, без фильтров», — говорила ранее звезда.

    Почитатели поддерживают Брежневу, уверяя, что она выглядит бесподобно. «Для такого красивого человека ретушь и не нужна», «Шикарная и настоящая», «Вы сильная и хрупкая одновременно», — пишут артистке подклонники.

    Брежнева много тренируется Певица ведет здоровый образ жизни

    Находятся и те, кто осуждает Веру за столь откровенные снимки в Сети. «Стыд и срам! Да, красивое тело! Но его должен видеть только ваш муж! Это пропаганда для нашей молодежи?» — обращаются к певице неравнодушные. Однако сама артистка с юмором относится к подобным выпадам. «Это пропаганда красивого тела, здорового образа жизни и любви к себе», — отвечает она. 

    не пропуститеЛюбовь спасет мир: главные мужчины в жизни Веры Брежневой

    Кроме того, Брежнева не скрывает, что все фотографии сначала отсматривает ее супруг — Константин Меладзе. По словам певицы, продюсер дает одобрение на публикацию. «Он их утверждает», — рассказывала подписчикам Вера. 

    Между тем, артистка делится с публикой и секретами красоты. «Чтобы помогать своему организму, я устраиваю мягкие разгрузочные дни. Я не вегетарианка, но и красное мясо не ем — только птицу, рыбу, яйца (перепелиные, так как на куриные аллергия). А в разгрузочные дни я убираю весь животный белок. Получаются дни веганские. Также полностью исключаю глютен и, как обычно, сахар и все молочные продукты. Но важно продолжать пить достаточное количество воды. Я не практикую полного голодания, к нему пока еще не готова», — признавалась Брежнева. 

    Вера не стесняется показывать фигуру

    Фото: Instagram

    Ретуши школьных фотографий не должно быть

    Этой осенью мои четверо детей вернулись в очную школу после 18 месяцев. Я был так взволнован возвращением сезона школьных картинок. Заполняя знакомую форму заказа Lifetouch, я заметил новый раздел внизу, от которого меня тошнило. Хотел ли я за 17 долларов ретушировать детские фотографии? Они могли отбеливать зубы или «разгладить» кожу. Они могли бы даже удалить пятна или шрамы — если бы мы поняли.

    Я вспомнил обувную коробку, которая стоит на верхней полке туалета моей мамы и хранит коллекцию школьных фотографий 80-х и 90-х годов.Они ужасны — большая челка, кудрявая кефаль, слишком много неоновых узоров, используемых вместе. У нас с братьями отсутствуют зубы и ссадины на лицах из-за несчастных случаев на велосипеде. Но наше детство сохранилось в этих выцветших фотографиях размером с бумажник, и мы смеемся каждый раз, когда проходим через эту коробку, вспоминая, как ужасно неловкое детство.

    Плюс ко всему, нам всем пришлось пережить ужасные школьные фотографии, и нашим детям тоже. Когда я разглагольствовал о том, насколько неудобным для меня этот новый вариант, мой друг Роб поделился своей школьной фотографией того года, когда он упал с постели накануне вечером.Я подумал, что это те воспоминания, которые мы хотим сохранить, а не какой-то отфильтрованный снимок для Instagram.

    И какое сообщение это посылает нашим детям — что прыщи и отсутствующие зубы — это не совсем нормальная часть жизни, но есть то, о чем следует стесняться?

    Учитывая недавние опасения по поводу того, как Instagram влияет на психическое здоровье и образ тела детей, действительно ли мы хотим взять культуру фильтров Instagram и применить ее также к школьным фотографиям? И какое сообщение это посылает нашим детям — что прыщики и отсутствующие зубы — это не совсем нормальная часть жизни, но есть что-то, чего стоит смущать?

    Лия Джейкобс живет со своим партнером Виктором и двумя детьми в возрасте 5 и 10 месяцев в Питтсбурге.У нее серьезные шрамы на лице от лечения рака и хирургической операции в детстве. Она сказала мне, что ей потребовалось много времени, чтобы полюбить себя. Она сказала, что если бы ретуширование было вариантом, она бы потребовала его, но «это укрепило бы сообщения, которые я уже получил в других местах, о том, что есть хорошие способы выглядеть и плохие способы выглядеть, и что если бы я не согласитесь с хорошими способами, тогда я должен заплатить, чтобы исправить это ».

    Мне было интересно, как фотографы решают, что именно ретушировать, особенно когда речь идет о детях, которые, возможно, даже не смогут дать согласие на изменение своей внешности.Кристин Хан — фотограф, специализирующийся на еде, портретах и ​​образе жизни, из Нью-Йорка, она работает над коммерческими съемками и часто принимает направление ретуши от арт-группы.

    Но когда она работает с портретами, она минимально ретуширует. «Люди выглядят красиво, как они сами, и я изо всех сил стараюсь снимать объекты в приятном свете, что имеет большое значение», — говорит она. Она выполняет очень простые операции по редактированию цвета и тона, но не более того, для детей. «Я не думаю, что мы должны сделать привычкой ретушировать фотографии маленьких детей.Боюсь, что им посоветуют, что с ними не все в порядке, и это неправда. Жизнь не в имидже, и у нас достаточно этого давления без ретуши маленьких детей! »

    Я хочу взять их совершенно несовершенные изображения и повесить их спереди и по центру в нашем подъезде, чтобы они знали, что я их полностью люблю точно такими, какие они есть.

    Джейми Дэвис Смит, фотограф из Вашингтона, округ Колумбия, специализируется на семейных фотографиях, и она повторяет методы Хана, а также ее опасения.«Я всегда пытаюсь запечатлеть семьи как самих себя, даже если это иногда несовершенно», — говорит она. «Я стараюсь запечатлеть, что семьи чувствуют друг к другу, а не сосредотачиваться на том, как они выглядят». Она исправит плохое освещение, сделав фотографию ярче или удалив тени с лица, но она старается не изменять внешний вид, кроме этого.

    Сообщение о том, что наше естественное состояние неприемлемо, широко распространено, и Смит говорит мне, что она получает больше запросов от взрослых женщин на изменение фотографий, чем от любой другой группы.«Они хотят выглядеть тоньше и иметь более гладкую кожу», — объясняет она. «По мере того, как мы растем, общество посылает нам множество сообщений о том, что мы должны изменять свою внешность различными способами. Как фотограф я не хочу вносить свой вклад в развитие этих проблем ».

    Конечно, как мать, я тоже не хочу им помогать. Я не ставил этот флажок в анкетах моих детей. Я не только не хочу тратить еще 68 долларов на снимки с уже завышенной ценой, я хочу запомнить их такими, какими они есть на данном этапе жизни.Они только что пережили ужасно травмирующее глобальное событие. Они были стойкими, сильными и храбрыми, поскольку наша семья справлялась со всем, что бросала в нас пандемия. Может, мы немного поленились с утренними делами. Может быть, у моей младшей домашней пандемии челка не совсем ровная, а у одной из моих близнецов на лбу шрам от падения на скутере. Я хочу взять их совершенно несовершенные изображения и повесить их спереди и по центру в нашем подъезде, чтобы они знали, что я люблю их полностью , а именно такими, какие они есть.

    Сколько стоит слишком много ретуши?

    Снимая закулисное видео для восемнадцатого номера журнала Love , модель и видеооператор Белль Смит стала свидетельницей памятного момента. «Я был на съемочной площадке с французским модным фотографом Патриком ДеМаршелье, и он снимал супермодель Эшли Грэм, — говорит Смит. Как обычно, у них была настроена небольшая станция, чтобы немедленно выбирать и ретушировать лучшие кадры — сгладить зад, подправить бедро и тому подобное.Но на этот раз на самом великолепном снимке Эшли была видна складка живота. Вопрос был в том, ретушировать это или нет? Патрик сказал: «Это красиво. Оставь это. Это моя любимая часть фотографии ».

    То, что Love решило оставить в покое наглядные складки Грэма, — это еще один лепесток, раскрытый в цветущем телесно-позитивном движении «люби себя таким, какой ты есть». Но это все еще не норма. А без формализованных правил вопросов о ретуши гораздо больше, чем о складках на животе.

    «Насколько много ретуши?» Ящик вопросов Пандоры. Спросите, и появятся новые вопросы. Стоит ли устанавливать какие-то ограничения? Каковы научные данные о влиянии ретуши на зрителя? А как насчет творческой свободы? Никто не хочет, чтобы здоровье и благополучие женщин и молодежи Америки еще больше ухудшалось из-за воздействия идеализированных, нереалистичных изображений, созданных в результате злоупотребления программным обеспечением для редактирования изображений. Но огромное количество задействованных отраслей и художественное мастерство постобработки являются мощными сдерживающими факторами при установлении правил относительно того, что — или сколько — происходит с фотографией между щелчком затвора и презентацией изображения.

    В настоящее время нет четкого определения ретуши или общих рекомендаций по ней. «Ретуширование действительно зонтично для всего, что делается при постобработке фотографии перед печатью», — говорит Ребекка Мэнсон, профессиональный ретушер фотографий и владелица студии The Post Office в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. «Это может означать все, что угодно, от цветокоррекции до удаления пятен и заканчивая фантастическими рекламными вещами, например, как заставить Toyota выйти из шлейфа дыма», — говорит Мэнсон.

    СМИ устанавливают свои собственные параметры относительно того, насколько фотография может или не может быть изменена в зависимости от того, какой она тип (новости, портрет, искусство в редакционной статье и т. Д.)) и где это показано. «Как новостная организация, основной совет: не вносите никаких изменений, которые влияют на изображение как на истинное представление человека», — говорит Клинтон Каргилл, директор по фотографии Bloomberg Businessweek . «Но при этом все, что попадает в печать, ретушируется. Фотографии должны иметь соответствующие цветовые профили, которые работают с нашей системой. А еще есть масса мелких непостоянных вещей, таких как распущенные волосы или прыщик, к которым вы можете прикоснуться из вежливости.

    «Но даже это — скользкая дорожка», — продолжает Cargill. «Поскольку общепринятая практика в отрасли так сильно отклоняется в сторону украшения, если вы, , не сделаете эти шаги, то есть решите не исправлять недостаток, — это на самом деле выделяется как выбор, чтобы изобразить кого-то в отрицательный способ. Так что это всегда непростой вопрос ».

    Тем временем рекламные агентства делают свои выводы о постобработке на основе истории, рассказываемой с каждой фотографией, и демографических данных, нацеленных на каждую кампанию.Поскольку каждая кампания индивидуальна, эти решения сильно различаются. Рекламные образы могут быть стилистически привязаны к суровой реальности или витать в сюрреалистической фантазии. Правдивость Федеральной торговой комиссии в отношении рекламной эскадрильи вмешивается только для того, чтобы контролировать ситуацию, «если ретушь существенно искажает характеристики продукта», — говорит представитель по связям со СМИ Митчелл Кац, представитель отдела рекламных практик Федеральной торговой комиссии. «Примеры могут включать в себя врачебные фотографии« до и после », чтобы сделать вид, будто человек потерял больше веса, развил лучшие мышцы [и] имел меньше прыщей…, чем на самом деле был получен продукт», — говорит Кац.

    Это все довольно субъективно. И, как отмечает Мэнсон, артистизм, присущий квалифицированной постобработке, всегда был неотъемлемой частью создания красивой фотографии: «Ретуширование не ново; это была большая часть почти каждой известной фотографии, на которую вы когда-либо смотрели. Будь то залитый лунным светом пейзаж, прогулка Джеймса Дина по улице Нью-Йорка, катастрофа в Гинденбурге или портретный снимок Кэтрин Хепберн, ретушь была огромной частью фотографии, и ее нельзя сбрасывать со счетов или отказываться от нее.Как однажды сказал Ансель Адамс: «Негатив — это эквивалент партитуры композитора, а печать — исполнение». Однако нам где-то нужен моральный компас, когда ретушь используется в определенных отраслях ».

    Для осеннего модного портфолио журнала New York фотограф Холли Андрес и стилисты Раген Файкс и Шери Мендес путешествовали по Соединенным Штатам, запечатлевая разнообразные немодельные американские женщины в дизайнерской одежде. На левом снимке, изображающем аспиранта геологического факультета Алексиса Аршамбо на лошади, Андрес провел легкую ретушь, чтобы удалить клип, на котором изображено платье Аршамбо и несколько пятен на лошади, как видно на изображении «до» (справа).Холли Андрес, фотограф; Ребекка Рэмси, арт-директор; Раген Файкс / Шери Мендес, стилисты; Алексис Аршамбо, модель; Нью-Йорк, клиент.

    По мнению Мэнсона, демократизация Photoshop в сочетании с магией захвата цифровых изображений привела к десятилетиям экспериментов — и некоторых крайних и неразумных манипуляций, небрежного ретуширования и, в конечном итоге, избиения Photoshop, которое придало искусству ретуширования недостаточно заслуженное внимание. плохое имя. Фактически, определение Merriam-Webster для глагола photoshop заключается в том, чтобы «изменить цифровое изображение с помощью программного обеспечения Photoshop или другого программного обеспечения для редактирования изображений , особенно таким образом, чтобы искажать реальность ( для намеренно вводящих в заблуждение целей.) »Компания относит первое известное употребление этого слова к 1992 году, всего через несколько лет после того, как программа была официально выпущена в 1990 году.

    «Это так прискорбно», — говорит Мэнсон. «Еще до того, как Photoshop был так легко доступен, было просто невозможно много ретушировать. Хорошие фотографы знали, как осветить и расположить своих объектов, чтобы максимально использовать то, что было доступно — это было частью работы хорошего опытного фотографа. Но в наши дни агентства и журналы должны экономить столько же, сколько и все остальные, поэтому привлекаются более дешевые, менее опытные фотографы и модели, и пробелы в искусстве просто снимать хороший снимок исчезают.Затем ошибки исправляются с помощью Photoshop ».

    К счастью, большая часть действительно «плохих» вещей — откровенно скульптурные фотографии тела для увеличения или уменьшения форм в соответствии с культурным идеалом женской красоты или мужской силы — перестали пользоваться популярностью в индустрии. «Я действительно думаю, что манипуляции с телом и аэрография все больше и больше выходят из моды», — говорит Линн Эдвардс, креативный директор и соучредитель Feather Creative в Нью-Йорке. «Никто не хочет быть последней компанией, которая известна чрезмерным ретушированием или созданием моделей, похожих на инопланетян.”

    Агентства и редакторы всех мастей обычно просят большего разнообразия телосложения, цвета кожи и этнической принадлежности — используя в целом более светлую ретушь. «К счастью, никто больше не просит ретушеров заменять глаза, перемещать голову с одного тела на другое или осветлять цвета кожи». — говорит Карин Роуз, давний креативный директор ведущих агентств, таких как DDB Chicago, а теперь консультант по рекламе.

    «В наши дни потребители чертовски умны, чтобы позволить рекламной индустрии делать что-то явно фальшивое или чрезмерно манипулируемое», — говорит Курт Фрайс, главный креативный директор mcgarrybowen в Чикаго.«Мы делаем все возможное, чтобы быть честными и естественными в нашем представлении тел, и если реклама нарушает это, потребители будут звать вас».

    На самом деле, некоторые бренды, такие как Aerie и Target, заявляли, что их фотографии «не ретушированы», в поддержку идеи бодипозитива и потому, что такая позиция укрепляет лояльность к бренду у молодых покупателей. Но делать такие заявления без реальных отраслевых указаний относительно того, что на самом деле означает неотретушированный , проблематично.Этот факт, наряду с судебными тяжбами в Европе, такими как закон, принятый в октябре 2017 года во Франции (L2133-2), который требует «отретушированного» ярлыка на любой рекламе, показывающей модели с измененными цифрами, вызывает опасения по поводу возможности правовой статус ретуши в США.

    Эти опасения были тревожным звонком для Сары Красли, основателя и руководителя нью-йоркской фирмы Unreasonable Women, предоставляющей услуги в области дизайна и управления. В начале трудовой жизни Красли, когда в энергетической отрасли термин возобновляемая энергия и использовался бессистемно, Красли попал в команду, которая работала над стандартом сертификации, уточняющим определение этого термина.Когда Красли обратилась за советом по ретушированию фотографий для ее недавно выпущенной линии женских купальников X Swimwear и не нашла ничего особенного, ей на ум пришел ее опыт, связанный с определением рамок в энергетической отрасли.

    В январе 2017 года Краслей сформировал Соглашение ретушеров, «проект социального воздействия», чтобы объединить ретушеров, фоторедакторов, графических дизайнеров, разработчиков программного обеспечения и бренд-менеджеров под добровольным пятиэтапным обязательством по повышению аутентичности изображений, видимых в средствах массовой информации и Реклама.«Несмотря на то, что в отрасли наблюдается движение к менее ретушированным изображениям, необходимо было что-то вроде Соглашения, чтобы люди со всех точек зрения обсуждали этот вопрос и пытались кодифицировать язык вокруг ретуши». — говорит Краслей. «Клятва казалась хорошим началом». Среди преимуществ? Участники Соглашения обмениваются передовым опытом для более продуманных методов ретуширования между собой и выясняют, как поднять тему более чуткого ретуширования с клиентами.

    Для обложки New York Times Magazine Серены Уильямс (слева), которая ссылается на портрет Майлза Дэвиса Ирвинга Пенна, ретушеру Ребекке Мэнсон пришлось придерживаться своих строгих правил ретуширования, используя выжигание и уклонение, чтобы уменьшить резкое освещение. лицо спортсмена. Кристофер Гриффит, фотограф; Ребекка Мэнсон, ретушер; Сара Шусхайм, стилист; Джонни Сапонг, парикмахер; Фиона Стайлз, визажист; The New York Times, клиент. На этой фотоиллюстрации для суконщика Хики Фримена (справа) Мэнсон работал с Гриффитом, чтобы исправить и скомпилировать несколько снимков в законченное произведение.Кристофер Гриффит, фотограф; Ребекка Мэнсон, ретушер; Out There, рекламное агентство; Хики Фриман, клиент.

    Кэтрин Даффи, арт-директор Dafne, партнерства из Бруклина, Нью-Йорк, которое специализируется на создании визуальных эффектов для развивающихся компаний, говорит, что эти переговоры идут хорошо. «Как создатели контента, мы были очень откровенны с нашими потенциальными клиентами, что мы не заинтересованы в безупречном изображении женщин в нашей фотографии, а больше заинтересованы в реалистичном и разнообразном изображении», — говорит она.

    Также необходимы дискуссии о сохранении творческой свободы. Художественный и коммерческий фотограф из Портленда, штат Орегон, Холли Андрес, которая фотографировала «43-дневную съемку моды» для выпуска Fall Fashion журнала New York , проехала 8000 миль за 43 дня, чтобы найти этот художественный фильм, снимая портреты женщин по всей стране. . Андрес, которая по ходу находила женщин для съемок каждой локации, говорит, что она чувствовала, что проект действительно обнадеживает. «Это действительно поворотное время для женщин.Сделать такую ​​съемку можно было как шаг вперед для индустрии, даже с некоторыми ограничениями ».

    Андрес использовала очень легкую ретушь на лицах и цвете лица, но поясняет, что она против установления ограничений и правил в отношении ретуширования. «Я художник. Обычно, когда я создаю фотографию, я вижу образ в уме, и все, что я делаю в процессе, — это цель создать тот образ, который я вижу в своей голове. Я никогда не воспринимал фотоаппарат как средство истины; это инструмент. Программное обеспечение для редактирования — это набор инструментов.Я просто считаю, что просить художников вводить ограничения на использование этих инструментов — это действительно ограничение ».

    «Эстетику нельзя узаконить», — говорит всемирно известный фотограф и художник Джилл Гринберг. Скорее, она объясняет: «Вы должны информировать публику о том, что входит в создание образа героя. Все это искусственно. Нет ничего реального. Все изображения врут. С таким же успехом это может быть картина. Вы бы рассердились на картину? Я считаю, что эти законы [о ретуши] обратны и невозможны.”

    Пока что в Соединенных Штатах, — говорит Кристофер Смит, президент Американского института графики в Бостоне, штат Массачусетс, и соавтор Adobe Creative Cloud Design Tools All-In-One для чайников , «единственный закон, относящийся конкретно к фотографии. ретушь, которая была внесена в Палату, так и не вышла из комитета, и поэтому не дошла до полного состава Палаты или Сената ».

    В Европе принятые законы о ретуши были разработаны для защиты моделей одежды и противодействия цифровой скульптуре, которая создает кажущиеся реальными, но недостижимые формы, из-за которых молодые люди плохо относятся к себе.Наука связала просмотр слишком тонких моделей с развитием расстройств пищевого поведения. Но исследований того, как разум воспринимает отретушированные изображения и как на них реагирует, ограничено. «На удивление мало исследований по этому поводу», — говорит Софи Найтингейл, кандидат психологических наук из Уорикского университета в Англии.

    Чтобы сделать первую вмятину, Найтингейл провел исследования, изучающие способность людей определять, была ли фотография отретуширована, предлагая участникам теста взглянуть на две версии одной и той же фотографии — одну обработанную, а другую — нет.Ее недавно опубликованные результаты показывают, что «люди имели крайне ограниченную способность определять, была ли фотография подвергнута фальсификации». И, кроме того, «даже когда люди могли сказать, что фотография была изменена, большинство не могло понять, что конкретно было изменено».

    «На данном этапе мы не знаем, почему зрительные системы мозга не очень хорошо распознают манипуляции», — говорит Найтингейл. «Определенно необходимо провести дополнительные исследования».

    На этой фотографии ювелирного бренда OTEM (слева) Dafne, бруклинская студия, созданная арт-директором Кэтрин Даффи и фотографом Фрэнсис Ф.Денни, удалил отпечатки на запястьях моделей, полученные в результате тестирования различных комбинаций манжет и браслетов. Дафне, фотография; ОТЭМ, клиент. Дафне внесла изменения в цвет и тон этой фотографии только для аромата Grey Rose (справа). Дафне, фотография; Серая Роза, клиент.

    Есть много связанных вопросов, на которые еще предстоит ответить. Например, если большинство изображений, размещенных в социальных сетях, каким-либо образом фильтруются, редактируются или ретушируются, а американцы проводят не менее одиннадцати часов в день, просматривая эти изображения, как можно четко отделить реакцию на ретушированные изображения в коммерческой фотографии от реакция на отредактированные изображения в социальных сетях? Каково общее влияние на мозг столь измененной реальности?

    Есть еще вопрос контроля.Стандартная практика подписания своего слова при получении оплаты за появление на фотографии резко контрастирует с контролем, который частные граждане должны изменять — или не изменять — изображения, которые они публикуют в социальных сетях. Элиза Мозер, недавняя выпускница факультета фотографии Бард-колледжа, Аннандейл-он-Гудзон, Нью-Йорк, в течение нескольких лет фотографировала свой путь к самореализации и отказ от многовекового подчинения женщин мужскому взору в искусстве. неретушированные автопортреты на ее публичной странице в Instagram.

    «Моя цель в публичном размещении неотретушированных изображений моего тела состояла в том, чтобы разрушить повествование о женской форме как пассивном объекте в искусстве и демонтировать динамику власти, которая находится внутри гетеропатриархальной структуры взгляда, в которой мы живем», — говорит Мозер. «Я хочу, чтобы потребители присутствовали и были активными участниками процесса просмотра, а не вуайеристами. Я решил поделиться этим исследованием публично в надежде, что мое путешествие к безоговорочному принятию себя даст другим возможность вернуть свое тело как свое.Реакция на изображения была действительно поляризованной, некоторые люди публично комментировали: «Вы отвратительны! Как вы можете разместить это? » И другая крайность: «Спасибо. Вы вдохновили меня научиться любить себя ».

    «Недавно я получил личные сообщения от шестнадцатилетней девушки, которая умоляла меня рассказать ей, как я научился любить свое тело, чтобы она могла перестать ненавидеть свое собственное», — добавляет Мозер.

    Но когда Мозер заплатили за позирование обнаженной для нью-йоркского фотографа Райана МакГинли, она была удивлена, обнаружив, что готовая работа была ретуширована, чтобы сделать гладкие бедра и ягодицы.«Моя цель позировать МакГинли была такой же, как и в моей работе», — говорит она. «Я был удивлен, что он отретушировал фотографии, потому что я чувствую, что это сводит на нет мою цель: для меня дело не в слепой любви к себе. Речь идет о том, чтобы увидеть свое тело и понять, что отличает меня от другого человека. Эти различия отвергаются как изъяны в основной культуре. Но они — часть того, что делает меня «собой». Безусловная любовь — это безусловное принятие ».

    Эта пропасть между контролем и подчинением может уменьшиться, поскольку более высокопоставленные люди выступают против необоснованного ретуширования.Усилия, направленные на то, чтобы научить широкую публику — особенно молодых и более уязвимых членов общества — более скептически относиться к изображениям в СМИ и знать, что почти все коммерческие изображения, которые они видят, были отредактированы, могут помочь уменьшить слепую веру в правдивость фотографий. Но даже с образованием, когда человек просматривает фотопленку, «мозг имеет тенденцию сначала утаскивать значение« истории », представленной на фотографии, вместо того, чтобы впадать в скептический режим [« Это правда или фальшивка? »» ее бедро действительно такое идеальное, или они сгладили весь целлюлит? »], — говорит Найтингейл.

    «Я все время вижу это на уроках», — говорит Сьюзан Кэ Грант, фотограф изобразительного искусства из Далласа, давний педагог и профессор Корнаро 2016 года в Техасском женском университете. «Я покажу классу, заполненному студентами-фотографами, изображение, которое было чрезвычайно отретушировано — и все это хорошо обученные люди, — и они все еще думают, что оно реально, и верят рассказу».

    На данный момент Краслей и сторонники целей Соглашения ретушеров надеются, что к диалогу присоединится больше представителей отрасли, которые добровольно станут более прозрачными в своей политике постобработки и более чуткими и разнообразными в своем фотографическом изображении человеческой формы.

    «Клятва пропаганды здорового образа тела должна начинаться намного раньше, чем окончательная ретушь», — говорит Роуз. «Начать нужно с того, чтобы бренды реалистично представляли свой рынок. Хотя мужчин всегда изображали в разных формах и размерах, все же существует движущая сила, которая считает, что одна женщина может представлять всех нас. Все, что мы можем сделать, чтобы избавиться от этой идеи, — это прогресс ».

    «Я действительно считаю, что обсуждение этого вопроса — хорошая идея, особенно в отношении представления тела», — говорит Bloomberg Businessweek из Cargill.«Нереалистичные идеалы красоты пагубно влияют на всех нас … но вы определенно не хотите ограничивать творчество и свободу выражения, поэтому разработка любого стандарта будет сложной задачей».

    В дополнение к разговорам, которые позволяют выявить различные точки зрения отрасли, Мэнсон предлагает одну меру, которая может помочь устранить случаи чрезмерного или оскорбительного редактирования изображений: если изображение подвергается ретушированию, укажите имена ретушера, креативщиков и фотографов.Исторически такое случалось редко. «[Кредитование] — это не то же самое, что принуждение к тому, чтобы сказать, что изображение отретушировано [посредством закона о маркировке]. Это также принесет некоторую ответственность людям, выполняющим работу, уменьшив вероятность публикации действительно плохой ретуши, а также В случае отличной работы, следует отдать должное », — заключает она. ок.

    Новый закон Норвегии требует от влиятельных лиц раскрывать ретуши фотографий

    Ранее в этом месяце парламентский законодательный орган Норвегии, Stortinget, подавляющим большинством голосов проголосовал за то, чтобы потребовать от влиятельных лиц и рекламодателей маркировать ретушированные изображения в социальных сетях, сообщает Vice.Закон направлен на борьбу с нереалистичным изображением красоты и здоровья. В целях реализации закона Норвежское министерство по делам детей и семьи только что выпустило руководство, в котором подробно описывается, как следует маркировать такие изображения, и разъясняется, какие производители контента подпадают под это новое требование.

    Согласно новому закону, организация, которая «[получает] какие-либо платежи или другие выгоды» в отношении публикации, в значительной степени включает стандартизированный правительственный ярлык, уведомляющий пользователей о том, что изображение было отретушировано.Это включает в себя спонсируемые и подаренные сообщения брендов, компаний и влиятельных лиц и регулируется всеми платформами социальных сетей, включая Instagram, TikTok и Facebook.

    Правила не определяют, какие виды ретуши должны маркироваться; вместо этого ярлык-одеяло применяется к любым формам манипулирования изображением тела, начиная от фильтров Instagram, таких приложений, как Facetune, удаления пятен, улучшения талии и губ и изменения мышц или пропорций тела. Нарушение закона может привести к штрафам.

    В Норвегии культурная дискуссия о нездоровых и невозможных стандартах красоты, известная как kroppspress , привела к призыву Стортингета принять участие. Kroppspress переводится как «давление тела», и, ссылаясь на исследование, министерство отметило, что такое давление может иметь пагубные последствия для чувства собственного достоинства у детей и подростков.

    «Требование к маркировке ретушированной или иным образом обработанной рекламы является одной из мер против давления тела, (которое), как мы надеемся, внесет полезный и значительный вклад в сдерживание негативного воздействия, которое такая реклама оказывает, особенно на детей и молодежь», — сказал Министерство в заявлении.«Физическое давление присутствует на рабочем месте, в общественных местах, дома и в различных средствах массовой информации. Давление тела присутствует всегда, часто незаметно, и с ним трудно бороться ».

    Будем надеяться, что новый закон обеспечит большую прозрачность в работе влиятельных лиц и обеспечит более здоровый опыт работы в социальных сетях в целом.

    В Норвегии теперь незаконно не маркировать ретушированные фотографии в социальных сетях.

    Новые правила в Норвегии выступают против нереалистичных стандартов красоты в социальных сетях, чтобы обуздать дисморфию тела в стране.Поправки к Закону о маркетинге 2009 года запрещают влиятельным лицам публиковать отретушированные фотографии своего тела в рекламных сообщениях в социальных сетях без подтверждения того, что изображение было отредактировано. Для многих закон — долгожданный шаг в правильном направлении, но, поскольку такие платформы, как Instagram и TikTok, продолжают расти среди пользователей и становятся все более коммерциализированными, достаточно ли этого?

    В соответствии с поправками, внесенными Министерством по делам детей и семьи Норвегии и получившими от 72 до 15 голосов в правительстве, рекламные объявления с изменением размера, формы или кожи тела должны быть отмечены стандартизированной этикеткой, разработанной Министерство.Это также напрямую касается знаменитостей и влиятельных лиц, которые «получают любую оплату или другую выгоду» от публикации в социальных сетях. Эти изменения коснутся не только изображений, на которых губы, талия и мышцы преувеличены после того, как фотография сделана, но и изображений, созданных с установленным фильтром. Нарушения закона повлекут за собой нарастающие штрафы, а в крайних случаях может грозить тюремное заключение.

    Есть надежда, что введение ярлыка поможет прояснить, где изображенное изображение является подделкой, и, возможно, даже оттолкнет рекламодателей и авторов от ретуши своих фотографий.Однако министерство признает, что исполнение закона может быть трудным, поскольку не всегда легко определить, когда изображение было отредактировано.

    Другой вопрос, поднятый законом, заключается в том, что неясно, будет ли корректировка освещения или насыщенности фотографий считаться нарушением. Хотя оба являются распространенными методами, используемыми в фотографии, их иногда можно использовать для осветления тона кожи модели и подкрепления идеи белизны.

    Тем не менее, законопроект получил широкую поддержку со стороны влиятельного сообщества Норвегии, согласно местной газете Verdens Gang , причем некоторые утверждали, что он привносит ощущение реальности в идею недостижимых тел, а также предотвращает появление проблем с фильтрами.«Фильтры [- это] то, что должно доставлять удовольствие, над чем можно посмеяться или над которым можно увидеть реалистичную бабочку на лице. Не для того, чтобы создавать ложный идеал красоты », — сказал в статье влиятельный человек Анниджор Йоргенсен.

    Некоторые влиятельные лица призвали к тому, чтобы закон пошел дальше, распространив правила на весь контент, но опять же неясно, как это будет контролироваться. А поскольку эти правила пока применяются только к тем, кто находится в Норвегии, норвежские пользователи по-прежнему будут сталкиваться с отредактированными сообщениями влиятельных лиц и знаменитостей за рубежом.

    Предлагаемые законы появились в ходе культурной дискуссии в Норвегии, посвященной понятию «кропспресс», что буквально переводится как «давление тела», и его влиянию на психическое здоровье молодых людей в стране. «Давление тела присутствует всегда, часто незаметно, и с ним трудно бороться», — говорится в заявлении министерства. «Мы надеемся, что эта мера внесет полезный и значительный вклад в сдерживание негативного воздействия такой рекламы, особенно на детей и молодежь.

    В связи с тем, что TikTok недавно был вызван из-за сбоя, в результате которого были реализованы фильтры для видео пользователей без их одобрения, и поскольку платформа открывает свой собственный рынок виртуальных покупок, аналогичный Instagram и Facebook, наши каналы в социальных сетях быстро меняются, становясь все больше и больше. коммерциализирован. Поскольку Норвегия ждет, пока король примет новые поправки к закону, жюри все еще не решено, какое влияние это изменение окажет на контроль нереалистичных стандартов красоты, распространяющихся в социальных сетях и рекламе в стране.

    Следите за новостями i-D в Instagram и TikTok.

    Родители недовольны трендом ретуши школьных фотографий: «Это больно»

    Родители рассказывают о том, как ретушируются школьные фотографии их детей.

    Уитни Роуз, мама двоих детей из Юты, рассказала Fox News, что слуховые аппараты ее 3-летнего сына, похоже, были «смягчены» на его школьной фотографии.

    «Когда мы получили фотографии, я увидела их и подумала:« Хорошо, милая картинка, но где его слуховые аппараты? », — сказала Роуз Fox News.

    Роуз, у которой двое детей и муж глухие, ведет страницу в TikTok и профиль в Instagram, защищая интересы сообщества глухих.

    РОДИТЕЛИ СКАЗЫВАЮТ ЗАДЕРЖКИ ШКОЛЬНОГО АВТОБУСА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕТ-ШОУ, ЧАСОВОЕ ОЖИДАНИЕ: «МЫ НЕ ЗНАЛИ, ГДЕ ОНИ БЫЛИ»

    Когда она увидела доказательство школьной фотографии своего сына, Роуз опубликовала на TikTok видео, сравнивающее «нормальное» фото ее сына, где его слуховые аппараты видны, и его школьное фото, где его слуховые аппараты плохо видны.

    Роуз сказала Fox News, что сначала она подумала, что, возможно, это был «дешевый лист бумаги», на котором была фотография ее сына.

    Затем она подумала, что это могла быть проблема с освещением, или, может быть, фотографическая компания использовала инструмент редактирования, который затруднил просмотр слуховых аппаратов.

    ДЕТИ, ИГРАЮЩИЕ В «ИГРУ КАЛЬМАРОВ» НА ПЛОЩАДКЕ С НАСИЛЬСТВЕННОЙ ТАКТИКОЙ «УСТРАНЕНИЯ», ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ В ШКОЛАХ

    «Было похоже, что они использовали средство для смягчения и осветления кожи или что-то в этом роде», — сказала Роуз. «И потому, что его слуховые аппараты были оранжевого цвета, он их стирал».

    Уитни Роуз, мама двоих детей из Юты, сказала Fox News, что слуховые аппараты ее 3-летнего сына, похоже, были «смягчены» на его школьной фотографии. (Любезно предоставлено Уитни Роуз / @ thesedeafkidsrock)

    Роуз сказала, что подумала: «Может быть, я слишком остро реагирую», но по мере того, как она разговаривала с большим количеством людей, включая ее мужа и глухого наставника ее сына, все они согласились, что школьная фотография, похоже, была редактировала слуховые аппараты своего сына.

    «У него слуховые аппараты с двух месяцев, и мы каждый день проводим весь день, чтобы убедиться, что он гордится слуховыми аппаратами, что он знает, что в них нечего стыдиться», — сказала Роуз.

    «Чтобы кто-нибудь забрал [их]…. это обидно «, — добавила Роуз.

    ШКОЛЬНЫЕ СЪЕМКИ: МОЖЕТ БЫТЬ ЧИСТЫМИ РЮКЗАКАМИ ОБЕСПЕЧИТ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕТЕЙ? ВЕС ЭКСПЕРТА В

    Роуз сказала, что обратилась в фотокомпанию Bell Photographers и спросила, что случилось со слуховыми аппаратами ее сына По словам Роуза, компания заявила, что не редактировала фотографию, и отрицала наличие каких-либо проблем с освещением или использование средства для смягчения кожи на его фотографии.

    Владелец

    Bell Photographers Майкл Белл также сообщил Fox News по телефону. что компания не ретушировала школьную фотографию сына Роуз.

    Роуз не могла разглядеть слуховые аппараты, по словам Белла, потому что компания отправляет родителям изображения с низким разрешением, прежде чем они купят школьные фотографии. Поскольку слуховые аппараты сына Роуза были оранжевого цвета, которые были похожи на оттенок его кожи, из-за низкого разрешения изображения в них было трудно разглядеть слуховые аппараты.

    «Мы просто не занимаемся ретушью, если они не попросят», — сказал Белл Фоксу, добавив: «За это нужно платить».

    Он продолжил: «И даже в этом мы делаем очень простую ретушь…. мы не делаем гламурные снимки или что-то в этом роде, где они действительно много ретушируют ».

    Он добавил, что компания отправляет родителям фотографии с низким разрешением, потому что он не хочет, чтобы семьи делали снимки. не платя за изображение высокого разрешения.

    «Мы зарабатываем на жизнь продажей картинок», — сказал Белл.

    «Когда мы получили фотографии, я увидела их и подумала:« Хорошо, милая картинка, но где его слуховые аппараты? », — сказала Роуз Fox News. (Предоставлено Уитни Роуз / @ thesedeafkidsrock)

    У него были слуховые аппараты с 2 месяцев, и мы каждый день проводим весь день, чтобы убедиться, что он гордится слуховыми аппаратами, что он знает, что в них нечего стыдиться », — сказала Роуз. (С любезного разрешения Whitney Rose / @ thesedeafkidsrock)

    Компания действительно прислала Роуз цифровое доказательство, которое, по словам Роуз, было «немного лучше».

    «Но все равно кажется, что они их выгнали», — сказала Роуз.

    Роуз сказала, что она решила не покупать фотографии, но все еще думает о том, как фотография может повлиять на ее сына, когда он станет старше.

    «В какой-то момент … когда он станет достаточно взрослым, чтобы спросить меня:« Почему на этой фотографии нет моих слуховых аппаратов? »Что я должен ему сказать?» — добавила Роза.«Это просто обидно, больно».

    Доктор Мэри Элворд, психолог и соавтор книги «Победить негативное мышление для подростков: учебное пособие, чтобы сломать девять мыслительных привычек, сдерживающих вас», сказала Fox News, что у нее нет «твердого исследования» по этой теме. , но в целом «нам важно иметь точные фотографии детей и людей в целом».

    «Дети растут с искаженным представлением о том, как на самом деле выглядят знаменитости, у которых есть серьезные штрихи», — написал Алворд в электронном письме.«Это подпитывает детей и подростков, у которых нереалистичные ожидания относительно того, как они и другие должны выглядеть. Это может повлиять на психическое здоровье, поскольку они думают, что у них должна быть« идеальная »кожа,« идеальные »черты лица,« идеальное »тело и т. Д.»

    Однако есть некоторые случаи, когда можно было бы отретушировать школьную фотографию, добавил Алворд.

    «С другой стороны, дети и подростки, скажем, с временными угрями, могут приветствовать подкрашенную фотографию, которая не подчеркивает, как они выглядят в тот конкретный день — на все последующие годы, чтобы помнить их», — сказал Алворд.

    НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

    В прошлом году другая мама, Кристин Ло, разместила в Твиттере две школьные фотографии своего сына, где его веснушки были вырезаны из его недавней школьной фотографии, которая, по ее словам, была был сделан Lifetouch.

    В своем твите она написала: «Можно мне просто вернуть его веснушки, пожалуйста? Не меняйте вещи, которые на самом деле являются частью детского лица».

    В заявлении, отправленном Fox News по электронной почте, Lifetouch сказал: «Наша цель — всегда достоверно запечатлеть каждого ребенка, которого мы фотографируем.Ретушь фотографий — это полностью добровольная услуга, которую клиенты предпочитают добавлять в пакеты фотографий. Большинство, если не все, школьные фотографические компании предлагают эту услугу, и это ожидаемый вариант для школ ».

    НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШ БЮЛЛЕТЕНЬ ОБ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ

    Дженн Грин, мама из Мэриленда, была шокирована, когда она заказывала школьные фотографии своей 12-летней дочери и заметила, что есть возможность ретушировать.

    В своем сообщении в Twitter Грин написал: «Мне нужно, чтобы кто-нибудь объяснил мне, почему @Lifetouch предлагает ФОТО-РЕТАШ для ДЕТСКИХ школьных фото ?! Какого черта ?! »

    Согласно твиту Грина, опция ретуши премиум-класса стоит 11 долларов.99 и «отбеливает зубы, выравнивает тон кожи, удаляет пятна и шрамы».

    Между тем, базовое ретуширование, которое стоит 6,99 доллара, просто удаляет пятна.

    ПОДПИШИТЕСЬ НА FACEBOOK, ЧТОБЫ БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ FOX LIFESTYLE NEWS

    Грин сказала Fox News, что школьный снимок ее дочери еще даже не был сделан, когда ей дали возможность отретушировать фотографию.

    «Значит, вы даже не знаете, что они собираются сделать с фото ребенка», — сказал Грин. «Так что очевидно, что я не выбрал это, и она пришла домой нормально.»

    Дженнифер Грин, мама из Мэриленда, была шокирована, когда она заказывала школьные фотографии своей 12-летней дочери, и она заметила, что есть возможность ретуширования. На фото Грин и ее дочь. (Любезно предоставлено Дженнифер Грин)

    Грин сказал Fox, что неудобные фотографии из средней и старшей школы — это «обряд посвящения», и, ретушируя их фотографии, они что-то говорят ребенку.

    «Чтобы отредактировать и изменить черты лица ребенка, вы в основном говорите, что недостаточно хороши таким, какой вы есть, поэтому я собираюсь заплатить, чтобы вы стали лучше», — сказал Грин.«Я просто думаю, что это безумие».

    Она добавила: «Я не думаю, что это их научит чему-то ценному».

    В эту историю добавлен комментарий от Bell Photographers.

    Откройте для себя лучшее приложение для ретуши фотографий iPhone

    Хотите узнать лучшее приложение для ретуши фотографий? Несмотря на то, что существует множество эффективных вариантов ретуши, некоторые из них выделяются из общей массы. В этой статье вы найдете 5 лучших приложений для ретуши фотографий для iPhone.И вы узнаете, какое приложение для ретуши подойдет вам лучше всего!

    1. TouchRetouch

    Подходит для: молниеносного удаления объектов

    • Включает четыре категории инструментов ретуширования
    • Удаление пятен одним нажатием для быстрого редактирования
    • Простой инструмент для удаления объектов
    • Инновационная линия инструмент для удаления
    • Реалистичные правки
    • Цена: $ 1,99

    Если вы ищете быстрый и простой способ удаления объектов с ваших фотографий, не ищите ничего, кроме TouchRetouch.

    Потому что это простое приложение обладает большим потенциалом.

    С TouchRetouch вы можете мгновенно удалить любые нежелательные объекты с ваших фотографий. Просто коснитесь обидного объекта и — вуаля! — исчезнет.

    Посмотрите, как исчезает камень на фотографии ниже:

    Эта функция отлично подходит для избавления от отвлекающих элементов на ваших фотографиях.

    Но TouchRetouch не останавливается на достигнутом. Он также предлагает дополнительные возможности ретуши!

    Например, TouchRetouch предлагает фантастический инструмент для удаления линий.Есть ли на ваших фотографиях какие-нибудь надоедливые линии электропередач? Просто закрасьте эти линии и посмотрите, как они исчезнут.

    Стоит отметить, что приложение очень точное. С TouchRetouch вы редко ошибаетесь.

    И если да, всегда есть возможность отменить!

    TouchRetouch — это простое в использовании, дешевое и мощное приложение для ретуши фотографий.

    Итак, если вы ищете решение для быстрого ретуширования фотографий на iPhone, приобретите TouchRetouch. Вы не пожалеете.

    TouchRetouch можно приобрести за 1 доллар.99 из App Store.

    Ознакомьтесь с нашим подробным руководством по удалению объектов с фотографий с помощью TouchRetouch.

    2. Photoshop Fix

    Подходит для: Всестороннего ретуширования, включая удаление объектов и ретушь портрета

    • Регулируемые инструменты удаления объекта
    • Простое удаление объекта одним касанием
    • Дополнительные инструменты ретуши портрета
    • Красный- инструмент для удаления глаз
    • Цена: БЕСПЛАТНО (с покупками в приложении)

    Photoshop Fix — фантастический вариант ретуши фотографий, особенно если вы хотите выполнить все ретуши в одном приложении.

    Photoshop Fix предлагает несколько инструментов приложения для ретуширования. Есть простое удаление объекта одним касанием … но есть также функции ретуши портрета, такие как сглаживание кожи и более сложные коррекции лица.

    Инструмент для удаления предметов одним касанием прост в использовании и дает хорошие результаты. Просто закрасьте объект на фотографии и посмотрите, как он исчезнет.

    Для фотографии ниже я использовал удаление объекта на отвлекающей линии на окне. Photoshop Fix избавился от этого мгновенно!

    И Photoshop Fix также дает вам возможность изменять размер кисти для удаления.Это дает больший контроль над удалением всего вашего объекта.

    С другой стороны, инструменты ретуши портрета немного сложнее. Тем не менее, на их изучение стоит потратить время, потому что они позволяют делать невероятные вещи.

    Например, вы можете изменить пропорции лица. Вы даже можете изменить положение глаз человека!

    Итог: Photoshop Fix на кончиках ваших пальцев позволяет отретушировать любую фотографию до совершенства.

    Photoshop Fix доступен БЕСПЛАТНО в App Store (с покупками внутри приложения).

    3. AirBrush

    Подходит для: Серьезного ретуширования портретов

    • Включает набор инструментов для ретуширования
    • Для портретной ретуши
    • Идеально подходит для удаления пятен и прыщей
    • Простые инструменты для отбеливания зубов
    • функции и настройка тона кожи
    • Цена: БЕСПЛАТНО (с покупками в приложении)

    Вам нужен один из самых сложных инструментов для ретуширования портретов на рынке? Тогда не ищите ничего, кроме AirBrush.

    AirBrush предлагает целый набор инструментов для ретуширования — от разглаживания и моделирования кожи до растяжки лица и отбеливания зубов.

    Некоторые функции просты и легки в освоении. Например, несколькими нажатиями вы можете удалить прыщи с портрета. Одним движением пальца вы можете удалить темные круги из-под глаз объекта съемки.

    Среди более сложных инструментов — параметры изменения формы лица, которые позволяют «изменять» лицо объекта.

    По сути, AirBrush предлагает почти все инструменты ретуши портрета, которые вы можете себе представить.

    А вот еще одно преимущество AirBrush: он чрезвычайно точен. Вы можете увеличить лицо объекта съемки, а затем удалить все его недостатки.

    Использование этих инструментов позволит вам вывести редактирование портретов на новый уровень.

    AirBrush доступен БЕСПЛАТНО в App Store (с покупками внутри приложения).

    4. FaceTune 2

    Подходит для: точной ретуши портрета

    • Специальное приложение для ретуши портрета
    • Инструменты для удаления пятен, прыщей и морщин
    • Разглаживание кожи и коррекция глаз
    • Инструменты для изменения улыбки, губ и носа , и более!
    • Цена: БЕСПЛАТНО (с покупками в приложении)

    FaceTune 2 — это полнофункциональное приложение для ретуширования портретов с акцентом на «полнофункциональные.”

    Потому что в FaceTune 2 есть все.

    Во-первых, он предлагает базовые инструменты приложения для ретуширования фотографий. Вы можете разгладить кожу, отбелить зубы и удалить пятна — и все это с помощью всего нескольких простых прикосновений.

    Но дальше все идет глубже.

    Например, если вы хотите изменить форму лица объекта, в FaceTune есть опция для этого.

    И если вы хотите подарить объекту улыбки, FaceTune предлагает такую ​​возможность!

    С FaceTune вы сможете серьезно ретушировать портреты, потому что это приложение обладает огромными возможностями.

    FaceTune 2 — это универсальный магазин для всех ваших потребностей в редактировании портретов.

    Если вы хотите выполнить высокоуровневое ретуширование портретов, скачайте это приложение.

    FaceTune 2 доступен БЕСПЛАТНО в App Store (с покупками внутри приложения).

    5. Pixelmator

    Подходит для: сложного ретуширования и удаления объектов (как часть полного пакета редактирования)

    • Комплексный редактор фотографий с мощными инструментами ретуширования
    • Имеет инструмент для быстрого редактирования
    • Реалистичное удаление объектов
    • Коррекция естественных дефектов
    • Цена: 4 доллара.99

    Если вы ищете полнофункциональное приложение для редактирования фотографий, в котором также есть невероятные инструменты для ретуширования фотографий, то вам стоит попробовать Pixelmator.

    Это приложение поставляется со сложными инструментами редактирования на любой случай, включая кадрирование, настройку цвета и фильтры.

    Но в приложении также есть фантастический набор инструментов для ретуши.

    Например, инструмент «Клонирование» позволяет перемещать объекты из одной части фотографии в другую.А инструмент «Ремонт» быстро удаляет ненужные объекты с ваших фотографий.

    Я использовал инструмент Repair Tool для фотографии ниже. Я закрасил отвлекающий кусок дерева сверху и слева от моего объекта — а затем смотрел, как он исчез!

    Но это еще не все. Потому что с Pixelmator вы также можете ретушировать портреты.

    Инструмент «Смягчить» позволяет сгладить черты на любой грани. Вы также можете усилить резкость глаз объекта, чтобы получить более эффектный вид.

    Pixelmator — прекрасное универсальное приложение для редактирования. Он также отлично подходит для ретуши фотографий!

    Pixelmator доступен в App Store за 4,99 доллара США.

    6. Выбор лучшего приложения для ретуши фотографий для вас

    С таким большим количеством отличных приложений для ретуши фотографий, как выбрать лучшее для своих нужд? Вы предпочитаете простоту TouchRetouch, изысканность FaceTune 2 или широту Pixelmator?

    Если вам нужно легкое и точное удаление объектов, TouchRetouch — это приложение для вас.

    Если вам нужно настраиваемое удаление объектов и быстрое ретуширование портретов, обратите внимание на Photoshop Fix.

    Хотите приложение для комплексного ретуширования фотографий? Тогда выбирайте AirBrush.

    Если вы хотите создавать портретные фотографии профессионального качества, используйте FaceTune 2.

    А если вы хотите ретушировать вместе с великолепным набором для редактирования, используйте Pixelmator!

    Почему ретуширование не так плохо, как все думают

    Кто-нибудь устал от охоты СМИ за ретушированными изображениями, чтобы высмеять их? Чуть больше недели назад в блогах гудели неотретушированные фотографии Дженнифер Энистон, снятые с обложки британского журнала Harper’s Bazaar в 2006 году, на котором всегда загорелая актриса выглядела не столько загорелой, сколько загорелой, просто человек еще не отполирован до блеска знаменитости.Двумя неделями ранее насущный вопрос заключался в том, была ли Джессика Симпсон, чья карьера в последнее время состояла из публичных провозглашений ее новообретенной разрядки с ее зафтиговой фигурой, была уменьшена до тонкости на сентябрьской обложке Lucky . Спекуляции бушевали и по поводу Кэти Перри; делала ли она аналогичную цифровую липосакцию от руки Rolling Stone ? И давайте не будем забывать о недавних неудачах Энн Тейлор с Photoshop: не раз изображения, появлявшиеся на веб-сайте компании, имели такие причудливые нечеловеческие пропорции, что ноги моделей выглядели как Pixie Stix, а их талии казались лишь немного больше, чем их руки.«[Мы] согласны с тем, что наша ретушь была чрезмерной…» — ответила представитель Энн Тейлор после того, как веб-сайт Jezebel раскритиковал искаженные изображения.

    Проблема, как утверждают многие критики Photoshopping, заключается в социальной этике и эмоциональной чувствительности. Ретушированные фотографии устанавливают нереалистичную планку для поддающихся внушению молодых девушек и поэтому требуют разоблачения. Главный редактор Jezebel Джессика Коэн недавно заявила, что неустанное внимание сайта к измененным фотографиям мотивировано необходимостью защищать впечатлительные умы: «[E] в тот день, когда молодая женщина где-то впервые видит одну из этих чрезмерно отполированных фотографий … и понятия не имеет, что они ненастоящие … И, возможно, у нее нет никого в жизни, чтобы указать, что это полная и полная чушь.(Хотя кажется невероятным, что эта молодая женщина, не подозревающая, что журналы мод являются фальшивыми, также знает об Иезавели и имеет доступ к ней.) Во Франции законодатели настаивали на принятии закона, который потребовал бы отказа от ответственности для любой фотографии, обработанной цифровым способом. Правительство Австралии недавно объявило о планах проведения аналогичной политики сносок, а британский министр по вопросам равноправия Линн Фезерстоун призвала к созданию «Kitemark», или своего рода предупреждающего ярлыка, — предложение, которое побудило сотни девушек-гидов (U.K.’s Girl Scouts), чтобы подписать петицию в поддержку. «Я очень хочу, чтобы дети и молодые женщины были проинформированы об аэрографии, чтобы они не стали жертвами, глядя на изображение и думая, что у любого может быть двенадцатидюймовая талия. Это невозможно », — сказал Фезерстоун.

    Отредактированные изображения также увеличивают количество просмотров страниц, и не из-за внимательного желания читателей защитить уязвимых подростков. Бесконечная кавалькада снимков «до и после» — это порождение вуайеризма, сплетен и злорадства, которые подпитывают наш промышленный комплекс знаменитостей.Люди хотят видеть актрис во всей их морщинистой, полноразмерной красе по той же причине, по которой они хотят покупать таблоиды, изобилующие изображениями любовных ручек из списка A-list. Им нужна уверенность в том, что звезды такие же, как мы, то есть несовершенные. «Это заставляет меня меньше стесняться складок на моем собственном лбу, между глазами и вокруг рта», — написал комментатор Иезавели, вдохновленный некачественными изображениями Энистон. Другой воскликнул: «Ага! Теперь кажется, что сексуально-растрепанные-морские волосы — это тоже дым и зеркала.Уф. Теперь мои собственные морские волосы кажутся немного менее опасными для жизни ». И потому, поскольку человеческая природа диктует, что на самом деле пытливые умы действительно хотят знать, что звезды столь же невзрачны, как их поклонники, журналы и веб-сайты продолжают распространять эти фотографии.

    Но сколько взрослых женщин на самом деле принимают изображения в модных журналах — какими бы искусственными они ни были, мастерство макияжа, освещения и ракурсов — даже без ретуши — за чистую монету? «Наши читатели не идиоты», — сказала в прошлом году газете «Нью-Йорк Times » Кристин Лейриц, редактор французского журнала Marie Claire , «особенно когда они видят знаменитостей, которым 50, а на вид 23 года.«Большинство из нас, читающих модные журналы, не чувствуют, что сталкиваемся с реальностью, когда видим фотографию взрослой женщины с бедра до пятнадцати лет. (Мы, безусловно, видим достаточно уравновешивающих снимков таблоидов, чтобы точно знать , как выглядят бедра знаменитостей.) Если такие фотографии бесят нас, а часто и делают, то не потому, что они наносят ущерб нашей самооценке, и не потому, что мы будем честны, потому что мы » Он постоянно беспокоится, как серьезный психолог или воинствующий политик, по поводу эмоциональных последствий для девочек-подростков.Наш интерес к измененным изображениям не является чисто моральным; это еще и эстетично. Мы считаем, что изображение должно «объективно», без излишнего вмешательства, передавать то, что изначально было запечатлено объективом. Но в наши дни приходите в модный журнал, журнал для потребителей или знаменитостей с этой причудливой пуританской идеей, и вы обязательно будете разочарованы: многие современные изображения представляют собой иллюстрации, маскирующиеся под фотографии, карикатуры, составленные с помощью компьютера, а не ручки.

    Что раздражает, так это явное лицемерие всей этой мрачной затеи.Только когда изображение было вопиюще испорченным — как в прошлогодней рекламе Ральфа Лорена, в которой модель Филиппа Гамильтон напоминала сморщенную куклу с яблочной головой, а ее лицо было слишком широким для ее изможденного тела — есть какое-то признание, часто в форме подозрительно извинения за то, что явно обновленное изображение не au naturel . Журналы и рекламодатели хотят этого и того, и другого: они хотят убедительности, которую обеспечивают, казалось бы, документальные фотографии, но им также нужна сексуальная, оживленная аура стилизованной иллюстрации.Они хотят иметь свою фотографию, так сказать, и Photoshop тоже.

    А почему бы и нет? Извечная игра создания гламура, от портретов эпохи Возрождения до разворотов Playboy , всегда отличалась откровенным совершенствованием. Ретушированные изображения просто претендуют на традиционные прерогативы иллюстраций: преувеличивать, подчеркивать и улучшать свои сюжеты — в основном, лгать. На протяжении большей части прошлого века модели и кинозвезды в модных журналах и рекламных объявлениях часто изображались в виде рисунков или картин.В книге «Девушка на обложке журнала » профессор журналистики Кэролайн Китч объясняет, что журналы «имеют дело с идеалами, а не с реальностью», а более расплывчатые контуры иллюстрации «могут представлять как особый тип женской красоты», так и многое другое. общие «модельные атрибуты», такие как «молодость, невинность, изысканность, современность, восходящая мобильность» и т. д. Конечно, иллюстрации также привлекали тщеславных субъектов, которые обычно изображались как идеализированные версии самих себя. В рекламе иллюстратора Гила Элвгрена, например, женщины воплощены в сексуальных фантазиях: грудастая соседка соблазнительно едет на карусели, чтобы продать кока-колу; другой, для которого грудастая — это мягко сказано, за матрас Certa.Его фотографии кинозвезды были еще более диковинными в их однородной богатой одаренности. Неудивительно, что голливудские звездочки очень хотели, чтобы Элвгрен возвысил их своей волшебной кистью. Точно так же Альберто Варгас, знаменитый создатель девушки Варгаса из Esquire, и многочисленных иллюстраций из Playboy , пользовался благосклонностью многих кинозвезд Золотого века (Бетти Грейбл, Джейн Рассел, Ава Гарднер) своего времени. Сходство его образов с дынной грудью и узкой талией изобрело нечто вроде нового жанра целлюлозы: физиологической научной фантастики.

    Как и наши современные гуманоиды Photoshop, изображения Эльвгрена, Варгаса и их сверстников опираются на элементы карикатуры, акцентируя внимание на эротических частях тела, груди и бедрах, а также на вторичных половых характеристиках — больших глазах, гладкой коже. , все соблазнительные физические аксессуары. Эти иллюстрации явно усилили и исправили реальных женщин, которые моделировали для них. Однако если бы они были фотографиями, обработанными цифровым способом, их искажения раздражали бы и смущали.Глядя на них, невольно задаешься вопросом, почему мы сопротивляемся принятию или даже признанию отретушированной фотографии за то, что она есть: открытая выдумка, откровенная фантазия. Если бы мы могли отказаться от идеи, что эти изображения имеют какое-либо сходство с реальностью, зрители не почувствовали бы себя обманутыми или играемыми для дураков.

    Видимые и ценимые за то, что они есть, журнальные изображения могут приобрести в художественной яркости то, что они теряют в повседневном авторитете. Правда в том, что большинство отретушированных фотографий не являются эстетическими объектами не потому, что они обманчивы, а потому, что они робкие, слабые и сдержанные.Сдержанные своим происхождением как фотографии, они не могут охватить полную стилизацию. Они заставляют себя идти по очень тонкой грани: романтизировать, не будучи абсурдным, улучшать природу, не искажая при этом известное телосложение, знакомое зрителям. Когда в прошлом году явно бедная Деми Мур украсила обложку W , читатели побледнели. Точно так же, когда голова Гвинет Пэлтроу казалась странным образом отделенной от ее тела на обложке журнала Vogue в мае 2008 года, создавая у нее неприятную атмосферу инопланетянина из космоса.О чем думали редакторы? Чего бы мы не заметили? И все же, какими бы извращенными ни были эти образы, на самом деле они недостаточно искусственны. Возможно, было бы лучше, если бы арт-директора просто пошли по пути, опубликовав без извинений фотографии воплощенных Бетти Бупс или Джессики Рэббитс. В наши дни слишком много журнальных изображений не являются ни рыбой, ни птицей, ни фотографиями целостности, ни иллюстрацией потенции. Они странные промежуточные создания, раздражающие и тревожные.

    Маловероятно, что в ближайшее время журналы снова возьмутся за открытую иллюстрацию.И еще менее вероятно, что Голливуд, учитывая его патологическую одержимость молодежью и его деспотический рекламный аппарат, откажется от возможности подкрашивать себя. Так что давайте представим себя зрителям. Осмотреться. Мы прекрасно знаем, как выглядят женщины. Мы знаем, когда изображения поддельные — никаких патерналистских формальных заявлений не требуется. Давайте справимся с нашей пропитанной имиджем окружающей средой (по некоторым подсчетам, 3000 рекламных объявлений обращаются к нам каждый день), обучая молодых женщин (и мужчин) развивать те же критические навыки, которые мы призываем их применять при чтении, — более сложная задача, чем показывать радостные пальцы. при графических проступках.Проблема не в переделанных фотографиях; это наша неспособность изменить наши ожидания от них.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Авторское право © 2022 Es picture - Картинки
    top