Без ретуши фото: 12 звездных фото без ретуши, которые доказывают, что знаменитости — тоже просто люди

По мнению Мэнсона, демократизация Photoshop в сочетании с магией захвата цифровых изображений привела к десятилетиям экспериментов — и некоторых крайних и неразумных манипуляций, небрежного ретуширования и, в конечном итоге, избиения Photoshop, которое придало искусству ретуширования недостаточно заслуженное внимание. плохое имя. Фактически, определение Merriam-Webster для глагола photoshop заключается в том, чтобы «изменить цифровое изображение с помощью программного обеспечения Photoshop или другого программного обеспечения для редактирования изображений , особенно таким образом, чтобы искажать реальность ( для намеренно вводящих в заблуждение целей.) »Компания относит первое известное употребление этого слова к 1992 году, всего через несколько лет после того, как программа была официально выпущена в 1990 году.

«Это так прискорбно», — говорит Мэнсон. «Еще до того, как Photoshop был так легко доступен, было просто невозможно много ретушировать. Хорошие фотографы знали, как осветить и расположить своих объектов, чтобы максимально использовать то, что было доступно — это было частью работы хорошего опытного фотографа. Но в наши дни агентства и журналы должны экономить столько же, сколько и все остальные, поэтому привлекаются более дешевые, менее опытные фотографы и модели, и пробелы в искусстве просто снимать хороший снимок исчезают.Затем ошибки исправляются с помощью Photoshop ».

К счастью, большая часть действительно «плохих» вещей — откровенно скульптурные фотографии тела для увеличения или уменьшения форм в соответствии с культурным идеалом женской красоты или мужской силы — перестали пользоваться популярностью в индустрии. «Я действительно думаю, что манипуляции с телом и аэрография все больше и больше выходят из моды», — говорит Линн Эдвардс, креативный директор и соучредитель Feather Creative в Нью-Йорке. «Никто не хочет быть последней компанией, которая известна чрезмерным ретушированием или созданием моделей, похожих на инопланетян.”

Агентства и редакторы всех мастей обычно просят большего разнообразия телосложения, цвета кожи и этнической принадлежности — используя в целом более светлую ретушь. «К счастью, никто больше не просит ретушеров заменять глаза, перемещать голову с одного тела на другое или осветлять цвета кожи». — говорит Карин Роуз, давний креативный директор ведущих агентств, таких как DDB Chicago, а теперь консультант по рекламе.

«В наши дни потребители чертовски умны, чтобы позволить рекламной индустрии делать что-то явно фальшивое или чрезмерно манипулируемое», — говорит Курт Фрайс, главный креативный директор mcgarrybowen в Чикаго.«Мы делаем все возможное, чтобы быть честными и естественными в нашем представлении тел, и если реклама нарушает это, потребители будут звать вас».

На самом деле, некоторые бренды, такие как Aerie и Target, заявляли, что их фотографии «не ретушированы», в поддержку идеи бодипозитива и потому, что такая позиция укрепляет лояльность к бренду у молодых покупателей. Но делать такие заявления без реальных отраслевых указаний относительно того, что на самом деле означает неотретушированный , проблематично.Этот факт, наряду с судебными тяжбами в Европе, такими как закон, принятый в октябре 2017 года во Франции (L2133-2), который требует «отретушированного» ярлыка на любой рекламе, показывающей модели с измененными цифрами, вызывает опасения по поводу возможности правовой статус ретуши в США.

Эти опасения были тревожным звонком для Сары Красли, основателя и руководителя нью-йоркской фирмы Unreasonable Women, предоставляющей услуги в области дизайна и управления. В начале трудовой жизни Красли, когда в энергетической отрасли термин возобновляемая энергия и использовался бессистемно, Красли попал в команду, которая работала над стандартом сертификации, уточняющим определение этого термина.Когда Красли обратилась за советом по ретушированию фотографий для ее недавно выпущенной линии женских купальников X Swimwear и не нашла ничего особенного, ей на ум пришел ее опыт, связанный с определением рамок в энергетической отрасли.

В январе 2017 года Краслей сформировал Соглашение ретушеров, «проект социального воздействия», чтобы объединить ретушеров, фоторедакторов, графических дизайнеров, разработчиков программного обеспечения и бренд-менеджеров под добровольным пятиэтапным обязательством по повышению аутентичности изображений, видимых в средствах массовой информации и Реклама.«Несмотря на то, что в отрасли наблюдается движение к менее ретушированным изображениям, необходимо было что-то вроде Соглашения, чтобы люди со всех точек зрения обсуждали этот вопрос и пытались кодифицировать язык вокруг ретуши». — говорит Краслей. «Клятва казалась хорошим началом». Среди преимуществ? Участники Соглашения обмениваются передовым опытом для более продуманных методов ретуширования между собой и выясняют, как поднять тему более чуткого ретуширования с клиентами.

Кэтрин Даффи, арт-директор Dafne, партнерства из Бруклина, Нью-Йорк, которое специализируется на создании визуальных эффектов для развивающихся компаний, говорит, что эти переговоры идут хорошо. «Как создатели контента, мы были очень откровенны с нашими потенциальными клиентами, что мы не заинтересованы в безупречном изображении женщин в нашей фотографии, а больше заинтересованы в реалистичном и разнообразном изображении», — говорит она.

Также необходимы дискуссии о сохранении творческой свободы. Художественный и коммерческий фотограф из Портленда, штат Орегон, Холли Андрес, которая фотографировала «43-дневную съемку моды» для выпуска Fall Fashion журнала New York , проехала 8000 миль за 43 дня, чтобы найти этот художественный фильм, снимая портреты женщин по всей стране. . Андрес, которая по ходу находила женщин для съемок каждой локации, говорит, что она чувствовала, что проект действительно обнадеживает. «Это действительно поворотное время для женщин.Сделать такую ​​съемку можно было как шаг вперед для индустрии, даже с некоторыми ограничениями ».

Андрес использовала очень легкую ретушь на лицах и цвете лица, но поясняет, что она против установления ограничений и правил в отношении ретуширования. «Я художник. Обычно, когда я создаю фотографию, я вижу образ в уме, и все, что я делаю в процессе, — это цель создать тот образ, который я вижу в своей голове. Я никогда не воспринимал фотоаппарат как средство истины; это инструмент. Программное обеспечение для редактирования — это набор инструментов.Я просто считаю, что просить художников вводить ограничения на использование этих инструментов — это действительно ограничение ».

«Эстетику нельзя узаконить», — говорит всемирно известный фотограф и художник Джилл Гринберг. Скорее, она объясняет: «Вы должны информировать публику о том, что входит в создание образа героя. Все это искусственно. Нет ничего реального. Все изображения врут. С таким же успехом это может быть картина. Вы бы рассердились на картину? Я считаю, что эти законы [о ретуши] обратны и невозможны.”

Пока что в Соединенных Штатах, — говорит Кристофер Смит, президент Американского института графики в Бостоне, штат Массачусетс, и соавтор Adobe Creative Cloud Design Tools All-In-One для чайников , «единственный закон, относящийся конкретно к фотографии. ретушь, которая была внесена в Палату, так и не вышла из комитета, и поэтому не дошла до полного состава Палаты или Сената ».

В Европе принятые законы о ретуши были разработаны для защиты моделей одежды и противодействия цифровой скульптуре, которая создает кажущиеся реальными, но недостижимые формы, из-за которых молодые люди плохо относятся к себе.Наука связала просмотр слишком тонких моделей с развитием расстройств пищевого поведения. Но исследований того, как разум воспринимает отретушированные изображения и как на них реагирует, ограничено. «На удивление мало исследований по этому поводу», — говорит Софи Найтингейл, кандидат психологических наук из Уорикского университета в Англии.

Чтобы сделать первую вмятину, Найтингейл провел исследования, изучающие способность людей определять, была ли фотография отретуширована, предлагая участникам теста взглянуть на две версии одной и той же фотографии — одну обработанную, а другую — нет.Ее недавно опубликованные результаты показывают, что «люди имели крайне ограниченную способность определять, была ли фотография подвергнута фальсификации». И, кроме того, «даже когда люди могли сказать, что фотография была изменена, большинство не могло понять, что конкретно было изменено».

«На данном этапе мы не знаем, почему зрительные системы мозга не очень хорошо распознают манипуляции», — говорит Найтингейл. «Определенно необходимо провести дополнительные исследования».

Есть много связанных вопросов, на которые еще предстоит ответить. Например, если большинство изображений, размещенных в социальных сетях, каким-либо образом фильтруются, редактируются или ретушируются, а американцы проводят не менее одиннадцати часов в день, просматривая эти изображения, как можно четко отделить реакцию на ретушированные изображения в коммерческой фотографии от реакция на отредактированные изображения в социальных сетях? Каково общее влияние на мозг столь измененной реальности?

Есть еще вопрос контроля.Стандартная практика подписания своего слова при получении оплаты за появление на фотографии резко контрастирует с контролем, который частные граждане должны изменять — или не изменять — изображения, которые они публикуют в социальных сетях. Элиза Мозер, недавняя выпускница факультета фотографии Бард-колледжа, Аннандейл-он-Гудзон, Нью-Йорк, в течение нескольких лет фотографировала свой путь к самореализации и отказ от многовекового подчинения женщин мужскому взору в искусстве. неретушированные автопортреты на ее публичной странице в Instagram.

«Моя цель в публичном размещении неотретушированных изображений моего тела состояла в том, чтобы разрушить повествование о женской форме как пассивном объекте в искусстве и демонтировать динамику власти, которая находится внутри гетеропатриархальной структуры взгляда, в которой мы живем», — говорит Мозер. «Я хочу, чтобы потребители присутствовали и были активными участниками процесса просмотра, а не вуайеристами. Я решил поделиться этим исследованием публично в надежде, что мое путешествие к безоговорочному принятию себя даст другим возможность вернуть свое тело как свое.Реакция на изображения была действительно поляризованной, некоторые люди публично комментировали: «Вы отвратительны! Как вы можете разместить это? » И другая крайность: «Спасибо. Вы вдохновили меня научиться любить себя ».

«Недавно я получил личные сообщения от шестнадцатилетней девушки, которая умоляла меня рассказать ей, как я научился любить свое тело, чтобы она могла перестать ненавидеть свое собственное», — добавляет Мозер.

Но когда Мозер заплатили за позирование обнаженной для нью-йоркского фотографа Райана МакГинли, она была удивлена, обнаружив, что готовая работа была ретуширована, чтобы сделать гладкие бедра и ягодицы.«Моя цель позировать МакГинли была такой же, как и в моей работе», — говорит она. «Я был удивлен, что он отретушировал фотографии, потому что я чувствую, что это сводит на нет мою цель: для меня дело не в слепой любви к себе. Речь идет о том, чтобы увидеть свое тело и понять, что отличает меня от другого человека. Эти различия отвергаются как изъяны в основной культуре. Но они — часть того, что делает меня «собой». Безусловная любовь — это безусловное принятие ».

Эта пропасть между контролем и подчинением может уменьшиться, поскольку более высокопоставленные люди выступают против необоснованного ретуширования.Усилия, направленные на то, чтобы научить широкую публику — особенно молодых и более уязвимых членов общества — более скептически относиться к изображениям в СМИ и знать, что почти все коммерческие изображения, которые они видят, были отредактированы, могут помочь уменьшить слепую веру в правдивость фотографий. Но даже с образованием, когда человек просматривает фотопленку, «мозг имеет тенденцию сначала утаскивать значение« истории », представленной на фотографии, вместо того, чтобы впадать в скептический режим [« Это правда или фальшивка? »» ее бедро действительно такое идеальное, или они сгладили весь целлюлит? »], — говорит Найтингейл.

«Я все время вижу это на уроках», — говорит Сьюзан Кэ Грант, фотограф изобразительного искусства из Далласа, давний педагог и профессор Корнаро 2016 года в Техасском женском университете. «Я покажу классу, заполненному студентами-фотографами, изображение, которое было чрезвычайно отретушировано — и все это хорошо обученные люди, — и они все еще думают, что оно реально, и верят рассказу».

На данный момент Краслей и сторонники целей Соглашения ретушеров надеются, что к диалогу присоединится больше представителей отрасли, которые добровольно станут более прозрачными в своей политике постобработки и более чуткими и разнообразными в своем фотографическом изображении человеческой формы.

«Клятва пропаганды здорового образа тела должна начинаться намного раньше, чем окончательная ретушь», — говорит Роуз. «Начать нужно с того, чтобы бренды реалистично представляли свой рынок. Хотя мужчин всегда изображали в разных формах и размерах, все же существует движущая сила, которая считает, что одна женщина может представлять всех нас. Все, что мы можем сделать, чтобы избавиться от этой идеи, — это прогресс ».

«Я действительно считаю, что обсуждение этого вопроса — хорошая идея, особенно в отношении представления тела», — говорит Bloomberg Businessweek из Cargill.«Нереалистичные идеалы красоты пагубно влияют на всех нас … но вы определенно не хотите ограничивать творчество и свободу выражения, поэтому разработка любого стандарта будет сложной задачей».

В дополнение к разговорам, которые позволяют выявить различные точки зрения отрасли, Мэнсон предлагает одну меру, которая может помочь устранить случаи чрезмерного или оскорбительного редактирования изображений: если изображение подвергается ретушированию, укажите имена ретушера, креативщиков и фотографов.Исторически такое случалось редко. «[Кредитование] — это не то же самое, что принуждение к тому, чтобы сказать, что изображение отретушировано [посредством закона о маркировке]. Это также принесет некоторую ответственность людям, выполняющим работу, уменьшив вероятность публикации действительно плохой ретуши, а также В случае отличной работы, следует отдать должное », — заключает она. ок.

Новый закон Норвегии требует от влиятельных лиц раскрывать ретуши фотографий

Ранее в этом месяце парламентский законодательный орган Норвегии, Stortinget, подавляющим большинством голосов проголосовал за то, чтобы потребовать от влиятельных лиц и рекламодателей маркировать ретушированные изображения в социальных сетях, сообщает Vice.Закон направлен на борьбу с нереалистичным изображением красоты и здоровья. В целях реализации закона Норвежское министерство по делам детей и семьи только что выпустило руководство, в котором подробно описывается, как следует маркировать такие изображения, и разъясняется, какие производители контента подпадают под это новое требование.

Согласно новому закону, организация, которая «[получает] какие-либо платежи или другие выгоды» в отношении публикации, в значительной степени включает стандартизированный правительственный ярлык, уведомляющий пользователей о том, что изображение было отретушировано.Это включает в себя спонсируемые и подаренные сообщения брендов, компаний и влиятельных лиц и регулируется всеми платформами социальных сетей, включая Instagram, TikTok и Facebook.

Правила не определяют, какие виды ретуши должны маркироваться; вместо этого ярлык-одеяло применяется к любым формам манипулирования изображением тела, начиная от фильтров Instagram, таких приложений, как Facetune, удаления пятен, улучшения талии и губ и изменения мышц или пропорций тела. Нарушение закона может привести к штрафам.

В Норвегии культурная дискуссия о нездоровых и невозможных стандартах красоты, известная как kroppspress , привела к призыву Стортингета принять участие. Kroppspress переводится как «давление тела», и, ссылаясь на исследование, министерство отметило, что такое давление может иметь пагубные последствия для чувства собственного достоинства у детей и подростков.

«Требование к маркировке ретушированной или иным образом обработанной рекламы является одной из мер против давления тела, (которое), как мы надеемся, внесет полезный и значительный вклад в сдерживание негативного воздействия, которое такая реклама оказывает, особенно на детей и молодежь», — сказал Министерство в заявлении.«Физическое давление присутствует на рабочем месте, в общественных местах, дома и в различных средствах массовой информации. Давление тела присутствует всегда, часто незаметно, и с ним трудно бороться ».

Будем надеяться, что новый закон обеспечит большую прозрачность в работе влиятельных лиц и обеспечит более здоровый опыт работы в социальных сетях в целом.

В Норвегии теперь незаконно не маркировать ретушированные фотографии в социальных сетях.

Новые правила в Норвегии выступают против нереалистичных стандартов красоты в социальных сетях, чтобы обуздать дисморфию тела в стране.Поправки к Закону о маркетинге 2009 года запрещают влиятельным лицам публиковать отретушированные фотографии своего тела в рекламных сообщениях в социальных сетях без подтверждения того, что изображение было отредактировано. Для многих закон — долгожданный шаг в правильном направлении, но, поскольку такие платформы, как Instagram и TikTok, продолжают расти среди пользователей и становятся все более коммерциализированными, достаточно ли этого?

В соответствии с поправками, внесенными Министерством по делам детей и семьи Норвегии и получившими от 72 до 15 голосов в правительстве, рекламные объявления с изменением размера, формы или кожи тела должны быть отмечены стандартизированной этикеткой, разработанной Министерство.Это также напрямую касается знаменитостей и влиятельных лиц, которые «получают любую оплату или другую выгоду» от публикации в социальных сетях. Эти изменения коснутся не только изображений, на которых губы, талия и мышцы преувеличены после того, как фотография сделана, но и изображений, созданных с установленным фильтром. Нарушения закона повлекут за собой нарастающие штрафы, а в крайних случаях может грозить тюремное заключение.

Есть надежда, что введение ярлыка поможет прояснить, где изображенное изображение является подделкой, и, возможно, даже оттолкнет рекламодателей и авторов от ретуши своих фотографий.Однако министерство признает, что исполнение закона может быть трудным, поскольку не всегда легко определить, когда изображение было отредактировано.

Другой вопрос, поднятый законом, заключается в том, что неясно, будет ли корректировка освещения или насыщенности фотографий считаться нарушением. Хотя оба являются распространенными методами, используемыми в фотографии, их иногда можно использовать для осветления тона кожи модели и подкрепления идеи белизны.

Тем не менее, законопроект получил широкую поддержку со стороны влиятельного сообщества Норвегии, согласно местной газете Verdens Gang , причем некоторые утверждали, что он привносит ощущение реальности в идею недостижимых тел, а также предотвращает появление проблем с фильтрами.«Фильтры [- это] то, что должно доставлять удовольствие, над чем можно посмеяться или над которым можно увидеть реалистичную бабочку на лице. Не для того, чтобы создавать ложный идеал красоты », — сказал в статье влиятельный человек Анниджор Йоргенсен.

Некоторые влиятельные лица призвали к тому, чтобы закон пошел дальше, распространив правила на весь контент, но опять же неясно, как это будет контролироваться. А поскольку эти правила пока применяются только к тем, кто находится в Норвегии, норвежские пользователи по-прежнему будут сталкиваться с отредактированными сообщениями влиятельных лиц и знаменитостей за рубежом.

Предлагаемые законы появились в ходе культурной дискуссии в Норвегии, посвященной понятию «кропспресс», что буквально переводится как «давление тела», и его влиянию на психическое здоровье молодых людей в стране. «Давление тела присутствует всегда, часто незаметно, и с ним трудно бороться», — говорится в заявлении министерства. «Мы надеемся, что эта мера внесет полезный и значительный вклад в сдерживание негативного воздействия такой рекламы, особенно на детей и молодежь.

В связи с тем, что TikTok недавно был вызван из-за сбоя, в результате которого были реализованы фильтры для видео пользователей без их одобрения, и поскольку платформа открывает свой собственный рынок виртуальных покупок, аналогичный Instagram и Facebook, наши каналы в социальных сетях быстро меняются, становясь все больше и больше. коммерциализирован. Поскольку Норвегия ждет, пока король примет новые поправки к закону, жюри все еще не решено, какое влияние это изменение окажет на контроль нереалистичных стандартов красоты, распространяющихся в социальных сетях и рекламе в стране.

Следите за новостями i-D в Instagram и TikTok.

Родители недовольны трендом ретуши школьных фотографий: «Это больно»

Родители рассказывают о том, как ретушируются школьные фотографии их детей.

Уитни Роуз, мама двоих детей из Юты, рассказала Fox News, что слуховые аппараты ее 3-летнего сына, похоже, были «смягчены» на его школьной фотографии.

«Когда мы получили фотографии, я увидела их и подумала:« Хорошо, милая картинка, но где его слуховые аппараты? », — сказала Роуз Fox News.

Роуз, у которой двое детей и муж глухие, ведет страницу в TikTok и профиль в Instagram, защищая интересы сообщества глухих.

РОДИТЕЛИ СКАЗЫВАЮТ ЗАДЕРЖКИ ШКОЛЬНОГО АВТОБУСА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕТ-ШОУ, ЧАСОВОЕ ОЖИДАНИЕ: «МЫ НЕ ЗНАЛИ, ГДЕ ОНИ БЫЛИ»

Когда она увидела доказательство школьной фотографии своего сына, Роуз опубликовала на TikTok видео, сравнивающее «нормальное» фото ее сына, где его слуховые аппараты видны, и его школьное фото, где его слуховые аппараты плохо видны.

Роуз сказала Fox News, что сначала она подумала, что, возможно, это был «дешевый лист бумаги», на котором была фотография ее сына.

Затем она подумала, что это могла быть проблема с освещением, или, может быть, фотографическая компания использовала инструмент редактирования, который затруднил просмотр слуховых аппаратов.

ДЕТИ, ИГРАЮЩИЕ В «ИГРУ КАЛЬМАРОВ» НА ПЛОЩАДКЕ С НАСИЛЬСТВЕННОЙ ТАКТИКОЙ «УСТРАНЕНИЯ», ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ В ШКОЛАХ

«Было похоже, что они использовали средство для смягчения и осветления кожи или что-то в этом роде», — сказала Роуз. «И потому, что его слуховые аппараты были оранжевого цвета, он их стирал».

Уитни Роуз, мама двоих детей из Юты, сказала Fox News, что слуховые аппараты ее 3-летнего сына, похоже, были «смягчены» на его школьной фотографии. (Любезно предоставлено Уитни Роуз / @ thesedeafkidsrock)

Роуз сказала, что подумала: «Может быть, я слишком остро реагирую», но по мере того, как она разговаривала с большим количеством людей, включая ее мужа и глухого наставника ее сына, все они согласились, что школьная фотография, похоже, была редактировала слуховые аппараты своего сына.

«У него слуховые аппараты с двух месяцев, и мы каждый день проводим весь день, чтобы убедиться, что он гордится слуховыми аппаратами, что он знает, что в них нечего стыдиться», — сказала Роуз.

«Чтобы кто-нибудь забрал [их]…. это обидно «, — добавила Роуз.

ШКОЛЬНЫЕ СЪЕМКИ: МОЖЕТ БЫТЬ ЧИСТЫМИ РЮКЗАКАМИ ОБЕСПЕЧИТ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕТЕЙ? ВЕС ЭКСПЕРТА В

Роуз сказала, что обратилась в фотокомпанию Bell Photographers и спросила, что случилось со слуховыми аппаратами ее сына По словам Роуза, компания заявила, что не редактировала фотографию, и отрицала наличие каких-либо проблем с освещением или использование средства для смягчения кожи на его фотографии.

Bell Photographers Майкл Белл также сообщил Fox News по телефону. что компания не ретушировала школьную фотографию сына Роуз.

Роуз не могла разглядеть слуховые аппараты, по словам Белла, потому что компания отправляет родителям изображения с низким разрешением, прежде чем они купят школьные фотографии. Поскольку слуховые аппараты сына Роуза были оранжевого цвета, которые были похожи на оттенок его кожи, из-за низкого разрешения изображения в них было трудно разглядеть слуховые аппараты.

«Мы просто не занимаемся ретушью, если они не попросят», — сказал Белл Фоксу, добавив: «За это нужно платить».

Он продолжил: «И даже в этом мы делаем очень простую ретушь…. мы не делаем гламурные снимки или что-то в этом роде, где они действительно много ретушируют ».

Он добавил, что компания отправляет родителям фотографии с низким разрешением, потому что он не хочет, чтобы семьи делали снимки. не платя за изображение высокого разрешения.

«Мы зарабатываем на жизнь продажей картинок», — сказал Белл.

«Когда мы получили фотографии, я увидела их и подумала:« Хорошо, милая картинка, но где его слуховые аппараты? », — сказала Роуз Fox News. (Предоставлено Уитни Роуз / @ thesedeafkidsrock)

У него были слуховые аппараты с 2 месяцев, и мы каждый день проводим весь день, чтобы убедиться, что он гордится слуховыми аппаратами, что он знает, что в них нечего стыдиться », — сказала Роуз. (С любезного разрешения Whitney Rose / @ thesedeafkidsrock)

Компания действительно прислала Роуз цифровое доказательство, которое, по словам Роуз, было «немного лучше».

«Но все равно кажется, что они их выгнали», — сказала Роуз.

Роуз сказала, что она решила не покупать фотографии, но все еще думает о том, как фотография может повлиять на ее сына, когда он станет старше.

«В какой-то момент … когда он станет достаточно взрослым, чтобы спросить меня:« Почему на этой фотографии нет моих слуховых аппаратов? »Что я должен ему сказать?» — добавила Роза.«Это просто обидно, больно».

Доктор Мэри Элворд, психолог и соавтор книги «Победить негативное мышление для подростков: учебное пособие, чтобы сломать девять мыслительных привычек, сдерживающих вас», сказала Fox News, что у нее нет «твердого исследования» по этой теме. , но в целом «нам важно иметь точные фотографии детей и людей в целом».

«Дети растут с искаженным представлением о том, как на самом деле выглядят знаменитости, у которых есть серьезные штрихи», — написал Алворд в электронном письме.«Это подпитывает детей и подростков, у которых нереалистичные ожидания относительно того, как они и другие должны выглядеть. Это может повлиять на психическое здоровье, поскольку они думают, что у них должна быть« идеальная »кожа,« идеальные »черты лица,« идеальное »тело и т. Д.»

Однако есть некоторые случаи, когда можно было бы отретушировать школьную фотографию, добавил Алворд.

«С другой стороны, дети и подростки, скажем, с временными угрями, могут приветствовать подкрашенную фотографию, которая не подчеркивает, как они выглядят в тот конкретный день — на все последующие годы, чтобы помнить их», — сказал Алворд.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

В прошлом году другая мама, Кристин Ло, разместила в Твиттере две школьные фотографии своего сына, где его веснушки были вырезаны из его недавней школьной фотографии, которая, по ее словам, была был сделан Lifetouch.

В своем твите она написала: «Можно мне просто вернуть его веснушки, пожалуйста? Не меняйте вещи, которые на самом деле являются частью детского лица».

В заявлении, отправленном Fox News по электронной почте, Lifetouch сказал: «Наша цель — всегда достоверно запечатлеть каждого ребенка, которого мы фотографируем.Ретушь фотографий — это полностью добровольная услуга, которую клиенты предпочитают добавлять в пакеты фотографий. Большинство, если не все, школьные фотографические компании предлагают эту услугу, и это ожидаемый вариант для школ ».

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШ БЮЛЛЕТЕНЬ ОБ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ

Дженн Грин, мама из Мэриленда, была шокирована, когда она заказывала школьные фотографии своей 12-летней дочери и заметила, что есть возможность ретушировать.

В своем сообщении в Twitter Грин написал: «Мне нужно, чтобы кто-нибудь объяснил мне, почему @Lifetouch предлагает ФОТО-РЕТАШ для ДЕТСКИХ школьных фото ?! Какого черта ?! »

Согласно твиту Грина, опция ретуши премиум-класса стоит 11 долларов.99 и «отбеливает зубы, выравнивает тон кожи, удаляет пятна и шрамы».

Между тем, базовое ретуширование, которое стоит 6,99 доллара, просто удаляет пятна.

ПОДПИШИТЕСЬ НА FACEBOOK, ЧТОБЫ БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ FOX LIFESTYLE NEWS

Грин сказала Fox News, что школьный снимок ее дочери еще даже не был сделан, когда ей дали возможность отретушировать фотографию.

«Значит, вы даже не знаете, что они собираются сделать с фото ребенка», — сказал Грин. «Так что очевидно, что я не выбрал это, и она пришла домой нормально.»

Дженнифер Грин, мама из Мэриленда, была шокирована, когда она заказывала школьные фотографии своей 12-летней дочери, и она заметила, что есть возможность ретуширования. На фото Грин и ее дочь. (Любезно предоставлено Дженнифер Грин)

Грин сказал Fox, что неудобные фотографии из средней и старшей школы — это «обряд посвящения», и, ретушируя их фотографии, они что-то говорят ребенку.

«Чтобы отредактировать и изменить черты лица ребенка, вы в основном говорите, что недостаточно хороши таким, какой вы есть, поэтому я собираюсь заплатить, чтобы вы стали лучше», — сказал Грин.«Я просто думаю, что это безумие».

Она добавила: «Я не думаю, что это их научит чему-то ценному».

В эту историю добавлен комментарий от Bell Photographers.

Откройте для себя лучшее приложение для ретуши фотографий iPhone

Хотите узнать лучшее приложение для ретуши фотографий? Несмотря на то, что существует множество эффективных вариантов ретуши, некоторые из них выделяются из общей массы. В этой статье вы найдете 5 лучших приложений для ретуши фотографий для iPhone.И вы узнаете, какое приложение для ретуши подойдет вам лучше всего!

1. TouchRetouch

Подходит для: молниеносного удаления объектов

• Включает четыре категории инструментов ретуширования
• Удаление пятен одним нажатием для быстрого редактирования
• Простой инструмент для удаления объектов
• Инновационная линия инструмент для удаления
• Реалистичные правки
• Цена: $ 1,99

Если вы ищете быстрый и простой способ удаления объектов с ваших фотографий, не ищите ничего, кроме TouchRetouch.

Потому что это простое приложение обладает большим потенциалом.

С TouchRetouch вы можете мгновенно удалить любые нежелательные объекты с ваших фотографий. Просто коснитесь обидного объекта и — вуаля! — исчезнет.

Посмотрите, как исчезает камень на фотографии ниже:

Эта функция отлично подходит для избавления от отвлекающих элементов на ваших фотографиях.

Но TouchRetouch не останавливается на достигнутом. Он также предлагает дополнительные возможности ретуши!

Например, TouchRetouch предлагает фантастический инструмент для удаления линий.Есть ли на ваших фотографиях какие-нибудь надоедливые линии электропередач? Просто закрасьте эти линии и посмотрите, как они исчезнут.

Стоит отметить, что приложение очень точное. С TouchRetouch вы редко ошибаетесь.

И если да, всегда есть возможность отменить!

TouchRetouch — это простое в использовании, дешевое и мощное приложение для ретуши фотографий.

Итак, если вы ищете решение для быстрого ретуширования фотографий на iPhone, приобретите TouchRetouch. Вы не пожалеете.

TouchRetouch можно приобрести за 1 доллар.99 из App Store.

Ознакомьтесь с нашим подробным руководством по удалению объектов с фотографий с помощью TouchRetouch.

2. Photoshop Fix

Подходит для: Всестороннего ретуширования, включая удаление объектов и ретушь портрета

• Регулируемые инструменты удаления объекта
• Простое удаление объекта одним касанием
• Дополнительные инструменты ретуши портрета
• Красный- инструмент для удаления глаз
• Цена: БЕСПЛАТНО (с покупками в приложении)

Photoshop Fix — фантастический вариант ретуши фотографий, особенно если вы хотите выполнить все ретуши в одном приложении.

Photoshop Fix предлагает несколько инструментов приложения для ретуширования. Есть простое удаление объекта одним касанием … но есть также функции ретуши портрета, такие как сглаживание кожи и более сложные коррекции лица.

Инструмент для удаления предметов одним касанием прост в использовании и дает хорошие результаты. Просто закрасьте объект на фотографии и посмотрите, как он исчезнет.

Для фотографии ниже я использовал удаление объекта на отвлекающей линии на окне. Photoshop Fix избавился от этого мгновенно!

И Photoshop Fix также дает вам возможность изменять размер кисти для удаления.Это дает больший контроль над удалением всего вашего объекта.

С другой стороны, инструменты ретуши портрета немного сложнее. Тем не менее, на их изучение стоит потратить время, потому что они позволяют делать невероятные вещи.

Например, вы можете изменить пропорции лица. Вы даже можете изменить положение глаз человека!

Итог: Photoshop Fix на кончиках ваших пальцев позволяет отретушировать любую фотографию до совершенства.

Photoshop Fix доступен БЕСПЛАТНО в App Store (с покупками внутри приложения).

3. AirBrush

Подходит для: Серьезного ретуширования портретов

• Включает набор инструментов для ретуширования
• Для портретной ретуши
• Идеально подходит для удаления пятен и прыщей
• Простые инструменты для отбеливания зубов
• функции и настройка тона кожи
• Цена: БЕСПЛАТНО (с покупками в приложении)

Вам нужен один из самых сложных инструментов для ретуширования портретов на рынке? Тогда не ищите ничего, кроме AirBrush.

AirBrush предлагает целый набор инструментов для ретуширования — от разглаживания и моделирования кожи до растяжки лица и отбеливания зубов.

Некоторые функции просты и легки в освоении. Например, несколькими нажатиями вы можете удалить прыщи с портрета. Одним движением пальца вы можете удалить темные круги из-под глаз объекта съемки.

Среди более сложных инструментов — параметры изменения формы лица, которые позволяют «изменять» лицо объекта.

По сути, AirBrush предлагает почти все инструменты ретуши портрета, которые вы можете себе представить.

А вот еще одно преимущество AirBrush: он чрезвычайно точен. Вы можете увеличить лицо объекта съемки, а затем удалить все его недостатки.

Использование этих инструментов позволит вам вывести редактирование портретов на новый уровень.

AirBrush доступен БЕСПЛАТНО в App Store (с покупками внутри приложения).

4. FaceTune 2

Подходит для: точной ретуши портрета

• Специальное приложение для ретуши портрета
• Инструменты для удаления пятен, прыщей и морщин
• Разглаживание кожи и коррекция глаз
• Инструменты для изменения улыбки, губ и носа , и более!
• Цена: БЕСПЛАТНО (с покупками в приложении)

FaceTune 2 — это полнофункциональное приложение для ретуширования портретов с акцентом на «полнофункциональные.”

Потому что в FaceTune 2 есть все.

Во-первых, он предлагает базовые инструменты приложения для ретуширования фотографий. Вы можете разгладить кожу, отбелить зубы и удалить пятна — и все это с помощью всего нескольких простых прикосновений.

Но дальше все идет глубже.

Например, если вы хотите изменить форму лица объекта, в FaceTune есть опция для этого.

И если вы хотите подарить объекту улыбки, FaceTune предлагает такую ​​возможность!

С FaceTune вы сможете серьезно ретушировать портреты, потому что это приложение обладает огромными возможностями.

FaceTune 2 — это универсальный магазин для всех ваших потребностей в редактировании портретов.

Если вы хотите выполнить высокоуровневое ретуширование портретов, скачайте это приложение.

FaceTune 2 доступен БЕСПЛАТНО в App Store (с покупками внутри приложения).

5. Pixelmator

Подходит для: сложного ретуширования и удаления объектов (как часть полного пакета редактирования)

• Комплексный редактор фотографий с мощными инструментами ретуширования
• Имеет инструмент для быстрого редактирования
• Реалистичное удаление объектов
• Коррекция естественных дефектов
• Цена: 4 доллара.99

Если вы ищете полнофункциональное приложение для редактирования фотографий, в котором также есть невероятные инструменты для ретуширования фотографий, то вам стоит попробовать Pixelmator.

Это приложение поставляется со сложными инструментами редактирования на любой случай, включая кадрирование, настройку цвета и фильтры.

Но в приложении также есть фантастический набор инструментов для ретуши.

Например, инструмент «Клонирование» позволяет перемещать объекты из одной части фотографии в другую.А инструмент «Ремонт» быстро удаляет ненужные объекты с ваших фотографий.

Я использовал инструмент Repair Tool для фотографии ниже. Я закрасил отвлекающий кусок дерева сверху и слева от моего объекта — а затем смотрел, как он исчез!

Но это еще не все. Потому что с Pixelmator вы также можете ретушировать портреты.

Инструмент «Смягчить» позволяет сгладить черты на любой грани. Вы также можете усилить резкость глаз объекта, чтобы получить более эффектный вид.

Pixelmator — прекрасное универсальное приложение для редактирования. Он также отлично подходит для ретуши фотографий!

Pixelmator доступен в App Store за 4,99 доллара США.

6. Выбор лучшего приложения для ретуши фотографий для вас

С таким большим количеством отличных приложений для ретуши фотографий, как выбрать лучшее для своих нужд? Вы предпочитаете простоту TouchRetouch, изысканность FaceTune 2 или широту Pixelmator?

Если вам нужно легкое и точное удаление объектов, TouchRetouch — это приложение для вас.

Если вам нужно настраиваемое удаление объектов и быстрое ретуширование портретов, обратите внимание на Photoshop Fix.

Хотите приложение для комплексного ретуширования фотографий? Тогда выбирайте AirBrush.

Если вы хотите создавать портретные фотографии профессионального качества, используйте FaceTune 2.

А если вы хотите ретушировать вместе с великолепным набором для редактирования, используйте Pixelmator!

Почему ретуширование не так плохо, как все думают

Кто-нибудь устал от охоты СМИ за ретушированными изображениями, чтобы высмеять их? Чуть больше недели назад в блогах гудели неотретушированные фотографии Дженнифер Энистон, снятые с обложки британского журнала Harper’s Bazaar в 2006 году, на котором всегда загорелая актриса выглядела не столько загорелой, сколько загорелой, просто человек еще не отполирован до блеска знаменитости.Двумя неделями ранее насущный вопрос заключался в том, была ли Джессика Симпсон, чья карьера в последнее время состояла из публичных провозглашений ее новообретенной разрядки с ее зафтиговой фигурой, была уменьшена до тонкости на сентябрьской обложке Lucky . Спекуляции бушевали и по поводу Кэти Перри; делала ли она аналогичную цифровую липосакцию от руки Rolling Stone ? И давайте не будем забывать о недавних неудачах Энн Тейлор с Photoshop: не раз изображения, появлявшиеся на веб-сайте компании, имели такие причудливые нечеловеческие пропорции, что ноги моделей выглядели как Pixie Stix, а их талии казались лишь немного больше, чем их руки.«[Мы] согласны с тем, что наша ретушь была чрезмерной…» — ответила представитель Энн Тейлор после того, как веб-сайт Jezebel раскритиковал искаженные изображения.

Проблема, как утверждают многие критики Photoshopping, заключается в социальной этике и эмоциональной чувствительности. Ретушированные фотографии устанавливают нереалистичную планку для поддающихся внушению молодых девушек и поэтому требуют разоблачения. Главный редактор Jezebel Джессика Коэн недавно заявила, что неустанное внимание сайта к измененным фотографиям мотивировано необходимостью защищать впечатлительные умы: «[E] в тот день, когда молодая женщина где-то впервые видит одну из этих чрезмерно отполированных фотографий … и понятия не имеет, что они ненастоящие … И, возможно, у нее нет никого в жизни, чтобы указать, что это полная и полная чушь.(Хотя кажется невероятным, что эта молодая женщина, не подозревающая, что журналы мод являются фальшивыми, также знает об Иезавели и имеет доступ к ней.) Во Франции законодатели настаивали на принятии закона, который потребовал бы отказа от ответственности для любой фотографии, обработанной цифровым способом. Правительство Австралии недавно объявило о планах проведения аналогичной политики сносок, а британский министр по вопросам равноправия Линн Фезерстоун призвала к созданию «Kitemark», или своего рода предупреждающего ярлыка, — предложение, которое побудило сотни девушек-гидов (U.K.’s Girl Scouts), чтобы подписать петицию в поддержку. «Я очень хочу, чтобы дети и молодые женщины были проинформированы об аэрографии, чтобы они не стали жертвами, глядя на изображение и думая, что у любого может быть двенадцатидюймовая талия. Это невозможно », — сказал Фезерстоун.

Отредактированные изображения также увеличивают количество просмотров страниц, и не из-за внимательного желания читателей защитить уязвимых подростков. Бесконечная кавалькада снимков «до и после» — это порождение вуайеризма, сплетен и злорадства, которые подпитывают наш промышленный комплекс знаменитостей.Люди хотят видеть актрис во всей их морщинистой, полноразмерной красе по той же причине, по которой они хотят покупать таблоиды, изобилующие изображениями любовных ручек из списка A-list. Им нужна уверенность в том, что звезды такие же, как мы, то есть несовершенные. «Это заставляет меня меньше стесняться складок на моем собственном лбу, между глазами и вокруг рта», — написал комментатор Иезавели, вдохновленный некачественными изображениями Энистон. Другой воскликнул: «Ага! Теперь кажется, что сексуально-растрепанные-морские волосы — это тоже дым и зеркала.Уф. Теперь мои собственные морские волосы кажутся немного менее опасными для жизни ». И потому, поскольку человеческая природа диктует, что на самом деле пытливые умы действительно хотят знать, что звезды столь же невзрачны, как их поклонники, журналы и веб-сайты продолжают распространять эти фотографии.

Но сколько взрослых женщин на самом деле принимают изображения в модных журналах — какими бы искусственными они ни были, мастерство макияжа, освещения и ракурсов — даже без ретуши — за чистую монету? «Наши читатели не идиоты», — сказала в прошлом году газете «Нью-Йорк Times » Кристин Лейриц, редактор французского журнала Marie Claire , «особенно когда они видят знаменитостей, которым 50, а на вид 23 года.«Большинство из нас, читающих модные журналы, не чувствуют, что сталкиваемся с реальностью, когда видим фотографию взрослой женщины с бедра до пятнадцати лет. (Мы, безусловно, видим достаточно уравновешивающих снимков таблоидов, чтобы точно знать , как выглядят бедра знаменитостей.) Если такие фотографии бесят нас, а часто и делают, то не потому, что они наносят ущерб нашей самооценке, и не потому, что мы будем честны, потому что мы » Он постоянно беспокоится, как серьезный психолог или воинствующий политик, по поводу эмоциональных последствий для девочек-подростков.Наш интерес к измененным изображениям не является чисто моральным; это еще и эстетично. Мы считаем, что изображение должно «объективно», без излишнего вмешательства, передавать то, что изначально было запечатлено объективом. Но в наши дни приходите в модный журнал, журнал для потребителей или знаменитостей с этой причудливой пуританской идеей, и вы обязательно будете разочарованы: многие современные изображения представляют собой иллюстрации, маскирующиеся под фотографии, карикатуры, составленные с помощью компьютера, а не ручки.

Что раздражает, так это явное лицемерие всей этой мрачной затеи.Только когда изображение было вопиюще испорченным — как в прошлогодней рекламе Ральфа Лорена, в которой модель Филиппа Гамильтон напоминала сморщенную куклу с яблочной головой, а ее лицо было слишком широким для ее изможденного тела — есть какое-то признание, часто в форме подозрительно извинения за то, что явно обновленное изображение не au naturel . Журналы и рекламодатели хотят этого и того, и другого: они хотят убедительности, которую обеспечивают, казалось бы, документальные фотографии, но им также нужна сексуальная, оживленная аура стилизованной иллюстрации.Они хотят иметь свою фотографию, так сказать, и Photoshop тоже.

А почему бы и нет? Извечная игра создания гламура, от портретов эпохи Возрождения до разворотов Playboy , всегда отличалась откровенным совершенствованием. Ретушированные изображения просто претендуют на традиционные прерогативы иллюстраций: преувеличивать, подчеркивать и улучшать свои сюжеты — в основном, лгать. На протяжении большей части прошлого века модели и кинозвезды в модных журналах и рекламных объявлениях часто изображались в виде рисунков или картин.В книге «Девушка на обложке журнала » профессор журналистики Кэролайн Китч объясняет, что журналы «имеют дело с идеалами, а не с реальностью», а более расплывчатые контуры иллюстрации «могут представлять как особый тип женской красоты», так и многое другое. общие «модельные атрибуты», такие как «молодость, невинность, изысканность, современность, восходящая мобильность» и т. д. Конечно, иллюстрации также привлекали тщеславных субъектов, которые обычно изображались как идеализированные версии самих себя. В рекламе иллюстратора Гила Элвгрена, например, женщины воплощены в сексуальных фантазиях: грудастая соседка соблазнительно едет на карусели, чтобы продать кока-колу; другой, для которого грудастая — это мягко сказано, за матрас Certa.Его фотографии кинозвезды были еще более диковинными в их однородной богатой одаренности. Неудивительно, что голливудские звездочки очень хотели, чтобы Элвгрен возвысил их своей волшебной кистью. Точно так же Альберто Варгас, знаменитый создатель девушки Варгаса из Esquire, и многочисленных иллюстраций из Playboy , пользовался благосклонностью многих кинозвезд Золотого века (Бетти Грейбл, Джейн Рассел, Ава Гарднер) своего времени. Сходство его образов с дынной грудью и узкой талией изобрело нечто вроде нового жанра целлюлозы: физиологической научной фантастики.

Как и наши современные гуманоиды Photoshop, изображения Эльвгрена, Варгаса и их сверстников опираются на элементы карикатуры, акцентируя внимание на эротических частях тела, груди и бедрах, а также на вторичных половых характеристиках — больших глазах, гладкой коже. , все соблазнительные физические аксессуары. Эти иллюстрации явно усилили и исправили реальных женщин, которые моделировали для них. Однако если бы они были фотографиями, обработанными цифровым способом, их искажения раздражали бы и смущали.Глядя на них, невольно задаешься вопросом, почему мы сопротивляемся принятию или даже признанию отретушированной фотографии за то, что она есть: открытая выдумка, откровенная фантазия. Если бы мы могли отказаться от идеи, что эти изображения имеют какое-либо сходство с реальностью, зрители не почувствовали бы себя обманутыми или играемыми для дураков.

Видимые и ценимые за то, что они есть, журнальные изображения могут приобрести в художественной яркости то, что они теряют в повседневном авторитете. Правда в том, что большинство отретушированных фотографий не являются эстетическими объектами не потому, что они обманчивы, а потому, что они робкие, слабые и сдержанные.Сдержанные своим происхождением как фотографии, они не могут охватить полную стилизацию. Они заставляют себя идти по очень тонкой грани: романтизировать, не будучи абсурдным, улучшать природу, не искажая при этом известное телосложение, знакомое зрителям. Когда в прошлом году явно бедная Деми Мур украсила обложку W , читатели побледнели. Точно так же, когда голова Гвинет Пэлтроу казалась странным образом отделенной от ее тела на обложке журнала Vogue в мае 2008 года, создавая у нее неприятную атмосферу инопланетянина из космоса.О чем думали редакторы? Чего бы мы не заметили? И все же, какими бы извращенными ни были эти образы, на самом деле они недостаточно искусственны. Возможно, было бы лучше, если бы арт-директора просто пошли по пути, опубликовав без извинений фотографии воплощенных Бетти Бупс или Джессики Рэббитс. В наши дни слишком много журнальных изображений не являются ни рыбой, ни птицей, ни фотографиями целостности, ни иллюстрацией потенции. Они странные промежуточные создания, раздражающие и тревожные.

Маловероятно, что в ближайшее время журналы снова возьмутся за открытую иллюстрацию.И еще менее вероятно, что Голливуд, учитывая его патологическую одержимость молодежью и его деспотический рекламный аппарат, откажется от возможности подкрашивать себя. Так что давайте представим себя зрителям. Осмотреться. Мы прекрасно знаем, как выглядят женщины. Мы знаем, когда изображения поддельные — никаких патерналистских формальных заявлений не требуется. Давайте справимся с нашей пропитанной имиджем окружающей средой (по некоторым подсчетам, 3000 рекламных объявлений обращаются к нам каждый день), обучая молодых женщин (и мужчин) развивать те же критические навыки, которые мы призываем их применять при чтении, — более сложная задача, чем показывать радостные пальцы. при графических проступках.Проблема не в переделанных фотографиях; это наша неспособность изменить наши ожидания от них.